Artículo publicado en la revista n.º 3 ConCiencia de Clase.
Ángeles Maestro
La mano invisible del mercado jamás funcionará sin el puño invisible. Mac Donald’s no prosperará sin la MacDonnell Douglas que ha construido el F15. El puño invisible que garantiza un mundo seguro para Silicon Valley se llama, ejército, aviación, marina y Cuerpo de Marines de Estados Unidos» (Thomas Friedman. The New York Times, 28-3-1999.)1
Tras las elecciones europeas, en las que ha aflorado un malestar social creciente, la Unión Europea va a abordar grandes transformaciones de las que nadie ha hablado en la mascarada de los comicios del pasado 9 de junio. Los cambios radicales que se van a acometer y que se analizan en este artículo, consistirán en centralizar en un ejecutivo que carece de todo control democrático, competencias que hasta ahora pertenecían a los Estados, y en profundizar la dependencia de EE.UU. La gestión de estas competencias se hará mediante la consabida “colaboración público-privada” que consiste en que el dinero público vaya a parar a empresas multinacionales, en su mayor parte controladas por capital anglosajón.
Todo ello en el marco de una “economía de guerra” dirigida a prepara la guerra que califican de inevitable, que sin duda alguna tendrá lugar en suelo europeo y que usará a la juventud trabajadora como carne de cañón.
Un Parlamento para un Pueblo inexistente.
No hay que olvidar que la estructura del poder político en el “jardín de Borrell” no tiene nada que ver con la democracia, ni siquiera con los más elementales principios de la democracia burguesa.
Para empezar no hay pueblo europeo. No se votó la entrada, ni en la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (1950), ni en la Comunidad Económica Europea (Tratado de Roma, 1957), ni en la Comunidad Europea (Tratado de Maastricht, 1993), ni en el Euro (1999). El único intento de participación popular, la votación por países del Proyecto de Constitución Europea, fue rechazado en Holanda y Francia2.
El NO francés tuvo una clara connotación de clase. Fue un voto contra las privatizaciones de empresas y servicios públicos, las deslocalizaciones y la subcontratación de trabajos, la precarización laboral en aras de la “competitividad, la independencia del BCE (independencia de poderes democráticos y dependencia del capital) y la ausencia de democracia de las instituciones europeas. Tras la rotunda negativa del pueblo francés en 2005, en una campaña en la que más del 70% del tiempo en debates fue ocupado por el Sí, el proyecto de Constitución yace en un cajón. A pesar de ello, la élites europeas, con complicidad de gobiernos y partidos políticos institucionales han proseguido la construcción de la UE al servicio de la oligarquía, contra la clase obrera y los pueblos, sin control democrático alguno de sus instituciones decisivas, y subordinada a EE.UU
Un Parlamento sin competencias, pagado a precio de oro.
El Parlamento Europeo, única institución elegida con participación popular, carece de competencias reales. Es la Comisión Europea, ausente de cualquier refrendo popular, quien tiene todas las competencias legislativas y ejecutivas3 .
El día 23 de mayo se representó el debate que refleja perfectamente el esperpento institucional de la UE. En el hemiciclo del Europarlamento, vacío de eurodiputados, se reunieron cinco supuestos candidatos a presidir la Comisión Europea en un debate organizado por Eurovisión. Ninguno de ellos estaba integrado en una lista electoral, nadie explicó quién los había designado como “candidatos” , y debatieron sobre diferentes aspectos, significativamente en inglés, que no es idioma de ningún país miembro de la UE.
El Parlamento Europeo cumple exclusivamente funciones de legitimación en un simulacro de democracia burguesa. Si esto es evidentemente así, ¿cómo se explica el interés de los partidos en participar?
La UE, consciente de su desnudez democrática, subvenciona generosamente a quienes con su participación, contribuyen a legitimarla.
Los datos son los siguientes:
- Subvención por voto obtenido a todos los partidos que obtengan representación: 1, 08 euros4. En las elecciones generales la subvención es de 0,81 euros
- Subvención por cada escaño obtenido: 32.508 euros
- Salario de los eurodiputados sin puestos especiales5. Sueldo mensual neto: 7.853 euros/mes + dietas para gastos generales6: 4950 euros/mes + dietas de estancia: 350 euros/día + 28.696 euros/mes para contratar asistentes. A ello hay que añadir el pago de viajes, dietas para viajes institucionales, e importantes pagos adicionales a quienes ostenten cargos.
La imprescindible memoria de Grecia, cambiar algo para que nada cambie.
Jean Claude Junker, presidente de la Comisión Europea (2014 – 2019), a raíz de los acontecimientos vividos en Grecia con el referéndum convocado por Syriza en 2015, afirmó lo siguiente: “Decir que todo va a cambiar porque haya un nuevo gobierno en Atenas es confundir deseos con realidades…No puede haber elección democrática contra los Tratados europeos”.
El puño de hierro de la UE, junto con la imprescindible contribución de una nueva/vieja izquierda socialdemócrata cumpliendo la función de presentar ante la clase obrera espejismos para distraerla de sus tareas ineludibles, se puso en evidencia en Grecia y es imprescindible no olvidarlo.
Lo sucedido inmediatamente antes del gobierno Syriza es menos conocido y añade mayor gravedad a lo que después sucedió.
En mayo 2010 y bajo la amenaza de quiebra por una importante deuda pública, el gobierno griego presidido por George Papandreu del PASOK y presidente de la Internacional Socialista, firma con la UE un Memorándum de rescate a cambio de un importante préstamo. Este le obligó a importantes recortes del gasto público y privatizaciones y desencadena un gran malestar social e importantes movilizaciones. Poco más de un año después el problema, lejos de resolverse, se agravó y en octubre de 2011 la Troika (Comisión Europea, BCE y FMI) le propusieron un préstamo de 130.000 millones de euros, acompañado de medidas antisociales aún mayores.
El 31 de octubre, Papandreu anuncia un referéndum asegurando, ingenuo, que “la democracia está por encima de los mercados”. Todas las encuestas anunciaban que más de un 60% de la población votaría en contra. Ante el anuncio de que el pueblo iba a votar, se hundieron las bolsas y las descalificaciones más duras, sobre todo por parte de Merkel y Sarkozy, se hicieron contra quien se había atrevido a semejante dislate.
El 1 de noviembre cesó a la cúpula militar ante la amenaza de un Golpe de Estado, el día 4 se sometió a una Moción de Confianza que ganó y el 11 dimitió tras retirar la convocatoria del Referéndum. Rumores bastante creíbles aseguran que recibió amenazas de muerte contra su familia y abandonó el país.
La tragedia se repitió, ahora como farsa en 2015, Syriza, partido de “izquierda”, ganó las elecciones en 2015 con más del 36% de los votos. Ante la firma de un nuevo Memorándum con las consecuencias conocidas convocó un referéndun que se celebró el 5 de julio de ese mismo año. El referéndum, según la Constitución griega es vinculante para el gobierno y siguió al celebrado en 1974 en el que el pueblo griego votó mayoritariamente por echar al rey Costantino y a toda su familia.
En 2015 el pueblo votó por amplia mayoría (cerca del 62%) NO al Plan presentado por la Troika. Syriza, vulnerando la Constitución, no aceptó el resultado y aplicó íntegramente el Memorándum, cuadriplicando los recortes y privatizaciones de anteriores gobiernos.
Se reiteraba una vez más la experiencia repetida. Ningún gobierno que no sea el resultado de la fuerza organizada del pueblo, que para imponer sus objetivos tiene que ser mayor que la de sus enemigos de clase, logrará llevar a cabo sus propósitos y mantenerse en el poder.
Aquí la farsa, cayó a la categoría de sainete. Podemos e IU, cuyos dirigentes competían por aparecer en la foto al lado de Tsipras, antes del referéndum, concluyeron “que no se podía hacer otra cosa”, pese a lo cual continuaron intentando vender sus propuestas electorales.
El pueblo griego, como todos los que han intentado cambios importantes contra los poderes establecidos, ha pagado cara su confianza en procesos electorales. La democracia burguesa, máscara tras la que se oculta la dictadura de la burguesía, se mantiene sólo mientras sirve a sus intereses y deja de existir cuando el pueblo intenta tomar decisiones que no le favorecen. La historia es tozuda y, a este respecto, no hay excepciones.
Los planes del imperialismo euro-estadounidense para la UE tras las elecciones europeas.
Las elecciones europeas, tal y como se analiza en el editorial de Con-ciencia de clase7 han puesto en evidencia un profundo malestar social – representado por la importante abstención – y han supuesto un varapalo a los principales gobiernos de la UE7. Macron y Scholz, compiten entre sí por ser los primeros en aplicar las medidas dictadas por la OTAN y EE.UU, pagando el precio de hundir aún más la economía de sus países y las condiciones de vida de sus pueblos. No son los únicos; excepto Eslovaquia (cuyo primer ministro ha estado a punto de ser asesinado) y Hungría, el resto – como PSOE y Sumar – marcan el paso que les dicta la oligarquía mundial representada por el imperialismo anglosajón.
El malestar social se extiende, pero por ahora, todo está atado y bien atado en la UE. El Partido Popular y el Socialista, que votan juntos en casi todos los temas, siguen siendo mayoritarios y sean quienes sean los futuros comisarios, los grandes lobbies empresariales tienen asegurados sus intereses.
Aun cuando todavía, mientras se redactan estas líneas, se desconocen los nombres de los futuros altos cargos ejecutivos de la UE, un nombre está en todas las quinielas: Mario Dragui. El gobierno español, fiel escudero, le ha otorgado a manos del rey el premio Carlomagno por sus servicios a la UE. Dragui ha sido director ejecutivo del Banco Mundial, presidente del Consejo de Ministros de Italia, presidente del Banco Central Europeo (2011- 2019) y vicepresidente de Goldman Sachs International. En este último cargo asesoró al gobierno griego de Karamanlis sobre la ocultación de la deuda griega que le estalló posteriormente a Papandreu, hecho por el que Dragui fue investigado sin consecuencias; ese mismo año fue designado presidente del BCE.
Mario Dragui, como figura clave de la oligarquía euro-estadounidense, fue el redactor del primer paquete de sanciones contra Rusia, junto con Janet Yelen, secretaria del Tesoro de EE.UU y Christia Freeland, ministra de finanzas de Canadá y vinculada a la Open Society de Georges Soros. Dragui, ante las reticencias de países como Hungría y Eslovaquia a suscribir las sanciones contra Moscú, que caen como un boomerang sobre los países de la UE, ha propuesto reiteradamente abolir la necesidad de la unanimidad para acordarlas.
Dragui es el posible sucesor de Von der Leyen, pero ambos sustentan el mismo programa del que nadie ha hablado en las elecciones europeas. La propuesta consiste en una “cambio radical”, una especia de gran reseteo de la UE, justificado precisamente por el desastre económico producido por las sanciones a Rusia. Bien sabemos que las sanciones no son la única causa. A ellas hay que sumar la inflación, producto de las políticas del BCE, incluida la creación de “dinero mágico” y la lucha contra ella después, mediante la elevación de los tipos de interés. Directamente relacionada con la inflación y con las sanciones está la subida meteórica del precio de la energía – vinculada a la destrucción del Nord Stream, al corte del suministro de gas y petróleo de Rusia y a la “transición energética”. Todas ellas son decisiones políticas tomadas por el BCE y la Comisión Europea y secundadas por los gobiernos.
El caso es que la destrucción creada por ellos mismos se establece como el pretexto para implementar con mano férrea y sin el menos atisbo, no ya de democracia, sino ni siquiera de debate público, los puntos principales de la Agenda 2030.
El rediseño de la estructura económica se propone concentrar en la Comisión Europea – extrayéndolas de los Estados miembros – las competencias sobre:
- Defensa e industria militar.
- Hacienda y política fiscal
- Sanidad, suministros y política del medicamento.
- Tecnología/digitalización
- Energía.
El argumento para acometer tal centralización de poder en un órgano que carece de todo control democrático es que estos sectores gestionan bienes públicos de primera necesidad. El cinismo no puede ser mayor. Por un lado, las principales empresas de estos ámbitos están controladas por los grandes fondos de inversión de EE.UU, y por otro, la producción de esos bienes de primera necesidad, lejos de ser nacionalizada, se llevará a cabo mediante la “colaboración público-privada – es decir, dinero público para el capital privado.
En definitiva, los recursos públicos procedentes de impuestos directos e indirectos8, pagados casi en exclusiva por la clase obrera, autónomos y pequeña y mediana empresa, son puestos en manos del capital privado por una Comisión Europea no electa, para producir bienes que pagamos al precio de oro fijado por ellos mismos.
Un buen ejemplo es la empresa fabricante de armas Rheinmetall. Era la empresa emblemática de la producción armamentística, sobre todo tanques y ametralladoras, para la Alemania nazi que la nacionalizó, para ser privatizada posteriormente. Tras la guerra de Ucrania su capitalización casi se ha triplicado, pasando de 4.000 a 11.000 millones de euros. La empresa está en plena expansión, sobre todo tras el anuncio del gobierno alemán de destinar 100.000 millones de euros a gastos militares. En España ha comprado recientemente, Expal Sistems y Explosivos alaveses. Durante los 9 meses que han durado las negociaciones el Estado español ha colaborado con contratos por valor de 50 millones de euros a la nueva empresa (el año anterior facturó al Mº de Defensa por valor sólo de 13,5 millones) que ahora se llama Rheinmetall Expal Munitions.
Rheinmetall tiene entre sus principales accionistas a Blackrock, el gigantesco primer fondo de inversión estadounidense y a Fidelity Investments, uno de los mayores fondos de pensiones, también de EE.UU.
La UE de Estados Unidos.
El espectáculo al que estamos asistiendo desde la pandemia Covid, el hundimiento económico y la desindustrialización de los países de la UE, en especial de su “locomotora” alemana, como consecuencia de decisiones de sus gobiernos que aniquilan a sus empresas a mayor gloria de las firmas estadounidenses, hubiera sido imposible de creer hace sólo diez años. Pero aquí está y el baile continúa, ¿hasta el último europeo?
El control progresivo de Europa por EE.UU. iniciado tras la II Guerra Mundial y desarrollado durante la Guerra Fría, culmina ahora con la desconexión total, económica, comercial y cultural con Rusia. Todo ello mientras cada día se dan pasos más importantes en la preparación de una guerra que, una vez más, se desarrollará en suelo europeo y llevará a la muerte a millones de jóvenes trabajadores de los países de la UE.
El proceso se inició en 1949 con la creación de la OTAN, seis años antes del Pacto de Varsovia (1955) y un año después de que el sionismo euro-estadounidense comenzara a sangre y fuego Al Naqba el gran desastre para el pueblo palestino.
La OTAN supone el sometimiento de las fuerzas armadas de cada Estado europeo a EE.UU y la imposibilidad de existencia de un ejército europeo. Significa que la independencia europea fue un delirio beodo y que, consumado el sometimiento a la bota militar de EE.UU, lo que el destino manifiesto nos ha prescrito es la destrucción y la guerra.
El pueblo palestino nos recuerda con su sangre derramada, lo que aprendieron la clase obrera y otros pueblos del mundo: no hay independencia política sin independencia militar.
1 Estas palabras fueron publicadas mientras la OTAN, con Javier Solana como Secretario General bombardeaba la ex República Federal de Yugoslavia. A este respecto, puede consultarse Maestro. A (2001) “Estado de guerra”. https://www.lahaine.org/est_espanol.php/estado_de_guerra_angeles_maestro_2001
2 La votación obtenida por el NO en este último país (50,4%)fundador de las primeras estructuras europeas fue el resultado de una dura confrontación y un cataclismo para las élites europeas. Éstas, contando con el control de los medios de comunicación (más del 70% de las intervenciones en medios promovieron el SI) y de las instituciones, no dudaban de su victoria. La dirección del primer sindicato francés, la CGT, decidió en primera instancia que el referéndum no concernía a la clase trabajadora, y que como tal sindicato, no participaría promoviendo ninguna de las dos opciones. Dicha decisión fue revocada por las estructuras representativas de base que decidieron hacer campaña promoviendo el NO.
3Es interesante echar un vistazo a cómo explica la propia UE el funcionamiento, competencias y elección de la Comisión Europea: https://european-union.europa.eu/institutions-law-budget/institutions-and-bodies/search-all-eu-institutions-and-bodies/european-commission_es
4https://www.moncloa.com/2024/06/08/elecciones-europeas-asi-se-reparten-las-subvenciones-a-los-partidos-2654082/
5https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=CELEX:32005Q0684
6https://www.europarl.europa.eu/news/es/faq/9/dietas
7https://cncomunistas.org/?p=1656
8Además de la plusvalía robada por el capital, de salarios y pensiones de los que se detraen los impuestos antes de cobrarlos, todos pagamos por igual el IVA y otros impuestos indirectos.
Dejar una respuesta