L’indignation populaire ne cesse de croître dans toute l’Europe, prenant des formes diverses. Une fois de plus dans l’histoire, c’est en France qu’elle s’exprime avec le plus de force. Sur une cuve sous pression qui a déjà débordé à plusieurs reprises (gilets jaunes, bataille contre la réforme des retraites, lutte des agriculteurs, etc.), la mobilisation massive des lycéens bénéficie du soutien populaire, notamment celui de la classe ouvrière. L’appel à la grève générale lancé par l’ensemble des syndicats de l’enseignement, par la CGT du secteur public et par un nombre croissant d’organisations du secteur privé constitue désormais un tollé contre les politiques du gouvernement et de l’UE que ni la répression brutale, ni les tactiques de criminalisation et de provocation menées par des policiers infiltrés ne peuvent endiguer. Pour l’instant, la mobilisation des travailleurs de différents secteurs et des représentants politiques ne cesse de s’amplifier.
En Allemagne, les protestations des jeunes contre le service militaire obligatoire, destiné à faire d’eux de la chair à canon pour la guerre contre la Russie, ne cessent de s’amplifier.
Au Royaume d’Espagne, pendant ce temps…
Pedro Sánchez : comment vendre du sable dans le désert.
Il ne fait aucun doute que Pedro Sánchez est un grand prestidigitateur. Il l’a prouvé à maintes reprises lorsque son gouvernement vacillait, mais avec sa dernière mise en scène, il s’est surpassé.
Jusqu’à il y a quelques semaines, tout jouait en sa défaveur. Depuis huit ans, il gouverne au service du capital contre la classe ouvrière, en manquant à ses promesses électorales, soumis aux diktats des États-Unis et de l’UE, effectuant des pirouettes électorales de soutien à la Palestine alors que le capital sioniste est présent dans les fonds spéculatifs immobiliers, les laboratoires pharmaceutiques et, surtout, les usines d’armement.
Les sondages donnaient pour acquis que l’expérience du gouvernement PSOE-Sumar était finie, avec un électorat de droite mobilisé, notamment après les événements de Ceuta, et surtout face à une abstention croissante des classes populaires, lassées de constater que le progressisme n’est qu’une coquille vide et que leurs conditions de vie ne font qu’empirer.
Le malaise de la classe ouvrière et de tous les secteurs populaires est une cocotte-minute sur le point d’exploser, comme on le constate dans tous les pays de l’UE. Les indicateurs annoncent cette explosion : le coût élevé de la vie, l’insuffisance des salaires et des retraites, la situation critique des petits agriculteurs et éleveurs, la destruction d’emplois – surtout dans l’industrie –, le démantèlement et la privatisation des services publics, ainsi que l’impossibilité croissante d’accéder à un logement. C’est dans ce dernier domaine que se concrétisent les situations les plus tendues et les plus dramatiques : expulsions, surpeuplement ou rues de plus en plus remplies de personnes « sans abri ».
La responsabilité du gouvernement, qui gère les finances publiques depuis huit ans et légifère en faveur du capital, est évidente. La hausse tant vantée du salaire minimum interprofessionnel (SMI) n’a pas pu masquer le fait que les loyers ont augmenté trois fois plus que les salaires au cours des trois dernières années¹, que ceux qui perçoivent le SMI dans les grandes villes doivent consacrer 90 % de leurs revenus au paiement de leur logement, ou encore que ceux qui le perçoivent (plus de 50 % des moins de 30 ans) sont même exclus de l’accès aux logements proposés par le ministère compétent². D’autre part, la répression contre les rares mobilisations ouvrières et populaires ne laisse aucun doute quant à ceux contre qui le gouvernement dirige les appareils de l’État. Loin d’abroger les lois antiterroristes, toujours en vigueur 15 ans après la disparition de l’ETA, ou la « loi bâillon », la répression contre les travailleurs et les populations s’est durcie, tandis que la criminalisation de la mobilisation s’étendait sous l’accusation de terrorisme.
Et désormais, il est indéniable que les conséquences des politiques impérialistes des États-Unis et de l’UE, soutenues par le gouvernement par action ou par omission, vont encore aggraver la situation de la classe ouvrière et des couches populaires. En voici quelques-unes : l’explosion du Nord Stream, les sanctions boomerang contre la Russie, la politique agricole et les réglementations de l’agenda « vert », l’économie de guerre et les dépenses militaires colossales accompagnées de la réduction correspondante des dépenses sociales, et désormais la flambée des prix de l’énergie liée à l’attaque des États-Unis et de l’UE contre l’Iran. Tout concourt à une chute brutale des conditions de vie de la classe ouvrière, tandis que les entreprises énergétiques engrangent des bénéfices fabuleux – 20 milliards d’euros en 2026 – précisément en raison de la hausse vertigineuse des prix des carburants.1
Et voilà qu’une étincelle inattendue jaillit sur cet amas de matière hautement inflammable. Il s’agissait d’une nouvelle expulsion, après les plus de 200 000 expulsions – un peu moins que sous le gouvernement du PP – menées au cours des huit années de gouvernement du PSOE, d’abord avec Podemos puis avec Sumar.
Après l’« expulsion » de Mari Carmen et l’énième répression violente des forces anti-émeutes contre ceux qui tentaient de l’empêcher, un campement s’organise en quelques heures à Sol, imitation évidente du 15-M.
Il est dirigé et contrôlé par le syndicat des locataires, qui n’a rien d’un syndicat et qui est en réalité une entreprise/association, s’apparentant davantage à une organisation de consommateurs, dont les dirigeants sont salariés. Son porte-parole, Fernando de los Santos Menéndez2, lié par des liens familiaux à l’aristocratie et petit-fils d’un ministre d’Adolfo Suárez, figure comme mandataire et administrateur unique de la société Tecnoasfalt Aglomerados con Caucho S.L., spécialisée dans la construction de logements publics et privés. Aucune des figures les plus connues, comme Alicia del Río ou Valeria Recu, n’est une personne concernée par les expulsions. Une autre de ses dirigeantes, Carme Arcarazo, fait partie du Conseil consultatif du ministère du Logement3.
Compte tenu des liens entre ce « syndicat » et le gouvernement, il n’est pas étonnant qu’il ait organisé des manifestations en faveur des décrets devant le Congrès des députés – interdites par le règlement du Congrès lorsque l’assemblée plénière est en séance – et largement relayées par les médias proches du gouvernement… Ni que les CCOO et l’UGT se soient joints à ces mobilisations.
Nous n’entrerons pas dans l’analyse de ces décrets. Il suffit de dire qu’ils n’auraient suspendu les expulsions de personnes vulnérables que dans le cas où celles-ci auraient été menées par des fonds vautours.
Tout comme lors du mouvement du 15-M ou chez Podemos, le langage n’est pas anodin. Si l’on utilisait alors les termes vagues de « caste » ou de « 1 % », on parle désormais de « rentier » ou de « capitalisme de rentiers », laissant entendre qu’il existe un autre capitalisme, sain et responsable.
Encore un fait surprenant. Une fois le débat sur les deux décrets terminé au Congrès, et alors qu’on savait déjà qu’ils allaient être rejetés, Pedro Sánchez a pris de manière inattendue la parole, dans ce qui doit être considéré comme le premier acte de la prochaine campagne électorale. Il s’est adressé à ceux qui allaient voter contre les décrets, mordant à l’hameçon qu’il leur avait tendu, mais en s’adressant à la rue : « Oubliez un instant les calculs politiques et pensez aux gens ordinaires qui ont besoin de la protection du secteur public ». Le prestidigitateur avait réussi à faire porter à Vox, au PP et à Junts la responsabilité de la situation de pénurie de logements, alors que c’est lui qui gouverne depuis huit ans. L’objectif était clair et la mise en scène a été magistrale. Pedro Sánchez a remis le PSOE en position de remporter la course, laissant ses petits partenaires littéralement sous le rouleau compresseur.
Au-delà du calcul électoral, la boîte de Pandore s’est peut-être ouverte.
L’ampleur des manifestations, dans lesquelles les médias proches du pouvoir ont joué un rôle important en étant pleinement mobilisés pour transformer les mobilisations en instruments de pression au service de leurs objectifs politiques, a révélé un changement significatif dans l’état d’esprit des masses, où prédominaient jusqu’alors le sentiment de défaite et d’impuissance. Les centaines de milliers de personnes qui ont manifesté aux quatre coins du pays ne se contentaient pas de s’élever contre la droite ; elles dénonçaient également la responsabilité du gouvernement et toutes ses promesses non tenues. Si, dans la forme, cela ressemblait au mouvement du 15 mai – et c’était d’ailleurs le but recherché –, la politisation était, de loin, bien plus forte. La question du logement a été le déclencheur, mais tout le monde savait qu’il y avait bien d’autres enjeux, étroitement liés : la cherté de la vie, les salaires et les retraites de misère, la santé, l’éducation, et, planant au-dessus de tout cela, l’économie de guerre et la militarisation sociale.
Tout cela, qui pesait encore comme un fardeau il y a peu, commençait à devenir un objectif de lutte. Et la morosité et l’impuissance ont peut-être commencé à se fondre dans la ferveur des gens dans la rue et dans la présence massive de la jeunesse. Une jeunesse qui, dans de nombreux cas, brandissait des drapeaux rouges, rouges et noirs et républicains, et qui s’est organisée pour faire fuir, la queue entre les jambes, les groupes fascistes apparus dans les campements – sans doute enhardis par les derniers événements.
Même si la classe ouvrière était dispersée et désorganisée, les acclamations retentissantes en faveur de la lutte ouvrière et le clameur réclamant une grève générale, qui a envahi les rues au lendemain du vote parlementaire, invitaient pour le moins à se considérer comme des travailleurs, en laissant de côté des slogans tels que « le nuage de moustiques », « la caste » ou « les 99 % », qui visaient précisément à anéantir l’identité de classe. L’annonce de la convocation d’une grève générale par les syndicats CC.OO et UGT, qui vient d’être faite au moment où nous rédigeons cette Déclaration, est – dans le sens même que nous avons indiqué – une bonne nouvelle.
Tout d’abord, non pas parce que les CC.OO et l’UGT ont cessé d’être les instruments d’une partie de la bourgeoisie contre la classe ouvrière, mais parce que, contraints par les circonstances et pour continuer à servir leurs maîtres, ils contribuent à conférer le caractère de classe – tant redouté par le capital – à une mobilisation qui, au départ, n’en avait pas.
Et ensuite, parce que, comme nous le savons bien, c’est dans l’organisation et dans la lutte que s’opèrent des bonds de géant dans la conscience des masses. Y contribuer est le devoir des organisations révolutionnaires.
Le droit au logement face au mur de la propriété privée.
La concrétisation du droit au logement sera au cœur de la campagne électorale et toutes sortes de promesses seront faites.
Il y aura également des listes de revendications, plus ou moins détaillées, qui peuvent se résumer ainsi : toutes les personnes qui vivent ici ont droit à un logement décent et stable. Cette affirmation renferme une justice incontestable. Tout être humain a le droit d’avoir un endroit où vivre. Le problème est que ce droit essentiel est subordonné à celui du capital et se heurte au mur du droit fondamental et absolument prioritaire, dans la société capitaliste, à la propriété privée, à sa transmission par héritage et à la libre entreprise, piliers de la société capitaliste.
La véritable propriété privée, celle des moyens de production, n’existe que pour une infime minorité, et elle s’est établie sur le vol violent, le pillage originel et l’expropriation massive des peuples. Et ce pillage primaire se reproduit sans cesse, garanti par les gouvernements au pouvoir. La victoire des fascistes lors de la guerre d’Espagne a en outre permis une expropriation gigantesque des vaincus de toutes sortes de biens : terres cédées en vertu de la loi sur la réforme agraire, logements, entreprises, bétail, etc. Les défenseurs de la propriété ont fondé leur pouvoir sur un vol colossal. Le problème du logement, qui est une question vitale pour le prolétariat, est insoluble sous le capitalisme, surtout en période de crise profonde comme celle que nous traversons actuellement, où le capital arrache à la classe ouvrière toutes sortes de biens publics pour les transformer en source de profit. Par conséquent, sa solution ne relève pas d’une question d’augmentation ou de réduction des investissements publics, de la régulation des loyers, de l’achat et de la vente de logements visant à empêcher l’existence de grands propriétaires, ni de la régulation du prix du logement selon des critères objectifs tels que la superficie en mètres carrés, la distance par rapport au centre-ville ou la proximité des services. Si le logement reste une marchandise, comme c’est le cas sous le capitalisme, ces améliorations sont éphémères, d’autant plus en période de crise comme celle que nous traversons actuellement. De plus, toutes les revendications liées au logement proposent des programmes qui doivent être mis en œuvre par l’intermédiaire de l’État bourgeois ; même les plus radicales, qui parlent d’expropriation des maisons appartenant aux spéculateurs.
L’objectif ne peut être autre que de mettre fin à la propriété privée du sol, du capital et des entreprises de construction ; et sa mise en œuvre ne peut se faire qu’après la destruction de l’État bourgeois par la révolution prolétarienne, par la classe ouvrière érigée en classe dirigeante.
Cette conscience des objectifs réels à atteindre n’invalide pas, bien au contraire, les luttes concrètes. Mais seule l’existence du Parti communiste, érigé en référence politique de la colère, peut l’éloigner de la voie de la réforme et la conduire vers le feu de la révolution. La classe ouvrière ne peut résoudre concrètement ses problèmes que par l’exercice de sa dictature, et ainsi progresser sur la voie de l’émancipation de l’humanité.
En définitive, nous devons nous préparer à une époque de plus en plus proche où les prestidigitateurs du moment ne pourront plus procéder à une déflagration contrôlée du malaise social ni sortir l’énième lapin électoral de leur chapeau. En définitive, lorsque la lutte des classes se jouera à la vie ou à la mort.
1 https://cincodias.elpais.com/companias/2026-09-04/las-energeticas-dispararan-su-beneficio-en-2026-gracias-a-los-precios-record-en-gas-y-petroleo.html
2 https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/14017282/09/26/quien-es-fernando-de-los-santos-el-portavoz-del-sindicato-de-inquilinas-es-sobrino-de-la-marquesa-de-ibias-y-nieto-de-un-exministro-de-adolfo-suarez.html
3 https://www.mivau.gob.es/el-ministerio/sala-de-prensa/noticias/jue-15012026-1559
Dejar una respuesta