Artículo publicado en la revista n.º 2 ConCiencia de Clase
El 29 de Abril de 2023 se colocó una estructura de piedra, dentro de una propiedad privada al borde de un camino, en la localidad alemana de Zinnwald/Georgenfeld con la inscripción: «En memoria de las víctimas del experimento de vacunación contra el coronavirus y las medidas coercitivas del régimen de Kretschmer».
El 3 de mayo de 2023 el departamento de policía de Dresde ordenó retirar la piedra antes del 8 de mayo de 2023 y de momento cubrirla para que la inscripción ya no pudiera leerse. El mismo día se interpuso una demanda en contra de las órdenes policiales (ref.: 6 K 687/23) y al tiempo que se solicitaba protección judicial provisional. El Tribunal Superior de Dresde no la admitió argumentando que la piedra representaba una amenaza para la seguridad pública debido precisamente a su inscripción. Un peligro que justifica la intervención policial, que justifica la intervención policial especialmente para casos de amenaza de violación de las leyes penales alemanas como las relativas a los delitos de injuria (artículo 185 StGB), calumnia (artículo 186 StGB) y calumnia (artículo 187 StGB), especialmente cuando se dirigen contra personas públicas (artículo 188 StGB), así como a la denigración del Estado y sus símbolos (§ 90a StGB).
El tribunal coincidió con el dictamen preliminar de la fiscalía de Dresde. https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/vg-dresden-partei–freie-sachsen–muss-gedenkstein-fuer–opfer-des-corona-impfexperiments–entfernen
El 5 de febrero de 2022 se creó un Tribunal a semejanza del Tribunal Russell contra la guerra de Vietnam, con el nombre de “los segundos juicios de Nüremberg”, en relación a la pandemia de COVID-19. Lo lideró el abogado alemán Reiner Fuellmich que había recabado una cantidad suficiente de datos y evidencias que respaldaban sus denuncias: que la pandemia era un escandaloso fraude basado en pruebas de PCR que no fueron diseñadas para el uso que se les ha dado desde el comienzo de la crisis sanitaria, y que la inoculación masiva de la población mundial con productos experimentales -junto con las arbitrarias medidas dispuestas para combatir el SARS-CoV-2- constituían crímenes de lesa humanidad, incluso más graves que los ocurridos durante el Tercer Reich.
Con el nombre de “Comité de Investigación Corona”, explican en su comunicado que, “al no haber podido encontrar un tribunal en los tribunales de justicia del sistema actual, habrían optado por realizar una simulación del procedimiento “fuera del sistema actual”.
Reiner Fuellmich durante años se centró en los casos de negligencia médica, pero luego se dedicó a representar a los perjudicados por corporaciones y bancos, por los llamados «casos de bienes raíces basura» , y en 2004 presentó una denuncia penal contra el entonces presidente del 11º Senado del BGH, llamado “senado bancario”, que había emitido juicios notoriamente favorables a los bancos y perjudiciales para los clientes. Esta denuncia penal fue una acción única en la historia judicial alemana hasta entonces de un abogado al que jamás se lo han perdonado.
Reiner Fuellmich estaba a punto de presentar una demanda apoyada por miles de médicos y abogados contra los fabricantes de ARNm cuando, en octubre de 2023 fue secuestrado en México por el Estado alemán y encarcelado. Actualmente está siendo juzgado por cargos falsos presentados por lo que parece ser “testigos” pagados.
El editor en jefe de Technocracy News, Patrick Wood, que trabajó en el pasado con Fuellmich para revelar la verdad sobre Covid, declaró: “Lo atrajeron a la embajada de Alemania en México, donde lo secuestraron. No fue arrestado en México porque no existe un tratado de extradición (entre México y Alemania)”. https://www.sgtreport.com/2023/10/international-lawyer-and-freedom-advocate-reiner-fuellmich-seized-by-german-government-in-mexico/
“Al igual que Lorenzo de’ Medici decidió eliminar al sacerdote Savonarola para defender la reputación de su familia en Florencia, Olaf Sholz y Ursula von der Leyen apuntaron al Dr. Fuellmich. No es porque mintiera – oh no, al igual que Giarolamo Savonarola, el Dr. Fuellmich está destrozado por exigir pruebas y estudios sobre las vacunas exigidos por la ley, ¡que ni Sholz ni von der Leyen nunca se tomaron el tiempo de permitir!” https://es.reseauinternational.net/un-message-de-reiner-fuellmich/
Además de Reiner Fuellmich, formaban parte de los “segundos juicios de Nürenberg”, el magistrado Rui Fonseca e Castro, expulsado de la carrera judicial por el Consejo Superior de la Magistratura de Portugal el 7 de octubre de 2021, por su posición respecto a la pandemia y por “incentivar a la violación de las reglas sanitarias”, y por ser miembro de “Juristas por la Verdad” en Portugal. https://www.swissinfo.ch/spa/un-juez-ha-sido-expulsado-de-la-magistratura-de-portugal-por-negacionista/47010362
También la abogada india Dipali Ojha miembro del Movimiento indio “Despertar” (Awaken India Movement . AIM). La Asociación de Abogados de la India (IBA), emitió un “aviso legal” el 26 de mayo de 2021 en el que acusaba a la científica Soumya Swaminathan Yadav de la OMS, de engañar a los ciudadanos indios sobre el COVID-19; como señaló Health Policy Watch, este aviso legal era el primer paso y que el proceso seguiría adelante. https://awakenindiamovement.com/tag/dipali-ojha/
Otro participante es Michael Swinwood, abogado canadiense que representó a un médico que denunció, junto a otros profesionales, que supuestamente se habían producido “falsas exenciones médicas de la vacuna contra la COVID-19” en Canadá.
Michael Swinwood en su escrito “Elevando la conciencia de la humanidad. Sesión Especial: Ofensiva Jurídica Internacional Parte 1, 23 de abril de 2021”, plantea la preocupación sobre el rumor en la provincia de Quebec de que estaban contemplando una legislación que quitaría la autoridad de los padres sobre sus hijos si no seguían las órdenes sobre las vacunaciones obligatorias, que según el Presidente del Tribunal Supremo de Ontario: «No volveremos a la normalidad hasta que todos estén vacunados». https://ratical.org/PandemicParallaxView/CCIntlLegalOffensvSwinwood042321.html
Casi al unísono, la “democracia” francesa establece una tiranía médica. El profesor Michel Chossudovsky, director de Investigación Global, ha examinado la nueva ley francesa que define la disidencia de las narrativas médicas oficiales como una “aberración sectaria” y criminaliza la crítica de las narrativas médicas, de que “la vacuna de ARNm es segura y eficaz”.
La ley también crea un nuevo delito denominado “provocación a la abstención de atención médica”. Un ciudadano francés es culpable de un delito si rechaza una vacuna o un tratamiento médico dictado por las autoridades. Si la ley hubiera estado vigente durante la campaña de vacunación masiva con la mortal “vacuna” de ARNm, todos los que se hubieran negado habrían recibido tres años de prisión y habrían sidomultados con 45.000 euros. La nueva ley también protege a las corporaciones farmacéuticas de cualquier responsabilidad por las muertes y los daños a la salud. https://www.paulcraigroberts.org/2024/02/18/french-democracy-establishes-medical-tyranny/
En todo el mundo se avizora una ola de fascismo “constitucional” que ya en 1990 presagiaba Thierry Pfister cuando escribió “La fin de l’État de droit”, y que posteriormente el también canadiense Frédéric Bérard describió en el 2014 “La fin de l’Êtat de droit?”: “La adopción de medidas inconstitucionales, las violaciones de las libertades civiles, la disminución de la presunción de inocencia, una justicia paralela y popular fomentada por los medios de comunicación: son observaciones que no se hacen en un país lejano o en dictadura, donde hay un régimen tiránico o reina una monarquía absoluta.Más bien, provienen de un Estado que incluso está orgulloso de su régimen democrático: Canadá.“ https://books.google.es/books/about/La_fin_de_l_%C3%89tat_de_droit.html?id=UacXEAAAQBAJ&redir_esc=y
Asimismo Jean-Claude Paye había escrito en el 2004 “El final del Estado de Derecho. La lucha antiterrorista: del Estado de excepción a la dictadura” En las conclusiones de su extenso estudio de las modificaciones legislativas afirma que: “Lo esencial en la incriminación específica para el terrorismo reside en la posibilidad de criminalizar cualquier forma de presión social sobre poderes públicos nacionales o sobre una organización internacional. La decisión-marco del Consejo de la Unión Europea es particularmente explícita, puesto que ataca la intención de “obligar indebidamente a unos poderes públicos o a una organización internacional a realizar o a abstenerse de realizar un acto cualquiera”. Esta disposición adquiere todo su sentido si se traslada a las negociaciones que tienen lugar en el marco del FMI, de la OCDE, o de la OMC” . (https://www.agapea.com/libros/EL-FINAL-DEL-ESTADO-DE-DERECHO-LA-LUCHA-ANTITERRORISTA-DEL-ESTADO-DE-EXCEPCIoN-A-LA-DICTADURA-9788496584174-i.htm
Y ahora debemos incluir a la OMS en el intento de imponer “manu militari” un Reglamento Sanitario Internacional de obligado cumplimiento.
Así pues, no debemos temer tanto a los grupúsculos con apariencia neonazi tatuados de esvásticas, sino a los altos directivos de Fundaciones, Instituciones, Corporaciones, etc. Estos son son los auténticos forjadores de un fascismo mundial, junto con sus subordinados del mundo de la judicatura, de la cultura, de la enseñanza y de la sanidad.
Josep Cónsola
Abril 2024
Dejar una respuesta