{"id":737,"date":"2023-04-09T19:45:12","date_gmt":"2023-04-09T17:45:12","guid":{"rendered":"https:\/\/cnc2022.wordpress.com\/?p=737"},"modified":"2023-11-08T13:38:47","modified_gmt":"2023-11-08T10:38:47","slug":"los-cambios-en-la-situacion-internacional-y-la-critica-de-la-caracterizacion-de-rusia-como-pais-imperialista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cncomunistas.org\/?p=737","title":{"rendered":"Los cambios en la situaci\u00f3n internacional y la cr\u00edtica de la caracterizaci\u00f3n de Rusia como pa\u00eds imperialista."},"content":{"rendered":"\n

[Portugu\u00e9s<\/a>]<\/p>\n\n\n\n

[Franc\u00e9s<\/a>]<\/p>\n\n\n\n

\u00c1ngeles Maestro, militante de CNC<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La lucha ideol\u00f3gica, sobre todo en tiempos de guerra, es una necesidad acuciante.<\/p>\n\n\n\n

Para las y los comunistas, el t\u00e9rmino imperialismo no es ni una categor\u00eda moral, ni un insulto. Es una definici\u00f3n cuya aplicabilidad a un determinado Estado depende de una serie de criterios bien concretos.<\/p>\n\n\n\n

1. Nada nuevo en la subordinaci\u00f3n de la socialdemocracia a la OTAN y el debilitamiento de la conciencia antiimperialista.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Uno de los hechos m\u00e1s llamativos de la situaci\u00f3n pol\u00edtica de la izquierda en el Estado espa\u00f1ol es la gran debilidad de las movilizaciones de las organizaciones obreras y populares contra la OTAN y el imperialismo euro- estadounidense. Este hecho es m\u00e1s llamativo a\u00fan si se contrasta con las grandes manifestacionesaciones habidas con ocasi\u00f3n del Refer\u00e9ndum de la OTAN en 1986. A pesar del abrumador despliegue propagand\u00edstico llevado a cabo por el gobierno PSOE, casi el 40% de las personas que votaron, se pronunciaran por el NO y la mayor\u00eda, en Euskadi, Catalu\u00f1a y Canarias. Ello permite comprobar los cambios abismales en la conciencia de la clase obrera, que a\u00fan manten\u00eda el alto grado de organizaci\u00f3n y de lucha ideol\u00f3gica de los \u00faltimos a\u00f1os de la Dictadura. La Transici\u00f3n y las enormes consecuencias de la desaparici\u00f3n de la URSS, todav\u00eda no las hab\u00edan destruido.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed mismo, m\u00e1s recientemente, las manifestaciones contra la invasi\u00f3n de Iraq – de fuerte contenido antiimperialista – sacaron a millones de personas a la calle y se contaron entre las m\u00e1s masivas del mund;, aunque hay que recordar que dichas movilizaciones respondieron tambi\u00e9n a objetivos electorales del PSOE e IU, bien engrasados por los medios de comunicaci\u00f3n afines.<\/p>\n\n\n\n

En la actualidad, el largo proceso de destrucci\u00f3n ideol\u00f3gica, pol\u00edtica y organizativa de la conciencia de clase y antiimperialista que refleja tanto la labor realizada por el PSOE y, sobre todo, por Unidas Podemos, como en la enorme debilidad de las organizaciones revolucionarias, se traduce en una derrota ideol\u00f3gica que ha permitido la expansi\u00f3n sin apenas resistencia del discurso imperialista.<\/p>\n\n\n\n

A todo ello hay que unir la masiva propaganda de guerra llevada a cabo por todos los grandes medios de comunicaci\u00f3n. La censura de medios rusos y el veto a opiniones diferentes se llevaron a cabo de forma coordinada por todas las corporaciones medi\u00e1ticas. Respond\u00edan as\u00ed, con disciplina militar \u2013 nunca mejor dicho \u2013, a la Iniciativa de Alerta Temprana TNI1<\/sup><\/a><\/sup>, dirigida por la BBC de Londres e instaurada a partir de la pandemia Covid. El efecto sobre la conciencia antiimperialista de las masas ha sido devastador. La caracterizaci\u00f3n de Putin como el gran malvado y, por extensi\u00f3n, de Rusia como culpable de la guerra contra Ucrania y responsable del grave deterioro de las condiciones de vida de la gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n \u2013 a pesar de la relaci\u00f3n directa de \u00e9ste con las sanciones impuestas a Rusia por EE.UU y, sobre todo, por la UE – est\u00e1n contribuyendo decisivamente a justificar la intervenci\u00f3n de la OTAN, el env\u00edo de armas a la Ucrania fascista y el incremento sin precedentes de los gastos militares, con repercusiones muy graves en la carest\u00eda de la vida y en el desmantelamiento de los servicios p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n

Todas estas decisiones, incluida la desaparici\u00f3n pr\u00e1ctica del derecho a la informaci\u00f3n \u2013 agravada por la creaci\u00f3n del Foro contra la Desinformaci\u00f3n2<\/sup><\/a><\/sup> en el marco de la Estrategia de Seguridad Nacional y dirigida por el General Ballesteros – han pasado, sin oposici\u00f3n relevante por parte de la izquierda institucional, incluidas las autodenominadas izquierdas independentistas, tambi\u00e9n alineadas en lo fundamental con un ni-nismo<\/em> que en la pr\u00e1ctica neutraliza posiciones antiimperialistas.<\/p>\n\n\n\n

A este respecto, cabe concluir que, tanto los grandes sindicatos como la izquierda institucional, son instrumentos del Estado y no tienen una l\u00f3gica diferente a la de los aparatos de poder de la burgues\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

La posici\u00f3n de otras organizaciones extraparlamentarias – anticapitalistas, anarquistas o trotskistas \u2013 tiene tambi\u00e9n un largo recorrido; parte de su caracterizaci\u00f3n de la URSS como pa\u00eds imperialista<\/p>\n\n\n\n

y que se ha centrado, desde su desaparici\u00f3n, en la descalificaci\u00f3n de los gobiernos de los diferentes pa\u00edses que han sufrido ataques por las potencias imperialistas.<\/p>\n\n\n\n

Estos colectivos vienen manteniendo discursos calificados como ni-nis, que sistem\u00e1ticamente equiparan a los dirigentes de los pa\u00edses agredidos por la OTAN, o por potencias imperialistas, con los siguientes esl\u00f3ganes: ni Bush, ni Sadam; ni OTAN, ni Milosevic; ni OTAN, ni Gadafi, etc. Estos planteamientos, que ahora se reeditan con el \u201cni Putin, ni OTAN\u201d han contribuido y lo siguen haciendo, a apuntalar el discurso oficial y a justificar en la pr\u00e1ctica las agresiones imperialistas.<\/p>\n\n\n\n

II. Desde posiciones comunistas \u00bftiene fundamento la caracterizaci\u00f3n de Rusia como Estado imperialista y, en consecuencia, de la guerra actual como guerra inter-imperialista?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

2.1 Los cambios en la posici\u00f3n pol\u00edtica de Rusia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ninguna de las actitudes anteriormente citadas es nueva. Lo que s\u00ed aparece en el escenario por primera vez es el an\u00e1lisis que est\u00e1n realizando organizaciones comunistas revolucionarias con posible influencia sobre nuevas organizaciones que tambi\u00e9n se reclaman comunistas y que son referentes sobre todo en Catalu\u00f1a y Euskal Herria.<\/p>\n\n\n\n

Desde estas posiciones, autodefinidas como marxista-leninistas, se identifica al Estado ruso como imperialista. Por otra parte, afirmando la defensa del Derecho de Autodeterminaci\u00f3n de las Naciones, apenas se relaciona este derecho democr\u00e1tico b\u00e1sico y central de la posici\u00f3n leninista, con su reclamaci\u00f3n concreta por parte de los pueblos del Donbass, masacrados por la Ucrania fascista y que parece ser el desencadenante inmediato de la intervenci\u00f3n militar rusa. As\u00ed mismo, se pasa por alto tanto la historia de la OTAN desde su creaci\u00f3n como herramienta militar y pol\u00edtica del imperialismo contra el primer estado obrero de la historia, como su decisivo papel que trasciende a la desaparici\u00f3n de la URSS, en la subordinaci\u00f3n de la UE por el imperialismo de EE.UU.<\/p>\n\n\n\n

Tras la ca\u00edda de la URSS en 1991, la OTAN se compromete con Rusia, a cambio de la disoluci\u00f3n del Pacto de Varsovia, a no expandirse hacia el Este. Desde entonces 14 pa\u00edses de la \u00f3rbita sovi\u00e9tica se han integrado en la OTAN y es evidente que el cerco al pa\u00eds con mayores recursos naturales del mundo y su desconexi\u00f3n con la UE, independientemente de su car\u00e1cter capitalista, se constituye en objetivo prioritario del imperialismo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, y desde el final de la II Guerra Mundial, la alianza de la OTAN en Europa, primero con los restos del nazismo alem\u00e1n ocupando cargos dirigentes en el ej\u00e9rcito de la RFA y jefes de las Fuerzas Aliadas de la OTAN para Europa Central,3<\/sup><\/a><\/sup> , y actualmente con grupos nazis europeos, especialmente los de pa\u00edses de la \u00f3rbita sovi\u00e9tica \u2013 entre los que destacan los ucranianos \u2013 se ha constituido en la punta de lanza de la penetraci\u00f3n del imperialismo organizando y ejecutando actos terroristas bien documentados4<\/sup><\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

La interpretaci\u00f3n materialista de los procesos sociales requiere de an\u00e1lisis concretos de la realidad concreta y de su evoluci\u00f3n. El proceso seguido por el Estado ruso desde la desaparici\u00f3n de la URSS, y sobre todo desde la desaparici\u00f3n de Yeltsin, muestra c\u00f3mo, sin dejar de ser un Estado capitalista, cambia sus alianzas internas y en pol\u00edtica exterior, en funci\u00f3n de las amenazas \u201coccidentales\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Los oligarcas rusos construyeron su poder econ\u00f3mico sobre las privatizaciones a gran escala que se produjeron con el desmantelamiento de la URSS bajo la batuta del imperialismo. Valgan como referencia las palabras de un t\u00e9cnico estadounidense5<\/sup><\/a><\/sup> que asisti\u00f3 al desmantelamiento masivo de las estructuras econ\u00f3micas y sociales de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica: \u201cMe di cuenta r\u00e1pidamente de que el plan de privatizaciones de la industria rusa se iba a llevar a cabo de la noche a la ma\u00f1ana, con costes muy altos para centenares de miles de personas (\u2026) se iban a fulminar decenas de miles de empleos. Pero adem\u00e1s las f\u00e1bricas que iban a cerrar prove\u00edan a la poblaci\u00f3n de escuelas, hospitales, atenci\u00f3n sanitaria y pensiones de la cuna a la tumba. Inform\u00e9 de todo ello a Washington y les dije que all\u00ed no iba a quedar red alguna de seguridad social. Comprend\u00ed claramente que se trataba precisamente de eso; quer\u00edan eliminar todos los restos posibles del Estado para que no volviera el Partido Comunista\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Las terribles consecuencias sobre la poblaci\u00f3n rusa en el aumento de la mortalidad, suicidios, alcoholismo, los analic\u00e9 aqui6<\/sup><\/a><\/sup>, y curiosamente fue la Bielorrusia de Lukasenko la que revirti\u00f3 las privatizaciones, oponi\u00e9ndose a los mandatos del FMI. Los resultados en t\u00e9rminos de mortalidad por Tuberculosis pueden observarse aqu\u00ed:<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La llegada de Putin al poder el 31 de diciembre de 1999, que no supone la modificaci\u00f3n del car\u00e1cter capitalista del Estado ruso, s\u00ed supone una disminuci\u00f3n progresiva del poder econ\u00f3mico y de la influencia pol\u00edtica de los oligarcas m\u00e1s estrechamente ligados a \u201coccidente\u201d. Son los que obtuvieron sus propiedades del robo masivo de empresas p\u00fablicas y de recursos naturales de la URSS y fung\u00edan como cabezas de puente de la penetraci\u00f3n del imperialismo norteamericano y de las alianzas pol\u00edticas correspondientes.<\/p>\n\n\n\n

Valgan como ejemplo el encarcelamiento y expropiaci\u00f3n de potentados como Vladimir Gussinsky y Mikhail Khodorovsky. Estos, como otros oligarcas rusos, construyeron sus emporios durante las privatizaciones masivas de propiedades p\u00fablicas de la URSS en la \u00e9poca de Yeltsin. El proceso, que ocasion\u00f3 una sobremortalidad calculada en 6 millones de personas y que destruy\u00f3 la sociedad de los pa\u00edses de la ex-URSS, fue dirigido principalmente por el viceprimer ministro de Yeltsin, Anatoli Chubais, vinculado al programa USAID, administrado por el director del Instituto de Harvard para el Desarrollo Internacional (HIIDD)7<\/sup><\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Vladimir Gussinsky, firme apoyo de Boris Yeltsin, constituy\u00f3 en 1989, al amparo de la Perestroika, el emporio medi\u00e1tico \u201cMedia Most\u201d \u2013 propietaria del principal canal privado de TV – junto con la empresa consultora estadounidense APCO. En 1994 cre\u00f3 uno de los bancos privados m\u00e1s grandes de Rusia, el Most Bank, y una serie de empresas constructoras. Fue fundador y presidente del Congreso Nacional Jud\u00edo. Detenido en Espa\u00f1a en el a\u00f1o 2000 por una solicitud de extradici\u00f3n del Fiscal General de Rusia, fue puesto en libertad por el juez Garz\u00f3n. Vendi\u00f3 los activos de sus empresas por 300 millones de d\u00f3lares. En 2007 obtuvo la nacionalidad espa\u00f1ola y ha proseguido sus negocios medi\u00e1ticos en otros pa\u00edses como Israel y Ucrania8<\/sup><\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Mikhail Khodorkovsky, tambi\u00e9n asesor de Yeltsin, fue nombrado viceministro de Combustible y Energ\u00eda de Rusia en marzo de 1993. Durante la \u00e9poca de privatizaciones masivas compr\u00f3 a trav\u00e9s de su banco Menatep, la empresa petrolera estatal Yukos. En 2003, Khodorovsky era el hombre m\u00e1s rico de Rusia y el decimosexto en la lista Forbes, con un patrimonio de 15.000 millones de d\u00f3lares. Fue arrestado por el Gobierno de Putin, acusado de fraude fiscal, malversaci\u00f3n de fondos y lavado de dinero. Los activos de la empresa fueron congelados y transferidos a las empresas estatales rusas Rosneft y Gazprom en 20069<\/sup><\/a><\/sup>. Fue considerado preso de conciencia por Amnist\u00eda Internacional. Actualmente vive en Londres.<\/p>\n\n\n\n

Estos y otros muchos personajes que ejerc\u00edan su influencia en medios de comunicaci\u00f3n y organizaciones pol\u00edticas, proclives a EE.UU, y que fueron tratadas por los medios de comunicaci\u00f3n occidentales como v\u00edctimas de la censura pol\u00edtica por parte de un Estado totalitario que persegu\u00eda a los dem\u00f3cratas, son buena expresi\u00f3n del giro pol\u00edtico del gobierno ruso tras la llegada de Putin al poder. Muchos otros, como Petr Avn, que trabaja para la Royal Academy de Londres o Mikhail Friedan, vinculado a la Universidad de Yale, tienen nacionalidad israel\u00ed o ucraniana, sus intereses est\u00e1n vinculados a EE.UU y se posicionaron en contra de la intervenci\u00f3n militar rusa en Ucrania10<\/sup><\/a><\/sup>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica rusa, interna y exterior, desde que Putin llega al poder, sin dejar de ser capitalista, nada tiene que ver con la de la Rusia de Yeltsin. Se funda en la negativa del pueblo ruso a ser convertido en una gran gasolinera en medio de la estepa e irrelevante en otros aspectos como dijo un ex asesor de Obama y economista de Harvard11<\/sup><\/a><\/sup> . Putin llega al poder cuando Rusia estaba siendo desmembrada, humillada y saqueada por el imperialismo euro-estadunidense con la colaboraci\u00f3n decidida de \u201cquienes tienen su mansi\u00f3n en Miami, su yate en la Riviera francesa y, lo que es peor, su coraz\u00f3n y su cabeza tambi\u00e9n alli\u201d, como dijo el presidente ruso en un reciente discurso, trat\u00e1ndoles de \u201cquinta columna\u201d de Occidente12<\/sup><\/a><\/sup>. La estupidez de las sanciones contra las propiedades de estos magnates, aplicadas por EE.UU y la UE, esperando que ejercieran presi\u00f3n para modificar las pol\u00edticas del Gobierno ruso, solo es comparable al resto de las sanciones contra su econom\u00eda, que est\u00e1n cayendo como un boomerang sobre occidente, al tiempo que aceleran los cambios en las alianzas estrat\u00e9gicas de Rusia y de otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n

Obviar estos cambios, as\u00ed como el giro en las alianzas con China y el resto de naciones del BRICS, con los pa\u00edses de \u00c1frica, Asia, Oriente Pr\u00f3ximo y Am\u00e9rica Latina, que sin constituir, ni mucho menos, una alianza anticapitalista, s\u00ed est\u00e1n construyendo un bloque confrontado con el imperialismo euro-estadounidense, es un gran error de an\u00e1lisis para las organizaciones comunistas de pa\u00edses integrados en la OTAN.<\/p>\n\n\n\n

2.2. \u00bfEs Rusia un pa\u00eds imperialista?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde planteamientos materialistas, la atribuci\u00f3n del car\u00e1cter de imperialista a un Estado, requiere de un an\u00e1lisis concreto y fundamentado de sus caracter\u00edsticas, m\u00e1xime cuando no se trata de un estudio te\u00f3rico, sino de las bases sobre las cuales se erige la posici\u00f3n pol\u00edtica ante una guerra de grandes dimensiones como la actual.<\/p>\n\n\n\n

Esta caracterizaci\u00f3n, realizada, insisto, desde la afirmaci\u00f3n de posiciones leninistas, no ha sido contrastada con el an\u00e1lisis de Lenin en \u201cEl imperialismo, fase superior del capitalismo\u201d en el que se define con claridad los principios b\u00e1sicos que definen a un Estado capitalista como imperialista y que son, sin duda, bien conocidos por organizaciones marxista-leninistas. Tales criterios son:<\/p>\n\n\n\n

1.- La concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n y del capital y la creaci\u00f3n de monopolios.<\/p>\n\n\n\n

2.- Los bancos y su nuevo papel.<\/p>\n\n\n\n

3.- La fusi\u00f3n del capital bancario con el capital industrial y la creaci\u00f3n del capital financiero y la oligarqu\u00eda financiera.<\/p>\n\n\n\n

4.- Importancia destacada de la exportaci\u00f3n de capitales.<\/p>\n\n\n\n

5.- Grandes monopolios capitalistas internacionales se reparten el mundo.<\/p>\n\n\n\n

Lenin, en base a estos principios, analiz\u00f3 y compar\u00f3 los datos concretos que permit\u00edan caracterizar como imperialistas a las grandes potencias del momento: Alemania, Francia y Gran Breta\u00f1a. Diversos autores marxistas, como Renfey Clark, Roger Annis13<\/sup><\/a><\/sup>(2016) y Stansfield Smith (2019), han realizado importantes an\u00e1lisis, bien documentados, sobre las caracter\u00edsticas del Estado ruso. He podido actualizar buena parte de ellos; otros son anteriores a la intensificaci\u00f3n de las sanciones contra Rusia, que sin duda no han contribuido a deteriorar, sino todo lo contrario, a mejorar las posiciones que aqu\u00ed se se\u00f1alan.<\/p>\n\n\n\n

1. Las grandes empresas rusas entre los grandes monopolios internacionales.<\/p>\n\n\n\n

Los datos de Forbes para 202214<\/sup><\/a><\/sup> son los siguientes: de las 10 empresas m\u00e1s grandes, 5 son de EE.UU, 3 de China, 1 de Arabia Saud\u00ed y 1 de Jap\u00f3n. Entre las 100 primeras empresas, Rusia tiene s\u00f3lo 2, Gazprom y Rosneft, de propiedad estatal mayoritaria, en los puestos 49 y 81. Y en 2019 ten\u00eda 4 en los puestos 43, 47, 73 y 98.<\/p>\n\n\n\n

Las ventas en 2018 de las 25 compa\u00f1\u00edas rusas incluidas en el ranking de las 2.000 mayores compa\u00f1\u00edas del mundo, (en 2022 se hab\u00edan reducido a 23) supon\u00edan s\u00f3lo el 1,45% del total.<\/p>\n\n\n\n

2. Producci\u00f3n rusa de productos manufacturados.<\/p>\n\n\n\n

En 2015, China ocup\u00f3 el primer lugar con el 20% de la producci\u00f3n mundial y EE.UU. el segundo con el 18%. Rusia ocup\u00f3 el puesto n\u00famero15, por detr\u00e1s de India, Taiw\u00e1n, M\u00e9xico y Brasil, con s\u00f3lo el 1% del total mundial15<\/sup><\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

3. Exportaciones rusas, fundamentalmente de materias primas.<\/p>\n\n\n\n

Los pa\u00edses imperialistas exportan fundamentalmente mercanc\u00edas de alta tecnolog\u00eda y de gran valor a\u00f1adido, mientras los pa\u00edses menos desarrollados exportan materias primas a los precios determinados por las grandes potencias en el mercado mundial.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el Banco Mundial, en el ranking general de exportaciones, China ocupa el primer lugar, seguida de EE.UU. Rusia tiene el puesto 17, y el 82 % de sus exportaciones son materias primas, mientras que los productos tecnol\u00f3gicos, incluidos los militares, s\u00f3lo representaron el 8%16<\/sup><\/a><\/sup>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

4. El papel internacional de la banca rusa.<\/p>\n\n\n\n

El principal banco ruso ocupa el lugar 66 entre los mayores bancos del mundo. Los activos del sector bancario ruso representan s\u00f3lo el 75% del PIB, cuando en los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados suelen superar el 100% del PIB. Por otro lado, en Rusia predominan los peque\u00f1os bancos, mayoritariamente estatales, procedentes de estructuras sovi\u00e9ticas17<\/sup><\/a><\/sup>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

5. El papel de Rusia en la exportaci\u00f3n de capitales.<\/p>\n\n\n\n

Una de las caracter\u00edsticas de un pa\u00eds imperialista, seg\u00fan Lenin, es la exportaci\u00f3n de capitales. En Rusia, la \u201cexportaci\u00f3n de capitales\u201d ha adquirido la forma fundamental de fuga de capitales. Desde que en 1999 Putin accede al gobierno, hasta 2018, se calcula que la salida de capitales rusos es superior al bill\u00f3n de d\u00f3lares18<\/sup><\/a><\/sup>. El Banco Central de Rusia calcul\u00f3 que la fuga de capitales en 2018, ascendi\u00f3 a 66.000 millones de d\u00f3lares19<\/sup><\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, en el ranking de las 100 mayores empresas no financieras, clasificadas por sus activos en el extranjero \u2013 elemento clave para valorar la exportaci\u00f3n de capital financiero \u2013 figuran 20 corporaciones de EE.UU, 14 de Gran Breta\u00f1a, 12 de Francia, 11 de Alemania, 11 de Jap\u00f3n, 5 de Suiza,y 5 de China20<\/sup><\/a><\/sup>. Ninguna de ellas es rusa.<\/p>\n\n\n\n

En la participaci\u00f3n por pa\u00edses en la riqueza financiera y no financiera del mundo, EE.UU tiene el 31%; del resto, s\u00f3lo China tiene m\u00e1s del 10%, es decir, un 16,4%; Rusia representa un exiguo 0,7%.<\/p>\n\n\n\n

A partir de estos datos, la \u00fanica conclusi\u00f3n posible es que en la exportaci\u00f3n de capitales con fines productivos, Rusia no ocupa un papel destacado en la escena mundial y es imposible calificarla de pa\u00eds imperialista.<\/p>\n\n\n\n

6. El papel de Rusia en la \u201cdivisi\u00f3n del mundo entre grandes potencias\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Este \u00faltimo aspecto, a la hora de definir las caracter\u00edsticas imperialistas de un Estado, puede analizarse desde tres puntos de vista: los presupuestos militares, la exportaci\u00f3n de armas y las bases militares en el extranjero.<\/p>\n\n\n\n

S\u00f3lo en el campo militar Rusia manifiesta su poder, aunque este aspecto aislado es insuficiente, seg\u00fan Lenin, para tipificarla como estado imperialista. A este respecto, hay que destacar que el poder\u00edo militar de la Rusia capitalista, sobre todo en cuanto a desarrollo armament\u00edstico, y sobre todo en lo referente a armamento nuclear, procede de la \u00e9poca sovi\u00e9tica y son empresas p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n

Hay que se\u00f1alar en este aspecto, que tanto en la \u00e9poca de la URSS \u2013 en la que se vio obligada a participar en una descomunal carrera armament\u00edstica – como despu\u00e9s, Rusia ha estado constantemente amenazada por el imperialismo y por la OTAN.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, aunque Rusia es uno de los principales pa\u00edses exportadores de armas del mundo, las exportaciones rusas en este campo son menos de la mitad que las de EE.UU. Mientras las exportaciones de armas de EE.UU se incrementaron en un 25% entre 2013 y 2017, las de Rusia se redujeron un 7,1% en el mismo periodo21<\/sup><\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto a las bases militares en el extranjero, Rusia tiene 15, y s\u00f3lo dos fuera de pa\u00edses de la ex-URSS, Vietnam y Siria. EE.UU. tiene m\u00e1s de 800 bases en el extranjero.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto al presupuesto militar, los datos oficiales de EE.UU. para 2023, arrojan la cifra de 860.000 millones de d\u00f3lares. Esta cantidad asciende a m\u00e1s de un bill\u00f3n de d\u00f3lares si sumamos el de todos los pa\u00edses de la OTAN. El presupuesto militar de Rusia para 2022 fue 61.700 millones de d\u00f3lares, menos del 10% de el de EE.UU. y poco m\u00e1s del 5% del conjunto de pa\u00edses de la OTAN.<\/p>\n\n\n\n

El an\u00e1lisis del Estado ruso, en los t\u00e9rminos propuestos por Lenin, le sit\u00faan muy por detr\u00e1s de otras grandes potencias capitalistas y nada comparable a la posici\u00f3n de la URSS antes de su hundimiento.<\/p>\n\n\n\n

Rusia es ahora un pa\u00eds capitalista de tercer o cuarto nivel, con la \u00fanica excepci\u00f3n de su capacidad militar, en buena parte heredada de la \u00e9poca sovi\u00e9tica y fortalecida ahora ante la evidencia de un ataque de la OTAN, que hace a\u00f1os se viene gestando.<\/p>\n\n\n\n

3. \u00bfPueden definirse las intervenciones militares rusas en otros pa\u00edses como imperialistas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Siria.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 2011, la Resoluci\u00f3n 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, dio luz verde a la destrucci\u00f3n de Libia. En ese momento, tanto China como Rusia, pa\u00edses con derecho a veto, se abstuvieron. La coalici\u00f3n militar inicial formada por B\u00e9lgica, Canad\u00e1, Catar, Dinamarca, Espa\u00f1a, EE.UU., Francia, Italia, Noruega y Reino Unido se ampli\u00f3 hasta 16 pa\u00edses. Ni Rusia ni China formaron parte de esta coalici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

A partir de ah\u00ed, la posici\u00f3n de estos dos \u00faltimos pa\u00edses cambi\u00f3 radicalmente. Cuando los estados de la OTAN intentaron aplicar la misma receta en Siria, China y Rusia utilizaron su derecho a veto.<\/p>\n\n\n\n

En 2015, el gobierno sirio, tras el ataque apenas encubierto de EE.UU., Francia y Gran Breta\u00f1a y el apoyo de estas potencias a las facciones m\u00e1s brutales del ISIS, pidi\u00f3 formalmente ayuda militar a Rusia. El Parlamento ruso, por unanimidad, apoy\u00f3 esta intervenci\u00f3n a trav\u00e9s de fuerzas a\u00e9reas en la base militar rusa de Tartus en el pa\u00eds \u00e1rabe. A pesar de las victorias militares de Siria con el apoyo de Rusia sobre el Estado Isl\u00e1mico y sus potencias patrocinadoras, EE.UU. sigue ocupando en la actualidad un tercio de Siria y robando su petr\u00f3leo.<\/p>\n\n\n\n

En Oriente Pr\u00f3ximo, y a partir de la victoria militar de Hezbolah sobre Israel en 2006, se empez\u00f3 a articular un bloque de alianzas, el Eje de la Resistencia, que bajo planteamientos exclusivamente pol\u00edticos se define por objetivos antimperialistas y antisionistas y en defensa de la soberan\u00eda de sus pueblos. Este Eje, cuyo desarrollo contin\u00faa, incluye a Hezbolah y otras fuerzas nacionalistas libanesas, la resistencia palestina, Siria, Yemen, Ir\u00e1n e Iraq.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPuede calificarse de intervenci\u00f3n imperialista el apoyo militar de Rusia a Siria? Es evidente que no.<\/p>\n\n\n\n

\u00c1frica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde las llamadas \u201cprimaveras \u00e1rabes\u201d, la destrucci\u00f3n de Libia y los intentos de devastaci\u00f3n de Siria, la f\u00f3rmula utilizada por las potencias coloniales en diferentes pa\u00edses africanos ha sido la misma: provocar atentados terroristas por parte organizaciones vinculadas al Estado Isl\u00e1mico, desestabilizar sus gobiernos y reforzar su presencia militar para \u201cayudar\u201d a sus d\u00e9biles Estados.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Desde hace poco m\u00e1s de dos a\u00f1os, un n\u00famero creciente de pa\u00edses africanos ha decidido poner punto final a esta espiral neocolonial. Mal\u00ed, Burkina Faso, la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo o la Rep\u00fablica Centroafricana, entre otros, han solicitado ayuda militar a Rusia y est\u00e1n obligando a las fuerzas militares de las potencias coloniales, Francia, Reino Unido y EE.UU., a abandonar sus pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n

Sin negar, por supuesto, que las empresas rusas o chinas tengan inter\u00e9s en acceder a las materias primas africanas, es evidente que la presencia militar de Rusia y las relaciones comerciales que este pa\u00eds y China est\u00e1n estableciendo en \u00c1frica, nada tienen que ver con la depredaci\u00f3n salvaje de sus recursos, con los golpes de Estado y asesinatos de l\u00edderes africanos, llevados a cabo de forma constante, desde su \u201cindependencia\u201d, por las potencias coloniales.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEl apoyo militar prestado por Rusia a estos pa\u00edses, solicitado formalmente por sus gobiernos y saludado por sus pueblos, puede calificarse de intervenci\u00f3n imperialista? Desde el an\u00e1lisis concreto de la situaci\u00f3n de estos pa\u00edses, y por ahora, est\u00e1 claro que no.<\/p>\n\n\n\n

El Eje Multipolar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin entrar a analizar lo que supone la alianza de los BRICS, la Ruta de la Seda, la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shanghai u otras estructuras, una obviedad salta a la vista: todos ellos son pa\u00edses no socialistas, que confrontan la hegemon\u00eda pol\u00edtica y militar del imperialismo de EE.UU.<\/p>\n\n\n\n

Las modificaciones geopol\u00edticas que las nuevas alianzas est\u00e1n suponiendo en Oriente Pr\u00f3ximo, con la incorporaci\u00f3n a este Eje de Ir\u00e1n, Turqu\u00eda o Arabia Saudi, con el aislamiento y la descomposici\u00f3n en curso del Estado sionista, o los cambios en curso en el continente africano, est\u00e1n suponiendo un aislamiento sin precedentes de EE.UU y la UE.<\/p>\n\n\n\n

Es evidente tambi\u00e9n que muchos de estos pa\u00edses est\u00e1n sometidos a sanciones o bloqueos, a intervenciones militares m\u00e1s o menos encubiertas e intentos de desestabilizaci\u00f3n por parte del imperialismo euro-estadounidense cuando no se someten a sus dictados. Estos pa\u00edses han decidido buscar alianzas econ\u00f3micas y comerciales, incluidas las compras de armamento, en el llamado Eje Multipolar que les permitan resistir los ataques del imperialismo \u201coccidental\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Este nuevo multipolarismo, basado no en cambios pol\u00edticos, y mucho menos ideol\u00f3gicos, sino en la soberan\u00eda e independencia de sus Estados frente al imperialismo, no permite hacer conjeturas sobre su posible intervenci\u00f3n en apoyo de revoluciones socialistas en cualquier parte del mundo. Pero es evidente que su relativa liberaci\u00f3n de la bota imperialista establece nuevas correlaciones de fuerzas a escala internacional que ning\u00fan comunista debiera ignorar.<\/p>\n\n\n\n

En todos estos pa\u00edses, incluidos por supuesto Rusia y China, la lucha de clases sigue y continuar\u00e1. El papel de las organizaciones comunistas no debe ser otro que apoyar las luchas de la clase obrera en los mismos y posibles revoluciones que, si son leg\u00edtimas y no \u201crevoluciones de colores\u201d promovidas por la OTAN, tendr\u00e1n una identidad tambi\u00e9n n\u00edtidamente anti-imperialista. Y al mismo tiempo, m\u00e1xime desde Estados miembros de la OTAN como el nuestro, es preciso valorar el hecho trascendental de que el dominio depredador del imperialismo euro-estadounidense-\u2013sionista se encuentra, por primera vez en mucho tiempo, con l\u00edmites reales a escala internacional.<\/p>\n\n\n\n

4. Ucrania y el fascismo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los an\u00e1lisis realizados en trabajos anteriores permiten identificar la intervenci\u00f3n militar de Rusia en Ucrania contra la OTAN como una necesidad existencial e ineludible para Rusia. Aparte de que la estrategia imperial anglosajona, desde hace m\u00e1s de un siglo22<\/sup><\/a><\/sup>, identifica el despedazamiento de Rusia y su desconexi\u00f3n con el resto de Europa como condici\u00f3n para su dominio planetario, hay varios hechos hist\u00f3ricos recientes que muestran los pasos dados en esa direcci\u00f3n contra la URSS y contra Rusia tras su hundimento:<\/p>\n\n\n\n