{"id":639,"date":"2023-01-22T12:57:29","date_gmt":"2023-01-22T11:57:29","guid":{"rendered":"https:\/\/cnc2022.wordpress.com\/?p=639"},"modified":"2023-11-06T22:44:26","modified_gmt":"2023-11-06T19:44:26","slug":"por-que-las-batallas-de-la-guerra-total-no-son-una-lucha-entre-imperios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cncomunistas.org\/?p=639","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 las batallas de la Guerra Total no son una lucha entre imperios"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"\/<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Andr\u00e9s Piqueras, profesor de Sociolog\u00eda y Antropolog\u00eda Social de la Universidad Jaume I<\/p>\n\n\n\n

PARTE TRES<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rusia est\u00e1 intentado frenar la desestabilizaci\u00f3n de<\/em> sus fronteras y en<\/em> sus fronteras, causada por la OTAN[1], y busca marcar su posici\u00f3n en el mundo como potencia soberana a respetar.  Entre otras muchas opciones, promoviendo el proyecto multipolar frente a la dominaci\u00f3n unilateral norteamericana, en estrecha uni\u00f3n con China para el desarrollo, entre otras variadas opciones, de la Ruta de la Seda.<\/p>\n\n\n\n

Pero, en contra de tanta obstinaci\u00f3n por parte de los centros de inteligencia de la OTAN de presentar a esta formaci\u00f3n socioestatal como un imperio m\u00e1s, y a su pugna con la OTAN como una \u201clucha entre imperios\u201d, consignas que siguen tan acr\u00edtica como absurdamente buena parte de las izquierdas integradas europeas [la mayor\u00eda de ellas financiadas, infiltradas o cooptadas para ello  (ver al respecto, por ejemplo, Michael Hudson: \u00abLa guerra es contra Europa y Alemania\u00bb | Burbuja.info<\/a>; pero especialmente de inter\u00e9s es la entrevista a Frances Stonors: \u00abLA CIA Y A LA GUERRA FR\u00cdA CULTURAL\u00bb [1999]\u00bb Entrevista a la Autora:Frances Stonors Saunders \u2013 Bing video<\/a>, as\u00ed como la conferencia de Gabriel Rockhill, Gabriel Rockhill, \u201cCritical and Revolutionary Theory\u00bb \u2013 YouTube<\/a>);  adem\u00e1s: Slavoj \u017di\u017eek y la izquierda como defensores del capitalismo de guerra OTAN-Occidente | Geopolitica.RU (geopolitika.ru)<\/a>], -sobre todo agresivas las provenientes del mundo del trotskismo, el anarquismo, el \u201cverdismo\u201d y las del \u00e1mbito \u201cpost\u201d o neosocialdem\u00f3crata-[2], Rusia est\u00e1 lejos de poder ser calificada como \u201cimperialista\u201d. Veamos algunas razones[3].<\/p>\n\n\n\n

Rusia viene de una URSS disuelta y vencida en una guerra que dur\u00f3 unos 45 a\u00f1os tras la ya previa agresi\u00f3n masiva contra la URSS desatada como 2\u00aa Guerra Mundial. Brutalmente empobrecida y condenada a una reprimarizaci\u00f3n (a exportar de nuevo sus recursos b\u00e1sicos y la producci\u00f3n del sector primario), con una alt\u00edsima destrucci\u00f3n del tejido productivo y de los pilares sociales[4].<\/p>\n\n\n\n

En la actualidad, y a pesar de su proceso de re-soberanizaci\u00f3n, no forma parte del grupo econ\u00f3mico dominante del capitalismo mundial. No tiene apenas importancia dentro del mundo financiero. En la d\u00e9cada pasada contaba con una sola entidad entre los principales 50 bancos del mundo (en t\u00e9rminos de activos) y s\u00f3lo dos entre los 100 mayores.<\/p>\n\n\n\n

Arrastra, adem\u00e1s, un baj\u00edsimo desarrollo del circuito crediticio interno. Al contrario de lo que ocurre con las potencias imperiales, Rusia ha venido sufriendo una permanente fuga de divisas (la primera formaci\u00f3n socioestatal del mundo en fuga de divisas, acometida por la nueva oligarqu\u00eda que EE.UU.-OTAN propiciaron en el pa\u00eds y cuyos fondos est\u00e1n centrados en inversiones inmobiliarias o para\u00edsos fiscales, adem\u00e1s de especulaci\u00f3n financiera global: nada que ver con inversiones de corte \u201cimperialista\u201d). A continuaci\u00f3n, algunos datos de Katz:<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa econom\u00eda rusa tampoco es influyente en la exportaci\u00f3n de capitales. En este plano se ubica apenas por encima de Finlandia y por debajo de Noruega.<\/p>\n\n\n\n

Esa reducida incidencia es coherente con la baja gravitaci\u00f3n de sus exportaciones de mercanc\u00edas. En 2017 el pa\u00eds ocup\u00f3 el puesto 17 en el volumen de las ventas mundiales, detr\u00e1s de varias econom\u00edas que nadie situar\u00eda en el club de los imperios (M\u00e9xico, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Singapur).<\/p>\n\n\n\n

El petr\u00f3leo y el gas representan el grueso de los productos comercializados en el exterior, que est\u00e1n integrados en un 82% por materias primas. Este perfil primarizado no se amolda con el retrato de una econom\u00eda imperialista.<\/p>\n\n\n\n

El pa\u00eds cuenta con un PIB inferior a la mitad del prevaleciente en Estados Unidos y la productividad de su mano de obra se ubica tambi\u00e9n en la mitad de la media europea. La producci\u00f3n manufacturera no dista de India, Taiw\u00e1n, M\u00e9xico o Brasil y suele lidiar con serios escollos para ascender a un escal\u00f3n superior de la divisi\u00f3n global del trabajo.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Fij\u00e9monos en lo que nos dice otro solvente autor sobre el tema:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl papel de Rusia en \u2018la formaci\u00f3n de asociaciones capitalistas monopolistas internacionales que se reparten el mundo entre ellas\u2019 puede medirse por la posici\u00f3n de las corporaciones del pa\u00eds entre las 2000 corporaciones internacionales m\u00e1s importantes.<\/p>\n\n\n\n

Forbes hizo una lista de las 2000 empresas m\u00e1s importantes del mundo bas\u00e1ndose en las ventas totales, los beneficios, los activos y el valor de mercado. De las 10 primeras empresas, 5 son chinas y 5 estadounidenses. China alberga 291 empresas del Global 2000 (frente a s\u00f3lo 43 en 2003). Estados Unidos est\u00e1 a la cabeza con 560. Canad\u00e1 tiene 50, Australia 39, India 58.<\/p>\n\n\n\n

Rusia s\u00f3lo tiene 4 entre las 100 primeras, en los puestos 43, 47, 73 y 98. S\u00f3lo tiene 6 entre las 500 primeras y 25 entre las 2000 primeras.<\/p>\n\n\n\n

Su cuota empresarial total muestra una ligera tendencia descendente, no ascendente: en el periodo 2008-2013, entre 29 y 30 empresas rusas entraron en la lista Global 2000. Las 2000 empresas de esta lista representan 39,1 billones de d\u00f3lares en ventas, 3,2 billones en beneficios, 189 billones en activos y 56,8 billones en valor de mercado. Las ventas de las 252 empresas rusas ascienden a 568.000 millones de d\u00f3lares, apenas un 1,45% del total. Sus activos colectivos ascienden a 1.757.300 millones de d\u00f3lares, lo que supone algo menos del 1% del total. Entre los monopolios internacionales, Rusia es un actor muy minoritario.\u201d [Stansfield Smith, EsRusiaImperialista.pdf (lahaine.org)<\/a> (recomiendo su lectura completa)].<\/p>\n\n\n\n

Si nos vamos al gasto militar, las razones sobre su condici\u00f3n imperial tampoco se sostienen.<\/p>\n\n\n\n

Reconocido oficialmente (los gastos militares siempre son mayores de los que se admiten en las cuentas del PIB), EEUU representaba en 2019 un 38% del gasto militar total, con 732.000 millones de d\u00f3lares (m\u00e1s de 800.000 en 2021 y superar\u00e1 el bill\u00f3n en 2027: dos terceras partes del dinero p\u00fablico de Estados Unidos pasa por los bolsillos de los militares \u2013El presupuesto del Pent\u00e1gono superar\u00e1 el bill\u00f3n de d\u00f3lares dentro de 5 a\u00f1os \u2013 mpr21<\/a>). Por su parte, el conjunto de la UE gast\u00f3 en 2020, 198.000 millones de euros. Es decir, entre ambas entidades pol\u00edticas sumaron cerca de 1 bill\u00f3n de d\u00f3lares. Teniendo en cuenta que el gasto militar total en 2019 fue de 1,91 billones de d\u00f3lares, quiere decir que entre las dos re\u00fanen casi el 50% del gasto militar mundial [El gasto de los pa\u00edses de la OTAN en defensa, estad\u00edsticas, datos y gr\u00e1ficos (epdata.es)<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

Si terminamos de incluir ah\u00ed al conjunto de la OTAN, en 2021 el total del gasto militar de los 30 pa\u00edses que integran la OTAN ascendi\u00f3 a 1.048.511 millones de d\u00f3lares constantes de 2015, y representa un incremento del 2,11 % respecto a 2020.  Presupuesto que financia a 3.317.000 militares que integran los ej\u00e9rcitos de los pa\u00edses OTAN (120.000 son los efectivos que corresponden a Espa\u00f1a) [El gasto en Defensa de los pa\u00edses OTAN \u2013 Noticias Defensa Opini\u00f3n<\/a>]. Es decir, la OTAN da cuenta de alrededor del 56% del gasto militar mundial.<\/p>\n\n\n\n

Frente a toda esa monstruosa suma armamentista, Rusiadestin\u00f3 65.000 millones de d\u00f3lares a defensa, lo que representa alrededor del 3% del gasto mundial. El 3% contra el 56%.  Mala situaci\u00f3n para ser \u201cimperialista\u201d [Lista de pa\u00edses por gastos militares \u2013 List of countries by military expenditures \u2013 abcdef.wiki<\/a>; Rusia \u2013 Gasto p\u00fablico Defensa 2020 | Datosmacro.com (expansion.com)<\/a>; Rusia: gasto militar | Statista<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

Eso s\u00ed, sus necesidades de defensa ante el acoso occidental obligan a Rusia a emplear en gasto militar en torno al 3,9 por ciento de su PIB, lo que proporcionalmente es muy alto, impidiendo que m\u00e1s parte de esa suma sea destinada a fines productivos o sociales (proceso recurrente que est\u00e1 detr\u00e1s de las agresiones del Eje Anglosaj\u00f3n m\u00e1s la red mundial sionista (rms) para obligar a los pa\u00edses, como ya se hizo con la URSS y como se viene haciendo desde m\u00e1s de medio siglo con Cuba y Corea del Norte, a gastar m\u00e1s de lo que ser\u00eda \u201cecon\u00f3micamente sano\u201d al esfuerzo militar)[5].<\/p>\n\n\n\n

En cuanto a la activaci\u00f3n de organizaciones defensivas regionales, como la Comunidad de Estados Independientes (CEI), la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica (UEEA) y la Organizaci\u00f3n del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), lejos de indicar una expansi\u00f3n imperial rusa, viene urgida por los mort\u00edferos intentos de desestabilizaci\u00f3n que el Eje Anglosaj\u00f3n-rms ha acentuado en las dos \u00faltimas d\u00e9cadas -como acabamos de ver en el apartado anterior-, ya sea en territorios de exrep\u00fablicas sovi\u00e9ticas, en la m\u00e1s estrecha zona de seguridad rusa, junto a sus mismas fronteras, o incluso en el propio interior de Rusia.<\/p>\n\n\n\n

Otro test todav\u00eda digno de tomar en cuenta, para que una formaci\u00f3n socioestatal pueda ser considerada imperialista, como sostiene Smith siguiendo a Lenin, es que debe cumplir con los siguientes cinco criterios, o al menos con alguno de ellos a\u00f1adir\u00eda yo a las izquierdas europeas (pero Rusia no cumple ninguno):<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. la concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n y del capital se ha desarrollado a un nivel tan alto que ha creado monopolios que juegan un papel decisivo en la vida econ\u00f3mica [\u00bfd\u00f3nde est\u00e1n los monopolios rusos dominando nuestras vidas hoy?<\/em>];<\/li>\n\n\n\n
  2. la fusi\u00f3n del capital bancario con el capital industrial y la creaci\u00f3n, sobre la base de este \u2018capital financiero\u2019, de una oligarqu\u00eda financiera [los capitalistas m\u00e1s ricos de Rusia est\u00e1n involucrados predominantemente en la industria, no en las finanzas; solo uno de los 100 principales bancos del mundo es ruso, el estatal Sberbank<\/em>];<\/li>\n\n\n\n
  3. la exportaci\u00f3n de capital a diferencia de la exportaci\u00f3n de mercanc\u00edas adquiere una importancia excepcional [Las mayores exportaciones de Rusia son materias primas, no capital; \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n los fideicomisos y monopolios de capital financiero ruso que explotan el trabajo del mundo y repatr\u00edan su riqueza a Rusia?<\/em>];<\/li>\n\n\n\n
  4. la formaci\u00f3n de asociaciones capitalistas monopolistas internacionales que se reparten el mundo entre s\u00ed [esos c\u00e1rteles, por supuesto, existen, pero no incluyen a los monopolios rusos<\/em>];<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    5. se completa la divisi\u00f3n territorial de todo el mundo entre las mayores potencias capitalistas [tal divisi\u00f3n efectivamente ha tenido lugar, pero Rusia no fue parte de la divisi\u00f3n y no recoge     el bot\u00edn de la dominaci\u00f3n imperialista y la guerra; de hecho, su principal delito es salir en defensa de los que luchan contra el ataque imperialista (Siria, el este de Ucrania) y tratar de mantener su propio territorio libre de dominaci\u00f3n y superexplotaci\u00f3n imperialistas<\/em>][6]. \u00bfQui\u00e9n se beneficia al etiquetar falsamente a Rusia como \u2018imperialista\u2019? \u2013 La otra Andaluc\u00eda (laotraandalucia.org)<\/a>         <\/p>\n\n\n\n

    El caso de China, que examinar\u00e9 con m\u00e1s detenimiento en un pr\u00f3ximo escrito[7], es mucho m\u00e1s singular. Aqu\u00ed estamos ante el segundo gasto armament\u00edstico del mundo (unos 293.000 millones de $, frente a m\u00e1s de 800.000 de EE.UU., al finalizar 2021), pero a diferencia del Occidente Colectivo, China no tiene ninguna expansi\u00f3n militar y cuenta s\u00f3lo con una base militar externa (\u201ccontra la pirater\u00eda\u201d en el estrat\u00e9gico paso del \u00edndico por el cuerno de \u00c1frica, en Djibuti). Es decir, que su ej\u00e9rcito es clara y palmariamente defensivo (frente al hostigamiento y la envoltura de bases estadounidenses que padece). En cuanto a sus empresas, es cierto que se benefician del juego capitalista de explotaci\u00f3n del trabajo en unos y otros lugares, pero no forman parte del entramado de dominaci\u00f3n econ\u00f3mica-financiera que hoy rige el Sistema.<\/p>\n\n\n\n

    Como no podemos extendernos aqu\u00ed en este punto, voy a proporcionar s\u00f3lo dos citas para la comprensi\u00f3n de por qu\u00e9 esta formaci\u00f3n socioestatal est\u00e1 alejada de tener una pol\u00edtica imperial. De nuevo Katz [P\u00e1gina Oficial de Claudio Katz \u00bb China: Tan distante de imperialismo como del Sur Global (lahaine.org)<\/a>]:<\/p>\n\n\n\n

    \u201cLa preeminencia de los monopolios en su territorio s\u00f3lo confirma la incidencia habitual de esos conglomerados en cualquier pa\u00eds. Lo mismo ocurre con la influencia de los capitales financieros, que gravitan menos que en otras econom\u00edas de gran porte. A diferencia de sus competidores, el gigante asi\u00e1tico escal\u00f3 posiciones en la globalizaci\u00f3n prescindiendo de la financiarizaci\u00f3n neoliberal. No mantiene, adem\u00e1s, ninguna semejanza con el modelo bancario alem\u00e1n de principio del siglo XX que estudi\u00f3 Lenin. (\u2026)<\/p>\n\n\n\n

    China es un imperio en formaci\u00f3n tan s\u00f3lo en t\u00e9rminos potenciales. Gestiona el
    segundo producto bruto del planeta, es el primer fabricante de bienes industriales y
    recibe el mayor volumen de fondos del mundo. Pero esa gravitaci\u00f3n econ\u00f3mica no tiene correlato equivalente en la esfera geopol\u00edtico-militar que define el status imperial.<\/p>\n\n\n\n

    En China conviven la ausencia de subordinaci\u00f3n a otra potencia, con una gran cautela en la injerencia sobre otros pa\u00edses. No se verifica la dependencia, ni el imperialismo. La caracterizaci\u00f3n de China como una potencia que complet\u00f3 su maduraci\u00f3n capitalista -sin poder saltar al escal\u00f3n siguiente de desarrollo imperial- supone que el primer curso no brinda soportes suficientes, para consumar avances hacia la dominaci\u00f3n mundial.\u201d<\/p>\n\n\n\n

    Sobre lo dicho en los dos \u00faltimos p\u00e1rrafos, veamos esta otra constataci\u00f3n expresada por Elbaum:<\/p>\n\n\n\n

    \u201cLa Estrategia para la Asociaci\u00f3n Econ\u00f3mica, conocida como BRICS 2025, se propone como una plataforma para la conformaci\u00f3n de un escenario multipolar capaz de respetar las particularidades nacionales y las soberan\u00edas. El programa, que fue recalcado por Xi Jinping en la inauguraci\u00f3n de la Cumbre, consta de tres ejes centrales: la seguridad concertada, el desarrollo global sostenible y el comercio justo sin proscripciones ni sanciones.<\/p>\n\n\n\n

    Respecto a la primera dimensi\u00f3n, se propone instaurar un concepto de seguridad com\u00fan, integral, cooperativa y sostenible que respete la integridad y autonom\u00eda territorial de todos los pa\u00edses. El proyecto, que se titula Iniciativa para la Seguridad Global (ISG), pretende establecer modelos multilaterales de negociaci\u00f3n, ajenos a la l\u00f3gica vertical impuesta por el G7, y refiere a la soluci\u00f3n de conflictos \u2013entre ellos el de Ucrania\u2013 en los que ning\u00fan pa\u00eds puede garantizar su seguridad a costa de una tercera entidad nacional soberana. Ese ha sido el designio de Kiev: insistir en el emplazamiento de aparatolog\u00eda b\u00e9lica en la frontera con Rusia financiada por Washington y la OTAN.<\/p>\n\n\n\n

    El segundo eje remite a un desarrollo global sostenible y est\u00e1 basado en la exitosa experiencia china de crecimiento e inclusi\u00f3n. Propone reforzar la coordinaci\u00f3n de las pol\u00edticas macroecon\u00f3micas con la ayuda del Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) y el aporte de los Acuerdos de Reserva de Contingencia (ARC). El ARC buscar\u00e1 garantizar un esquema de protecci\u00f3n financiera mundial para contener la volatilidad de los mercados ante la retirada de inversiones, fuga de capitales o ataques especulativos sobre monedas nacionales. Por su parte, el NDB buscar\u00e1 paliar los d\u00e9ficits de infraestructura. Su esquema para los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os contempla la asistencia financiera para los pa\u00edses miembros por un total de 30.000 millones de d\u00f3lares, o su equivalente en una potencial canasta de monedas de los pa\u00edses miembros.<\/p>\n\n\n\n

    La tercera dimensi\u00f3n es la del comercio, orientada a superar los esquemas de discriminaci\u00f3n basados en sanciones unilaterales y consideraciones pol\u00edtico-ideol\u00f3gicas. \u2018Los hechos han demostrado una y otra vez \u2013se\u00f1al\u00f3 Xi Jinping durante la Inauguraci\u00f3n del Foro Empresarial de los BRICS el \u00faltimo 22 de junio\u2013 que las sanciones no son m\u00e1s que bumeranes y espadas de doble filo. Los que politicen, instrumentalicen y armamenticen la econom\u00eda mundial, e impongan a su antojo sanciones vali\u00e9ndose de su posici\u00f3n predominante en los sistemas financiero y monetario internacionales, s\u00f3lo terminar\u00e1n perjudicando los intereses propios y los de los dem\u00e1s, y har\u00e1n sufrir a todos\u2019.<\/p>\n\n\n\n

    El cuarto eje se relaciona con la institucionalizaci\u00f3n y la expansi\u00f3n del bloque que incluye la incorporaci\u00f3n de nuevos Estados, mediante una hoja de ruta aprobada durante la conferencia, y la configuraci\u00f3n de \u00e1reas de cooperaci\u00f3n en ciencia, tecnolog\u00eda, innovaci\u00f3n productiva y problem\u00e1ticas ligadas al medio ambiente.\u201d<\/p>\n\n\n\n

    BRICS, G7 y OTAN como expresiones de la reconfiguraci\u00f3n geopol\u00edtica global (observatoriocrisis.com)<\/a><\/p>\n\n\n\n

    El respeto entre pa\u00edses, sin imposiciones pol\u00edticas, ni financieras, sin extorsiones econ\u00f3micas, en din\u00e1micas de ganar-ganar, es lo que ha caracterizado hasta ahora a la internacionalizaci\u00f3n china[8]. Rasgos antit\u00e9ticos con la globalizaci\u00f3n unilateral anglosajona. Raz\u00f3n de m\u00e1s para que se presente como el enemigo sist\u00e9mico a batir.<\/p>\n\n\n\n

    Hoy por hoy EE.UU. sigue siendo todav\u00eda el \u00fanico pa\u00eds que puede emprender una ofensiva b\u00e9lica en varios puntos del mundo a la vez, y en cualquier lugar del mundo, por la disponibilidad de efectivos para actuar, el poder\u00edo de sus armas, la capacidad log\u00edstica o la geograf\u00eda militarizada que acompa\u00f1a a su liderazgo mundial y su domino financiero-monetario, econ\u00f3mico-tecnol\u00f3gico y comercial, con pleno control de las instituciones de gesti\u00f3n del orden global (que Washington  utiliza, sin contrapesos, para imponer la privatizaci\u00f3n de la infraestructura mundial, controlar la tecnolog\u00eda, el petr\u00f3leo, el gas, los alimentos, los minerales, los recursos b\u00e1sicos y un largo etc.), y porque tiene m\u00e1s de 173.000 tropas en todo el planeta desplegadas en 254 bases e instalaciones militares (seg\u00fan informe del Conflict Management and Peace Science Journal; ver tambi\u00e9n Secret Wars: El ej\u00e9rcito de EEUU interviene directamente sin Autorizaci\u00f3n en m\u00e1s de 77 pa\u00edses \u2013 Responsible Statecraft \u2022 (kaosenlared.net<\/u>); y por supuesto, el libro de Daniele Ganser, Los ej\u00e9rcitos secretos de la OTAN<\/em>. El Viejo Topo. Barcelona, 2010)<\/a>. No hay \u201cimperio\u201d que pueda surgir bajo este Imperio Mundial (m\u00e1s all\u00e1 de una condici\u00f3n subimperial<\/em> subordinada al hegem\u00f3n), no hay lugar para m\u00e1s \u201cimperios\u201d mientras \u00e9l exista.<\/p>\n\n\n\n

    El fin del orden mundial del siglo XX<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \u201cTan pronto como desapareci\u00f3 la URSS, el Occidente colectivo abandon\u00f3 sin contemplaciones la pretensi\u00f3n de que no intervendr\u00eda en los asuntos de otras naciones. Se embarc\u00f3 en su agresivo programa de expansi\u00f3n de la OTAN. Intervino militarmente en Yugoslavia, Irak, Afganist\u00e1n, Libia, Hait\u00ed, Siria y convirti\u00f3 las sanciones econ\u00f3micas en armas pol\u00edticas y a las agencias internacionales en instrumentos de su poder; haciendo del cambio de r\u00e9gimen un objetivo expl\u00edcito y p\u00fablico.\u201d (Alan Freeman: Dicho al o\u00eddo de Putin: el capital act\u00faa globalmente, los pueblos del mundo tambi\u00e9n deben actuar unidos a nivel mundial \u2013 Observatorio Crisis<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

    Hoy, en su creciente delirio unilateral, EE.UU. emprende tambi\u00e9n un trabajo de demolici\u00f3n sistem\u00e1tica de las instituciones internacionales, del sistema de relaciones y compromisos multilaterales, de desconocimiento y hasta el repudio de las decisiones de Naciones Unidas (y de su Consejo de Seguridad) que constituyen la legalidad internacional. En un proceso lento pero seguro de desconstrucci\u00f3n del derecho internacional y de la propia ONU, del conjunto del entramado mundial que el mismo hegem\u00f3n molde\u00f3 en su fase ascendente [la ONU, el FMI, el BM, la UNESCO, el G7, el G20, la OMC, el Foro de Davos, etc., est\u00e1n todav\u00eda bajo su control, con sedes repartidas por el Occidente Colectivo] y que ya le incomoda en la actual fase degenerativa, de acumulaci\u00f3n militarizada y reestructuraci\u00f3n de la dominaci\u00f3n mundial (ver cuadro 2).<\/p>\n\n\n\n

                                                         Cuadro 2<\/p>\n\n\n\n

    Convenciones, Protocolos y Acuerdos no firmados por EE.UU. o firmados pero no ratificados (listas no exhaustivas)<\/strong> No firmados<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

    Convenio para la Represi\u00f3n de la Trata de Personas y de la Explotaci\u00f3n de la Prostituci\u00f3n Ajena;<\/p>\n\n\n\n

    Protocolo de Kyoto;<\/p>\n\n\n\n

    Convenci\u00f3n sobre la Prohibici\u00f3n del Empleo, Almacenamiento, Producci\u00f3n y Transferencia de Minas Antipersonal y sobre su Destrucci\u00f3n (Tratado de Ottawa);<\/p>\n\n\n\n

    Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, destinado a abolir la Pena de Muerte;<\/p>\n\n\n\n

    Convenci\u00f3n Internacional sobre la Represi\u00f3n y el Castigo del Crimen de Apartheid;<\/p>\n\n\n\n

    Pacto Mundial para la Migraci\u00f3n, de Marrakech;<\/p>\n\n\n\n

    Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar;<\/p>\n\n\n\n

    Resoluciones condenatorias de la violencia neofascista en Europa (s\u00f3lo EE.UU. y, sospechosamente, Israel y Ucrania, se niegan sistem\u00e1ticamente a suscribir esas condenas);<\/p>\n\n\n\n

    Convenci\u00f3n sobre la imprescriptibilidad de los cr\u00edmenes de guerra y de los cr\u00edmenes de lesa humanidad;<\/p>\n\n\n\n

    Convenci\u00f3n Internacional contra el reclutamiento militar, la utilizaci\u00f3n, la financiaci\u00f3n y el entrenamiento de mercenarios\u2026<\/p>\n\n\n\n

    Pactos firmados por EE.UU. pero no ratificados (por lo que se exime a s\u00ed mismo de su cumplimiento)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Convenci\u00f3n sobre la eliminaci\u00f3n de todas las formas de discriminaci\u00f3n contra la mujer (CEDAW) (s\u00f3lo Santo Tom\u00e9 y Pr\u00edncipe y Afganist\u00e1n tampoco lo ratifican);<\/p>\n\n\n\n

    Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o (s\u00f3lo EE.UU. y Somalia no lo han ratificado);<\/p>\n\n\n\n

    Protocolo facultativo de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o relativo a la participaci\u00f3n de ni\u00f1os en los conflictos armados;<\/p>\n\n\n\n

    Protocolo facultativo de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o relativo a la venta de ni\u00f1os, la prostituci\u00f3n infantil y la utilizaci\u00f3n de ni\u00f1os en la pornograf\u00eda;<\/p>\n\n\n\n

    Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Org\u00e1nicos Persistentes;<\/p>\n\n\n\n

    Convenio de Basilea sobre el control de los movimientos transfronterizos de los desechos peligrosos y su eliminaci\u00f3n;<\/p>\n\n\n\n

    Convenio sobre la diversidad biol\u00f3gica;<\/p>\n\n\n\n

    Tratado de prohibici\u00f3n completa de todos los ensayos nucleares;<\/p>\n\n\n\n

    Pacto Internacional de Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales;<\/p>\n\n\n\n

    Convenio relativo a la libertad sindical y a la protecci\u00f3n del derecho de sindicaci\u00f3n;<\/p>\n\n\n\n

    Convenio sobre el derecho de sindicaci\u00f3n y de negociaci\u00f3n colectiva;<\/p>\n\n\n\n

    Convenio sobre la edad m\u00ednima de admisi\u00f3n al empleo;<\/p>\n\n\n\n

    Convenci\u00f3n de Viena sobre el Derecho de los Tratados;<\/p>\n\n\n\n

    Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional\u2026<\/p>\n\n\n\n

    Por si todo esto fuera poco, s\u00f3lo desde 2017 hasta el final del mandato de Trump en enero de 2021, EE.UU. ha desmontado diferentes pactos o espera romperlos. El 1 de junio de 2017, anunci\u00f3 la retirada de su pa\u00eds del acuerdo clim\u00e1tico de Par\u00eds, firmado en 2016.<\/p>\n\n\n\n

    El 23 de enero de 2017 se retir\u00f3 del Acuerdo Transpac\u00edfico de Cooperaci\u00f3n Econ\u00f3mica (TPP, por sus siglas en ingl\u00e9s); un pacto suscrito en febrero de 2016 por 12 pa\u00edses que, juntos, representan el 40 % de la econom\u00eda mundial y casi un tercio de todo el flujo del comercio internacional.<\/p>\n\n\n\n

    EE.UU. tambi\u00e9n ha salido del Pacto Mundial de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas (ONU) sobre Migraci\u00f3n y Refugiados, as\u00ed como de la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas para la Educaci\u00f3n, la Ciencia y la Cultura (Unesco).<\/p>\n\n\n\n

    Tambi\u00e9n ha modificado unilateralmente el Tratado de Libre Comercio para Am\u00e9rica del Norte (TLCAN), un acuerdo comercial entre este pa\u00eds, Canad\u00e1 y M\u00e9xico. Y aun as\u00ed, impone aranceles a las importaciones mexicanas.<\/p>\n\n\n\n

    27 a\u00f1os antes, en 1994, el entonces presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, firm\u00f3 un acuerdo con Corea del Norte para desmantelar el programa nuclear de este pa\u00eds asi\u00e1tico. Casi una d\u00e9cada m\u00e1s tarde, al cambiar el mandato, el presidente George W. Bush, calific\u00f3 a Pyongyang de \u201ceje de mal\u201d y prepar\u00f3 el terreno para romper el acuerdo.<\/p>\n\n\n\n

    Despu\u00e9s de eso ha tenido lugar la profundizaci\u00f3n del desconocimiento y hasta el repudio norteamericano de las decisiones de Naciones Unidas (y del Consejo de Seguridad) que constituyen la legalidad internacional.<\/p>\n\n\n\n

    En un proceso lento pero seguro de desconstrucci\u00f3n del derecho internacional y de la propia ONU, EE.UU. reconoci\u00f3 a Jerusal\u00e9n como capital de Israel (otro pa\u00eds que se jacta de no cumplir resoluci\u00f3n alguna de la ONU).<\/p>\n\n\n\n

    Seguidamente, anunci\u00f3 que se retiraba del Plan Integral de Acci\u00f3n Conjunta firmado con Ir\u00e1n, as\u00ed como tambi\u00e9n del Tratado sobre armas nucleares con Rusia.<\/p>\n\n\n\n

    Adem\u00e1s, el 25 de marzo de 2019, Estados Unidos reconoci\u00f3 la \u201csoberan\u00eda\u201d de Israel sobre el \u200eGol\u00e1n ocupado, lo cual equivale a aceptar la adquisici\u00f3n de territorios mediante la guerra.<\/p>\n\n\n\n

    Todo indica que \u00faltimamente no se detiene ni ante la manifiesta violaci\u00f3n sin tapujos de embajadas, como la norcoreana en Madrid o la de Venezuela en Washington.<\/p>\n\n\n\n

    Un trabajo, en suma, como se indicaba m\u00e1s arriba, de demolici\u00f3n sistem\u00e1tica de las instituciones internacionales, del sistema de relaciones y compromisos multilaterales.<\/p>\n\n\n\n

    A trav\u00e9s de los pasos geopol\u00edticos que va dando el hegem\u00f3n en decadencia puede apreciarse, en cualquier caso, que el mundo que sali\u00f3 de la Guerra Fr\u00eda llega a su fin. Muere definitivamente el largo siglo XX, y con \u00e9l muchas de sus certezas. La excepcionalidad de Israel, la alianza energ\u00e9tico-militar de EE.UU. y Arabia Saudita, la singularidad de Corea del Norte, la subordinaci\u00f3n continental de \u201cNuestraAm\u00e9rica\u201d a EE.UU., pueden estar viendo el principio de su fin tal como se han manifestado hasta hoy.<\/p>\n\n\n\n

    Por el contrario, junto con la subordinaci\u00f3n y marginalizaci\u00f3n de Europa, la apertura de los mares del Pac\u00edfico en torno a China, el surgimiento de una nueva \u00c1frica interconectada y el nacimiento de nuevas instituciones econ\u00f3micas y pol\u00edticas internacionales[9], pueden comenzar a tener visos de verosimilitud. El nuevo mundo multipolar que comienza a construirse (OCS, Nueva Ruta de la Seda, OTSC, Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica\u2026), bien podr\u00e1 en breve empezar a levantar tambi\u00e9n nuevas instituciones mundiales y cuanto menos reformar democr\u00e1ticamente la ONU (no lo que entiende el Occidente Colectivo que es \u201cdemocratizarla\u201d, expulsando a Rusia \u2013y quiz\u00e1s a China- de la permanencia en el consejo de seguridad, para as\u00ed quedarse ellos solos o con algunos pa\u00edses sat\u00e9lites en torno suyo). <\/p>\n\n\n\n

    A todo ello intenta EE.UU. oponerle diversos Bloques de Poder Regionales Tutelados para aparentar multipolaridad[10], as\u00ed como la ya mencionada estrategia de Guerra Total permanente, \u201cguerra sin fin\u201d, en la que parece dispuesto incluso a la opci\u00f3n nuclear[11] (mientras que la UE ha pasado a ser algo entre oficina administrativa de la OTAN y su agencia de mensajer\u00eda).<\/p>\n\n\n\n

    Entramos, pues, en una nueva era de inestabilidad, incertidumbre y riesgo sist\u00e9mico, de pugna sin tregua por mantener el dominio mundial unipolar, que conlleva la posibilidad de seguir apropi\u00e1ndose de unos recursos cada vez m\u00e1s escasos; de tensi\u00f3n b\u00e9lica generalizada y de destrucci\u00f3n de sociedades y franco peligro de todo el h\u00e1bitat planetario; pero tambi\u00e9n de apertura a otro mundo posible a partir del desmoronamiento econ\u00f3mico o de la ya no tan inalcanzable superaci\u00f3n del capitalismo y el consiguiente derrumbe de todo su orden mundial; del fin de la globalizaci\u00f3n unipolar anglosajona, que viene a significar tambi\u00e9n la desoccidentalizaci\u00f3n del mundo<\/em>. De momento, ya lo estamos viendo, el fin de la era neoliberal<\/em> viene acompa\u00f1ado del ocaso del orden pol\u00edtico que la precedi\u00f3: la democracia liberal. El capitalismo actual va despoj\u00e1ndose de sus adornos reformistas y ha entrado ya en una fase abiertamente postdemocr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

    No podr\u00e1 haber una contratendencia de esta guerra sin fin \u201chasta que se establezca una alternativa al conjunto de instituciones internacionales centradas en el poder de Estados Unidos\u201d (Michael Hudson, El Nuevo Orden de Estados Unidos y la posici\u00f3n de Alemania*** \u2013 Observatorio Crisis<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

    El mundo entero est\u00e1 pendiente, por ello mismo, del pulso que se juega en Ucrania y, en general, entre el Occidente Colectivo (con el Eje Anglosaj\u00f3n-rms al mando de su brazo armado de la OTAN) y la dupla chino-rusa que lidera el proyecto de Eurasia como embri\u00f3n de un nuevo mundo en gestaci\u00f3n, al que cada vez se acercan m\u00e1s formaciones socioestatales del Oriente y el Sur Globales. Porque este conflicto se extiende al planeta entero[12], marcando la l\u00ednea de fractura entre dos \u00e9pocas y el probable final de una era dominada por el Occidente Colectivo, una dominaci\u00f3n que tras la ca\u00edda de la URSS dio paso a un mundo unipolar de imposici\u00f3n y salvajizaci\u00f3n social en buena parte del planeta.<\/p>\n\n\n\n

    Todo parece indicar que esta guerra es la antesala de una gran transici\u00f3n civilizatoria[13].  <\/p>\n\n\n\n

    En ese cauce de vor\u00e1gine, de esta corriente hist\u00f3rica plena de torbellinos, va adquiriendo verosimilitud que se puedan trazar las bases de un nuevo orden con mayores posibilidades de estar basado en normas de respeto mutuo, soberan\u00eda y democracia social, aunque para ello resulte imprescindible, antes o despu\u00e9s, rehacer caminos m\u00e1s all\u00e1 del capitalismo y emprender de momento, al menos, algunas medidas claras vinculadas a procesos de soberan\u00eda estatal, y poco a poco popular, como insisti\u00f3 Samir Amin. Entre ellas resulta condici\u00f3n imprescindible levantar sistemas industriales autocentrados e integrados en los que las diferentes ramas de la producci\u00f3n se conviertan en proveedoras y puntos de venta entre s\u00ed, orientadas ante todo al consumo interno. Hecho que requiere de una creciente planificaci\u00f3n y de la propiedad estatal y nacional de la moneda, el sistema impositivo, el comercio exterior, los recursos, infraestructuras y servicios estrat\u00e9gicos; am\u00e9n de la nacionalizaci\u00f3n de los monopolios y la iniciaci\u00f3n de los medios de socializaci\u00f3n de su gesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

    Es ineludible procurar, as\u00ed mismo, la soberan\u00eda alimentaria, lo cual conlleva una apuesta por un sector agr\u00edcola destinado a satisfacer las necesidades de la propia poblaci\u00f3n, con reformas agrarias que aseguren el acceso a la tierra y otorguen los medios para trabajarla adecuadamente. Controlando as\u00ed tambi\u00e9n los flujos migratorios del campo a las ciudades, para ajustar el ritmo al crecimiento del empleo urbano.<\/p>\n\n\n\n

    La articulaci\u00f3n del progreso en cada uno de estos dos campos ha de ser el foco principal de las pol\u00edticas estatales, de cuyo \u00e9xito depende a su vez la consolidaci\u00f3n de amplias alianzas populares de trabajadores\/as y campesinos\/as. Lo cual crea un terreno favorable para los avances de la democracia de base, participativa,y de la soberan\u00eda popular.<\/p>\n\n\n\n

    A todo ello habr\u00e1 que ir sum\u00e1ndole m\u00e1s pronto que tarde las claves entra\u00f1adas en el concepto estrat\u00e9gico de \u201ccivilizaci\u00f3n ecol\u00f3gica\u201d, perge\u00f1ado en la URSS y asumido hoy por China a trav\u00e9s de un marxismo ecol\u00f3gico<\/em> (tal como nos explica Bellamy Foster en Civilizaci\u00f3n Ecol\u00f3gica, Revoluci\u00f3n Ecol\u00f3gica \u2013 Observatorio Crisis<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

    Las mayores o menores posibilidades de emprender esos grandes y decisivos procesos depender\u00e1n de c\u00f3mo se diriman las luchas de clase internas (verticales y horizontales) en las principales formaciones socioestatales en liza[14].<\/p>\n\n\n\n

    Tambi\u00e9n de c\u00f3mo se combata el \u201cGran Reset\u201d del capitalismo, como veremos en la pr\u00f3xima entrega.<\/p>\n\n\n\n

    Notas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    [1] Recomendar\u00eda emplear los 3 minutos veinte segundos de tiempo que dura este v\u00eddeo ruso hecho en 2014, para tener una mejor perspectiva del transcurso de los acontecimientos: https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=dzUHfAXMWBw<\/a><\/p>\n\n\n\n

    [2] Este tipo de izquierdas fue designado por la propia C\u00cdA como \u201cizquierda compatible\u201d \u2013anti-marxista y anti-comunista-.<\/strong>\u201cCompatible\u201d con el capitalismo, claro est\u00e1. Su labor <\/em>consistir\u00eda en \u201cun revisionismo permanente<\/em> (\u2026) una continua renovaci\u00f3n del contrato con la gente, para modernizar la aplicaci\u00f3n de nuestros valores<\/em>\u201d. Obs\u00e9rvese la reiteraci\u00f3n de semejantes expresiones en el vocabulario ideol\u00f3gico actual de nuestras izquierdas institucionales y en general integradas en el orden del capital. Ver LA CONSOLIDACI\u00d3N DE LA \u201cIZQUIERDA COMPATIBLE\u201d: DE LA CA\u00cdDA DE LA URSS A LA \u00abPOL\u00cdTICA DE LAS IDENTIDADES\u00bb | Canarias-semanal I Digital informativo de \u00e1mbito internacional y actualizaci\u00f3n diaria<\/a>. Ver tambi\u00e9n para lo que significa \u201cel verdismo\u201d en el caso de Alemania: nakedcapitalism.com\/2022\/11\/washingtons-woman-in-berlin-how-germanys-foreign-minister-is-helping-the-us-crush-the-german-economy.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

    [3] Sigo aqu\u00ed muy de cerca a Claudio Katz ESRUSIAUNAPOTENCIAIMPERIALISTAII.ELLEGAD.pdf (lahaine.org)<\/a>.  En lo que discrepo con \u00e9l es en la caracterizaci\u00f3n que hace de Rusia como \u201cun imperio no hegem\u00f3nico en gestaci\u00f3n\u201d. Para nosotros, todos y cada uno de los pasos que Rusia est\u00e1 dando por el momento son estrictamente defensivos, a pesar de las apariencias, como espero quede claro en el desarrollo de este art\u00edculo. Nada que ver, hoy por hoy, con proyecciones imperiales.<\/p>\n\n\n\n

    [4] La derrota en la Guerra Fr\u00eda dej\u00f3 desvalidas a las poblaciones del conjunto de territorios que compon\u00edan la URSS, incluida Rusia. La ONU calcula en m\u00e1s de 10 millones las muertes prematuras y los ni\u00f1os muertos en el pre-parto debido al deterioro de la sanidad p\u00fablica, la malnutrici\u00f3n, el alcoholismo y la tensi\u00f3n asociada a la falta de recursos. Un r\u00e1pido deterioro se experiment\u00f3 tambi\u00e9n en otros indicadores de desarrollo humano: educaci\u00f3n, esperanza de vida (disminuy\u00f3 en m\u00e1s de 5 a\u00f1os), investigaci\u00f3n y cultura, \u00e1reas en las que la URSS hab\u00eda alcanzado cotas punteras. El 40% de la poblaci\u00f3n viv\u00eda por debajo del umbral de pobreza, en comparaci\u00f3n con el 1,5% antes de la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La riqueza que hab\u00eda sido creada casi de la nada por el esfuerzo conjunto de toda la poblaci\u00f3n sovi\u00e9tica, fue parcelada en unos pocos a\u00f1os y acaparada por individuos que se convirtieron en oligarcas enormemente ricos de la noche a la ma\u00f1ana, y de la que tambi\u00e9n de una u otra forma se apropiaron las transnacionales extranjeras y el propio FMI. Entre 1992 y 1998 el PIB ruso cay\u00f3 a la mitad, lo que no hab\u00eda ocurrido ni durante la invasi\u00f3n nazi (muy aconsejable seguir aqu\u00ed a Klein, Noemi. La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre<\/em>. Paid\u00f3s. Barcelona, 2011).<\/p>\n\n\n\n

    Fruto de esas circunstancias, Rusia arrastra todav\u00eda en su interior formas del capitalismo salvaje y de desprotecci\u00f3n de la fuerza de trabajo que el capital global reserva para sus zonas perif\u00e9ricas (eso que se suele llamar \u201cTercer Mundo\u201d). Mucho de lo heredado de la derrota de la Guerra Fr\u00eda perdura, como la precariedad y desprotecci\u00f3n de su mercado laboral y hasta cierto punto el deterioro de sus servicios sociales. Tambi\u00e9n presenta serios problemas con el tratamiento energ\u00e9tico y el desarrollo social; cuenta con una escasa poblaci\u00f3n para tan enorme territorio; su tejido industrial-tecnol\u00f3gico civil es a\u00fan d\u00e9bil y la econom\u00eda experiment\u00f3 un proceso de re-primarizaci\u00f3n (o predominio de la exportaci\u00f3n de recursos primarios) costoso de revertir y m\u00e1s a\u00fan con la guerra econ\u00f3mica desatada por EE.UU. y sus aliados subordinados, entre sus carencias m\u00e1s importantes. No obstante, gracias a sus enormes recursos energ\u00e9ticos, a su desarrollo humano y a haber conservado los avances t\u00e9cnicos de la URSS en campos clave, como el militar y ciertos \u00e1mbitos de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, as\u00ed como la herencia formativa de la sociedad sovi\u00e9tica, ha podido recuperarse como formaci\u00f3n social emergente e incluso convertirse en un referente mundial de re-soberanizaci\u00f3n y del multilateralismo. Estas condiciones le han permitido por primera vez comenzar a intervenir con \u00e9xito en algunos lugares donde EE.UU. y su brazo armado global, la OTAN, hab\u00edan irrumpido para destruir, y muy especialmente en Siria (un aut\u00e9ntico pu\u00f1etazo ruso en la mesa de la geoestrategia global), tras la contenci\u00f3n que ya Rusia hab\u00eda hecho al Eje Anglosaj\u00f3n en Georgia.<\/p>\n\n\n\n

    [5] Sobre lo que representa el gasto militar como lastre de la econom\u00eda, es de inter\u00e9s consultar el trabajo de Carcanholo, Reinaldo. \u201cInterpretaciones sobre el capitalismo actual, crisis econ\u00f3mica y gastos militares\u201d y Ap\u00e9ndice I: \u201cLos gastos militares y la transustanciaci\u00f3n de la riqueza\u201d, en Andr\u00e9s Piqueras y Wim Dierckxsens (eds.), El colapso de la globalizaci\u00f3n. La humanidad frente a la gran transici\u00f3n<\/em>. El Viejo Topo. Barcelona, 2011.<\/p>\n\n\n\n

    [6] Nos dice tambi\u00e9n Smith: \u201cPara ser una potencia imperialista, no basta con dedicarse al comercio internacional o tener una capacidad de defensa importante. No es el comercio, sino la dependencia de las superganancias generadas por la exportaci\u00f3n de capital por parte de los monopolistas financieros lo que indica que una econom\u00eda pasa de la etapa inferior del capitalismo a la etapa superior del monopolio (imperialismo). Y no es una capacidad militar per se la que prueba la intenci\u00f3n agresiva, sino el uso que se hace de ella.\u201d <\/p>\n\n\n\n

    [7] Imprescindible para calibrar mejor su posici\u00f3n mundial, consultar al menos algunas referencias sobre este nuevo gigante, de nuestro equipo del Observatorio Internacional de la Crisis: Herrera, R\u00e9my y Long, Zhiming, \u00abSome Considerations on China\u2019s Long-Run Economic Growth: 1952\u20132015 \u2013 From the Analysis of Factor Contributions to that of the Profit Rate \u00bb, en Structural Change and Economic Development<\/em>, vol. 44, n\u00b0 3, pp. 14-22, Nueva York, 2018.  Herrera, R\u00e9my y Long, Zhiming. \u00bfEs China capitalista?<\/em> El Viejo Topo. Barcelona, 2021.<\/p>\n\n\n\n

    [8] Condiciones que incluso han llevado a bastantes autores, incluido al propio Katz (y que aqu\u00ed s\u00ed comparto en alguna medida), a criticar su falta de esp\u00edritu internacionalista:<\/p>\n\n\n\n

    \u201cPero ese afianzamiento de la soberan\u00eda ha empalmado con el abandono de las
    tradiciones antiimperialistas. El r\u00e9gimen pos-mao\u00edsta se alej\u00f3 de la pol\u00edtica internacional
    radicalizada que auspiciaba la Conferencia de Bandung y el Movimiento de los No
    Alineados. Tambi\u00e9n sepult\u00f3 cualquier gesto de solidaridad con las luchas populares en
    el mundo. Ese viraje constituye la otra cara de su cautela geopol\u00edtica internacional. China
    evita conflictos con Estados Unidos, sin interferir en los atropellos que consuma
    Washington. La elite gobernante ha enterrado todos los resabios de simpat\u00eda con las
    resistencias al principal opresor del planeta.\u201d <\/p>\n\n\n\n

         La situaci\u00f3n de Cuba hoy no ser\u00eda tan dram\u00e1tica, por ejemplo, si China hubiera desarrollado al menos un porcentaje m\u00ednimo del internacionalismo que aplic\u00f3 la URSS. Todav\u00eda menos explicable esto (o explicable apenas por su \u2018pasar desapercibido\u2019 en el mundo capitalista) cuanto que China es mucho m\u00e1s poderosa econ\u00f3micamente que el pa\u00eds de los soviets. Dejo aqu\u00ed enlace a un buen art\u00edculo del economista Alan Freeman, para sopesar lo que se perdi\u00f3 a escala mundial ya con la disoluci\u00f3n del Komintern o Tercera Internacional: Dicho al o\u00eddo de Putin: el capital act\u00faa globalmente, los pueblos del mundo tambi\u00e9n deben actuar unidos a nivel mundial \u2013 Observatorio Crisis<\/a>. Con una cita del mismo comienzo tambi\u00e9n el siguiente apartado.<\/p>\n\n\n\n

    [9] Cada vez m\u00e1s roto el consenso de Washington, las instituciones multilaterales se van liberando de las ataduras del Tesoro estadounidense, para dotarse de otros par\u00e1metros econ\u00f3micos y pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

    [10] As\u00ed, el Bloque Turcomano, Bloque Intermarinum, Bloque Global Nato, \u201cHorizonte Europa\u201d: negociaciones con Armenia, Georgia, Israel, Moldavia, Balcanes Occidentales, T\u00fanez, Turqu\u00eda y Ucrania (ver EEUU acelera la formaci\u00f3n de Bloques de Poder Regionales Tutelados para dise\u00f1ar el Mundo Multipolar<\/a> 4.7.2022).<\/p>\n\n\n\n

    [11] Estas son palabras de Mar\u00eda Zajarova, portavoz del Ministerio de Exteriores ruso: \u201cLa OTAN contin\u00faa bombeando al r\u00e9gimen de Kiev con armas y municiones por un total de 42.300 millones de d\u00f3lares, le suministra inteligencia, entrena a sus soldados, acerc\u00e1ndose as\u00ed a la peligrosa l\u00ednea de la confrontaci\u00f3n militar directa con Rusia\u201d [Rusia califica de \u00abmilitarizaci\u00f3n\u00bb de la UE el proyecto comunitario de movilidad militar | Diario Octubre (diario-octubre.com)<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

                En un texto de siete expresidentes de Nuestraam\u00e9rica, firmada tambi\u00e9n por excancilleres, exministros, exparlamentarios y congresistas en ejercicio, dado a conocer el 15 de noviembre de 2022 y dirigido a 12 presidentes en funciones para justificar la recreaci\u00f3n de Unasur, se se\u00f1ala que el mundo padece \u201cuna anomia en cuanto al respeto al derecho internacional\u201d que \u201cgenera una especie de caos global en el cual asoma incluso el riesgo de una tragedia producida por el armamento nuclear\u201d, por lo que \u201cse requiere una intervenci\u00f3n urgente de los organismos multilaterales, que hoy en d\u00eda est\u00e1n desgraciadamente debilitados y son a menudo impotentes.\u201d El texto llama a conseguir soberan\u00eda sanitaria, alimentaria y energ\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n

    [12] Con el AUKUS para asediar a China en todo el Pac\u00edfico y el \u00cdndico, y con toda \u00c1frica convertida en el frente sur de la OTAN, para propiciar la total desestabilizaci\u00f3n continental, de manera que sus recursos no sean aprovechados para s\u00ed mismos ni para el proyecto multipolar y se puedan seguir apropiando por el Occidente Colectivo (algunas consideraciones al respecto: https:\/\/thetricontinental.org\/newsletterissue\/africa-new-cold-war\/<\/a>). Tambi\u00e9n la OTAN est\u00e1 abriendo un nuevo frente en el Sahel para el control de la regi\u00f3n: Mali, Mauritania, Burkina Faso, Senegal, N\u00edger, Nigeria\u2026 con algunos pa\u00edses convertidos ya en objetivos militares. Entre ellos, por supuesto, Argelia, a la que se busca desestabilizar y quiz\u00e1s a medio plazo aniquilar como se hizo con Libia. Adem\u00e1s, USA invade de nuevo el Cuerno de \u00c1frica (mirando a Chad y Sud\u00e1n) para cortar el avance chino y ruso en el \u00e1rea\u2026 Aqu\u00ed el Reino de Espa\u00f1a se convierte en objetivo militar de primera l\u00ednea al ser el \u00fanico pa\u00eds europeo-africano (de mi cosecha: Madrid: la OTAN se hace global | Al Mayadeen Espa\u00f1ol<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

    [13] Es sin duda el momento de encrucijada hist\u00f3rica que vivimos el que hace proliferar las reuniones, cumbres, encuentros, foros y conferencias regionales e internacionales. En el momento de acabar estas p\u00e1ginas pr\u00e1cticamente coinciden en noviembre de 2022 las del ASEAN, el Foro de Cooperaci\u00f3n Econ\u00f3mica de Asia Pac\u00edfico, la Alianza del Pac\u00edfico, la COP27, la RCEP, el G20 -donde adem\u00e1s Sud\u00e1frica pidi\u00f3 que la Uni\u00f3n Africana sea miembro permanente de este foro- y los BRICS, entre las m\u00e1s importantes \u201cpor arriba\u201d; pero al tiempo se re\u00fanen tambi\u00e9n los pueblos, como el Congreso de Saberes Africanos, Americanos y Caribe\u00f1os (Con declaraci\u00f3n contra el imperialismo y por la paz concluye VI Congreso de Saberes Africanos, Americanos y Caribe\u00f1os \u2013 Centro de Saberes Africanos, Americanos y Caribe\u00f1os<\/a>) o el Foro de Sao Paulo. Se trata de dirimir las posibilidades de controlar las tendencias sist\u00e9micas o bien de ir sacudi\u00e9ndose las dominaciones ancestrales. Saber posicionarse adecuadamente y formar bloques de defensa y mutua ayuda resulta vital para las posibilidades emancipatorias del Sur y el Oriente Globales.<\/p>\n\n\n\n

    [14] Es vital para constituirse en izquierda altersist\u00e9mica eficaz saber posicionarse en esas luchas tanto a escala interna de cada formaci\u00f3n socioestatal, como externa o internacionalista, para distinguir entre agresores y agredidos, entre actitudes y procederes imperiales y acciones reactivas propias de quienes est\u00e1n a la defensiva y en la pugna por un mundo donde el poder, los recursos y la riqueza social est\u00e9n repartidos m\u00e1s democr\u00e1ticamente entre pa\u00edses (\u00bftambi\u00e9n entre clases?: a eso tiene que aspirar indispensablemente el posicionamiento internacionalista). Imprescindible, por tanto, discernir entre intereses de las oligarqu\u00edas y los de las clases trabajadoras y sus posibilidades en cada una de esas batallas, como se intenta describir en la \u00faltima entrega.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    Fuente: https:\/\/andrespiqueras.com\/2022\/12\/04\/por-que-las-batallas-de-la-guerra-total-no-son-una-lucha-entre-imperios\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Andr\u00e9s Piqueras, profesor de Sociolog\u00eda y Antropolog\u00eda Social de la Universidad Jaume I PARTE TRES Rusia est\u00e1 intentado frenar la desestabilizaci\u00f3n de sus fronteras y en sus fronteras, causada por la OTAN[1], y busca marcar su posici\u00f3n en el mundo como potencia soberana a respetar.  Entre otras muchas opciones, promoviendo el proyecto multipolar frente a […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-639","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacional"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=639"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/639\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1268,"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/639\/revisions\/1268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}