{"id":609,"date":"2022-12-19T20:09:01","date_gmt":"2022-12-19T19:09:01","guid":{"rendered":"https:\/\/cnc2022.wordpress.com\/?p=609"},"modified":"2022-12-19T20:09:01","modified_gmt":"2022-12-19T19:09:01","slug":"china-la-economia-y-el-tercer-mandato-de-xi-jinping","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cncomunistas.org\/?p=609","title":{"rendered":"China: La econom\u00eda y el tercer mandato de Xi Jinping"},"content":{"rendered":"\n

Michael Roberts<\/strong><\/p>\n\n\n\n

China se encuentra en una encrucijada en su desarrollo, en la d\u00e9cada en la que va a superar a EEUU como primera potencia mundial<\/strong><\/p>\n\n\n\n

I-Crecimiento, producci\u00f3n y consumo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esta semana se reune el Congreso del Partido Comunista de China. Es un evento importante no solo para China, sino tambi\u00e9n a nivel mundial. Los medios de comunicaci\u00f3n occidentales se han concentrado en el hecho de que el actual l\u00edder del partido, Xi Jinping, ser\u00e1 confirmado para un tercer mandato como l\u00edder del partido, algo sin precedentes y, por lo tanto, tambi\u00e9n seguir\u00e1 siendo presidente de China cuando el Congreso Nacional se re\u00fana el pr\u00f3ximo mes de marzo.<\/p>\n\n\n\n

Naturalmente, los expertos occidentales est\u00e1n totalmente en contra de que Xi tenga un tercer mandato. El gur\u00fa keynesiano del FT, Martin Wolf, considera que la continuaci\u00f3n de Xi en el poder ser\u00e1 \u00abpeligrosa\u00bb para China y el mundo. \u00ab<\/em>Es peligroso para ambos. Ser\u00eda peligroso incluso si hubiera demostrado ser un gobernante extraordinario. Pero no lo ha hecho.Tal como est\u00e1 la cosa, los riesgos son los de osificaci\u00f3n dom\u00e9stica y el aumento de fricciones externas… Diez a\u00f1os siempre es m\u00e1s que suficiente… Es simplemente realista esperar que los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os de Xi sean peores que los anteriores<\/em>\u00ab. Y, al parecer, estos ya han sido bastante malos.<\/p>\n\n\n\n

El antagonismo hacia Xi y la actual direcci\u00f3n china tiene poco que ver con la falta de democracia y el r\u00e9gimen de partido \u00fanico en China: los expertos occidentales y las agencias internacionales rara vez lo mencionaron en sus an\u00e1lisis previos de China antes de que Xi llegara al poder. El fuerte antagonismo actual tiene realmente que ver con dos cosas: 1) bajo Xi, la pol\u00edtica econ\u00f3mica de China ha hecho hincapi\u00e9 en el control estatal y una reducci\u00f3n de la influencia del sector capitalista; y 2) bajo Xi, China se resiste a ser contenida y exprimida por el imperialismo estadounidense en su creciente intento de detener el progreso de China como un importante rival comercial y tecnol\u00f3g\u00edco.<\/p>\n\n\n\n

Cuando se trata del estado actual de la econom\u00eda de China y de sus perspectivas futuras, los analistas occidentales (y especialmente los que tienen su sede cerca de Hong Kong, Taiw\u00e1n, etc.) oscilan entre los que creen que la econom\u00eda china est\u00e1 a punto de implosionar bajo el peso de la enorme deuda y la crisis inmobiliaria y los que predicen un largo estancamiento debido a la evoluci\u00f3n demogr\u00e1fica, la debilidad de la demanda de consumo y un crecimiento cada vez m\u00e1s lento de la productividad, inducidos por la inclinaci\u00f3n de Xi a favor del estado por encima del mercado.<\/p>\n\n\n\n

Durante d\u00e9cadas, los analistas occidentales han estado prediciendo la desaparici\u00f3n y el colapso de China bajo el peso del aumento de la deuda y el control estatal. Pero no se ha materializado. Ahora el \u00e9nfasis principal est\u00e1 en argumentar que China ya no puede expandir su producci\u00f3n nacional a un ritmo razonable y no podr\u00e1 salir de lo que se llama la \u00abtrampa de los ingresos medios\u00bb y as\u00ed satisfacer las necesidades de la poblaci\u00f3n urbanizada, a menos que rompa con su econom\u00eda dirigida por el estado y permita que el sector capitalista florezca para satisfacer las demandas de consumo de la floreciente clase media.<\/p>\n\n\n\n

Pero, \u00bfesta visi\u00f3n del futuro econ\u00f3mico de China es m\u00e1s correcta que la mantenida en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas de que China estaba a punto de implosionar? En primer lugar, \u00bfcu\u00e1l es el estado actual de la econom\u00eda china? Por primera vez desde la d\u00e9cada de 1990, es probable que el crecimiento del PIB real de China este a\u00f1o y el pr\u00f3ximo sea inferior al crecimiento promedio en la regi\u00f3n de Asia Oriental. Este a\u00f1o, el crecimiento econ\u00f3mico probablemente estar\u00e1 por debajo del 3 % y el pr\u00f3ximo a\u00f1o aumentar\u00e1 a alrededor del 4,5 %. Eso est\u00e1 muy por debajo del objetivo a largo plazo de un crecimiento alrededor del 5 % anual.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9? Hay dos razones. La primera es el impacto del COVID y la pol\u00edtica de cero COVID de China. Occidente nunca aplic\u00f3 tal pol\u00edtica y, finalmente, solo confi\u00f3 en las vacunas para superar el peor impacto de la COVID en las vidas y la salud. Pero el virus contin\u00faa propag\u00e1ndose en varias formas por todas las econom\u00edas, causando a\u00fan m\u00e1s muertes y, sobre todo, enfermedades persistentes por consecuencias del \u00abCOVID a largo plazo\u00bb que han impedido que millones de personas trabajen. China rechaz\u00f3 este enfoque de \u00ababrir la econom\u00eda\u00bb. En cambio, impuso confinamientos estrictos y dr\u00e1sticos a la primera se\u00f1al de que las infecciones crecieran y todav\u00eda lo sigue haciendo. El gobierno no estaba preparado para repetir el desastre de la primera erupci\u00f3n de la epidemia en Wuhan. Como resultado, China ha tenido la tasa de mortalidad por COVID m\u00e1s baja del mundo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El Centro Chino para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades advirti\u00f3 que si el pa\u00eds segu\u00eda las estrategias de apertura adoptadas por pa\u00edses como el Reino Unido y los EEUU, causar\u00eda cientos de miles de casos al d\u00eda, de los cuales m\u00e1s de 10.000 presentar\u00edan s\u00edntomas graves si hubiera un brote comunitario considerable. \u00abNo estamos listos para adoptar estrategias de ‘apertura’ que se basan \u00fanicamente en la hip\u00f3tesis de la inmunidad colectiva inducida por la vacunaci\u00f3n defendida por ciertos pa\u00edses occidentales\u00bb, <\/em>escribi\u00f3 el Centro.<\/p>\n\n\n\n

Una raz\u00f3n clave por la que China adopt\u00f3 los confinamientos, as\u00ed como las vacunas para frenar el COVID, fue la relativa debilidad de su servicio de salud p\u00fablica y la carencia de las \u00faltimas vacunas de ARNm m\u00e1s efectivas. China tiene una red irregular de hospitales con escasos recursos y una enorme poblaci\u00f3n de ancianos con un mayor riesgo de enfermedad grave, as\u00ed como la eficacia comparativamente baja de las vacunas producidas en su pa\u00eds. Si bien hay m\u00e1s camas de hospital per c\u00e1pita en China que en los EEUU y el Reino Unido, el n\u00famero de camas de cuidados intensivos disponibles, crucial para mantener vivos a los pacientes infectados de Covid-19, es una cuarta parte de la media de la OCDE. Los recursos son especialmente escasos fuera de las grandes ciudades, las zonas rurales tienen la mitad de los m\u00e9dicos y camas per c\u00e1pita que las zonas urbanas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

China lanz\u00f3 la primera ola de vacunas a una velocidad vertiginosa, vacunando a m\u00e1s de 22 millones de personas al d\u00eda en su punto \u00e1lgido. A nivel nacional, se han administrado 3.000 millones de dosis de vacunas a las 1.400 millones de personas del pa\u00eds. China ha enviado alrededor de 1.600 millones de dosis de vacunas a los pa\u00edses en desarrollo, lo que la convierte en el mayor exportador de vacunas del mundo. Los funcionarios y expertos de salud chinos creen que han evitado al menos 200 millones de infecciones y 3 millones de muertes.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, hay signos de que las vacunas dom\u00e9sticas, que utilizan vacunas tradicionales inactivadas, donde el pat\u00f3geno se mata o modifica para que no pueda replicarse, producen respuestas inmunes m\u00e1s d\u00e9biles frente al virus Covid-19 que el nuevo ARN mensajero utilizado en las vacunas Moderna y BioNTech\/Pfizer y la tecnolog\u00eda de vectores virales de Johnson & Johnson y AstraZeneca. En los \u00faltimos 12 meses, la propagaci\u00f3n de las variantes altamente infecciosas Delta y Omicron ha puesto de relieve la falta de eficacia de estas vacunas. Los confinamientos han continuado de vez en cuando durante todo este a\u00f1o y esto ha hecho que la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica sea m\u00e1s intermitente y d\u00e9bil como resultado.<\/p>\n\n\n\n

Pero China prefiri\u00f3 salvar vidas que crecer econ\u00f3micamente. Por supuesto, los analistas occidentales afirman que la pol\u00edtica \u00abcero COVID\u00bb de confinamiento de China tiene m\u00e1s que ver con el control de la poblaci\u00f3n por parte de un r\u00e9gimen autocr\u00e1tico. Sin embargo, la mayor\u00eda de las encuestas de opini\u00f3n realizadas han mostrado un amplio apoyo a esta pol\u00edtica por parte de la poblaci\u00f3n, aunque es cierto que la \u00abfatiga del confinamiento\u00bb est\u00e1 empezando a tener un impacto, principalmente porque la pol\u00edtica sanitaria no tiene ning\u00fan respaldo democr\u00e1tico y simplemente se impone desde arriba.<\/p>\n\n\n\n

La otra raz\u00f3n por la que el crecimiento econ\u00f3mico de China se ha debilitado este a\u00f1o es la desaceleraci\u00f3n general hacia una crisis en el resto del mundo. Las principales econom\u00edas capitalistas est\u00e1n atrapadas en la congesti\u00f3n de la cadena de suministro, la d\u00e9bil expansi\u00f3n de la inversi\u00f3n y ahora el aumento de las tasas de inter\u00e9s y la inflaci\u00f3n que amenazan la recesi\u00f3n global.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El crecimiento del comercio mundial ha disminuido. La Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio considera que es probable que las exportaciones e importaciones totales de bienes crezcan solo un 1 % en 2023. Las proyecciones m\u00e1s recientes del Banco Mundial sit\u00faan el crecimiento del PIB de China este a\u00f1o en un 2,8 %, por debajo de su pron\u00f3stico inicial del 5 % y muy por debajo del resto de Asia.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Pero China no se dirige a una depresi\u00f3n como las econom\u00edas del G7. De hecho, tanto el Banco Mundial como el FMI esperan que el PIB real de China aumente m\u00e1s del 4 % el pr\u00f3ximo a\u00f1o, mientras que la mayor\u00eda de las econom\u00edas del G7 se contraer\u00e1n o tendr\u00e1n un crecimiento cercano al cero.<\/p>\n\n\n\n

A largo plazo, los analistas occidentales calculan que China se dirige hacia un crecimiento mucho m\u00e1s lento y esto amenazar\u00e1 el futuro de Xi. Hasta ahora, el r\u00e9cord de crecimiento econ\u00f3mico sin precedentes de China se ha basado en altas tasas de inversi\u00f3n y exportaciones de productos manufacturados al resto del mundo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Pero la ca\u00edda del COVID y la disipaci\u00f3n de la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica mundial han golpeado con fuerza el crecimiento de las exportaciones. Las exportaciones cayeron en t\u00e9rminos de d\u00f3lares un 1 % el a\u00f1o de la crisis de COVID y luego aumentaron bruscamente el a\u00f1o de recuperaci\u00f3n global 2021 en un 21 %. Pero en los primeros ocho meses de este a\u00f1o (2022) las exportaciones se han reducido al 7,1 %. Como resultado, la producci\u00f3n industrial ha aumentado solo un 3,6 % y las ventas minoristas solo han crecido un 0,5 %. La inversi\u00f3n en activos fijos se ha mantenido m\u00e1s fuerte, cerca del 6 % anual, gracias al aumento de la inversi\u00f3n en infraestructura (carreteras, ferrocarriles, puentes y servicios p\u00fablicos).<\/p>\n\n\n\n

A partir de aqu\u00ed, los analistas occidentales afirman que China entrar\u00e1 en un per\u00edodo de bajo crecimiento y no escapar\u00e1 de la \u00abtrampa de ingresos medios\u00bb en la que est\u00e1n encerradas tantas las llamadas econom\u00edas emergentes. China no se pondr\u00e1 al d\u00eda ni siquiera con el nivel de PIB de los EE. UU. como se esperaba anteriormente.<\/p>\n\n\n\n

Esta afirmaci\u00f3n se basa en dos suposiciones. En primer lugar, que el envejecimiento de la poblaci\u00f3n de China y el declive del sector en edad de trabajar reducir\u00e1n las tasas de crecimiento y, en segundo lugar, que el modelo de crecimiento chino de alto ahorro y alta inversi\u00f3n ya no es valido.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

China no podr\u00e1 crecer tan r\u00e1pido como antes, ya que la poblaci\u00f3n activa est\u00e1 disminuyendo y habr\u00e1 un aumento insuficiente en la productividad del trabajo para compensarlo. He tratado extensamente en publicaciones anteriores estas afirmaciones de los expertos occidentales de que la disminuci\u00f3n de la poblaci\u00f3n en edad de trabajar de China y su tasa de crecimiento decreciente de la productividad imnplican que comenzar\u00e1 a fallar. Los argumentos son d\u00e9biles y erroneos. De hecho, incluso con par\u00e1metros occidentales ajustados (A) del crecimiento de la productividad laboral durante el per\u00edodo del COVID, China lo ha hecho mucho mejor que la \u00abdin\u00e1mica\u00bb EEUU.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

A largo plazo, el FMI pronostica que China crecer\u00e1 a una tasa d\u00e9bil del 5 % anual. Pero esa tasa seguir\u00eda siendo m\u00e1s del doble de r\u00e1pida que la de EEUU, y m\u00e1s de cuatro veces m\u00e1s r\u00e1pida que el resto del G7, y eso suponiendo que no haya crisis en las econom\u00edas del G7 en los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El otro argumento de los analistas occidentales es que China no podr\u00e1 crecer a un ritmo razonable a menos que cambie de ser una econom\u00eda de alto ahorro, alta inversi\u00f3n y orientada a las exportaciones a ser una econom\u00eda capitalista tradicional dirigida por el consumidor como existe en la mayor\u00eda de las principales econom\u00edas capitalistas, particularmente en los EEUU y el Reino Unido. La raz\u00f3n habitual de este punto de vista es que las tasas de consumo personal son demasiado bajas en China y esto frenar\u00e1 el crecimiento impulsado por la demanda.<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, esta es la opini\u00f3n de Chen Zhiwu, profesor de finanzas y econom\u00eda chinas en la Universidad de Hong Kong. Chen argumenta que, bajo Xi, se han dejado de lado las principales reformas favorables al sector privado y una econom\u00eda liderada por el consumidor. \u00abLas 60 reformas habr\u00edan ampliado en gran medida el papel del consumo y las iniciativas privadas\u00bb, <\/em>dice. \u00abSin embargo, la agenda de reformas orientadas hacia al mercado se ha dejado de lado en gran medida… lo que ha dado lugar a un papel m\u00e1s importante del estado y un papel m\u00e1s reducido del sector privado\u00bb.<\/em> Seg\u00fan Chen, esto significar\u00e1 que la econom\u00eda de China se estancar\u00e1 a partir de ahora.<\/p>\n\n\n\n

Otro importante e influyente analista occidental, Michael Pettis, que tiene su sede en Shanghai, utiliza un argumento similar, a saber, que lo que empujar\u00e1 a China hacia un estancamiento similar al japon\u00e9s es la incapacidad de expandir el consumo personal y continuar aumentando la inversi\u00f3n a trav\u00e9s del crecimiento de la deuda. No es casualidad, en mi opini\u00f3n, que ambos analistas provengan del sector financiero.<\/p>\n\n\n\n

Y, sin embargo, \u00bfc\u00f3mo puede alguien afirmar que las econom\u00edas maduras \u00abdirigidas por el consumidor\u00bb del G7 han tenido \u00e9xito a la hora de lograr un crecimiento econ\u00f3mico constante y r\u00e1pido, o que los salarios reales y el crecimiento del consumo han sido m\u00e1s fuertes all\u00ed? De hecho, en las econom\u00edas capitalistas del G7 el consumo no ha logrado impulsar el crecimiento econ\u00f3mico y los salarios se han estancado en t\u00e9rminos reales en los \u00faltimos diez a\u00f1os, mientras que los salarios reales en China se han disparado.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Esta es la cuesti\u00f3n esencial. El consumo est\u00e1 aumentando mucho m\u00e1s r\u00e1pido en China que en el G7 porque la inversi\u00f3n es mayor. Uno sigue a la otra; no es un juego de suma cero. La opini\u00f3n de Pettis es un an\u00e1lisis keynesiano simplista que ignora incluso la opini\u00f3n de Keynes de que es la inversi\u00f3n la que hace crecer una econom\u00eda, con el consumo sigui\u00e9ndola, no viceversa.<\/p>\n\n\n\n

Y no todo el consumo tiene que ser \u00abpersonal\u00bb; m\u00e1s importante es el \u00abconsumo social\u00bb, es decir, los servicios p\u00fablicos como la salud, la educaci\u00f3n, el transporte, la comunicaci\u00f3n y la vivienda; no solo los autom\u00f3viles y los electrodom\u00e9sticos. El aumento del consumo de servicios sociales b\u00e1sicos no se tiene en cuenta en los \u00edndices de consumo personal. China tambi\u00e9n tiene un largo camino por recorrer de consumo social, pero est\u00e1 muy por delante de sus pares de mercados emergentes en muchas \u00e1reas sociales y no tan lejos de las principales econom\u00edas del G7, que comenzaron m\u00e1s de 100 a\u00f1os antes. Me remito a los economistas de Citibank en su reciente estudio en profundidad de la econom\u00eda china. \u00abEn otras palabras, es muy posible que la econom\u00eda china ofrezca mayores oportunidades de consumo sin que el consumo sea un objetivo espec\u00edfico de su pol\u00edtica\u00bb. \u00abel ingreso disponible de los hogares ha estado creciendo m\u00e1s r\u00e1pido que el PIB en t\u00e9rminos reales en los \u00faltimos a\u00f1os (excepto 2016), una tendencia que probablemente se mantendr\u00e1 en el futuro. Al mismo tiempo, el desbloqueo de los efectos de la riqueza deber\u00eda ayudar al consumidor\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

El verdadero desaf\u00edo para el futuro econ\u00f3mico de China es c\u00f3mo evitar que gran parte de su inversi\u00f3n vaya a \u00e1reas improductivas como las finanzas y la propiedad inmobiliaria, que ha llevado a serios problemas. Y tambi\u00e9n de qu\u00e9 manera se deben manejar las crecientes contradicciones entre el estado y el sector capitalista en China en el tercer mandato de Xi.<\/p>\n\n\n\n

II- Propiedad, deuda y prosperidad com\u00fan<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La raz\u00f3n por la que los analistas occidentales son tan esc\u00e9pticos sobre el modelo chino es que parten de un modelo econ\u00f3mico diferente de crecimiento. Est\u00e1n convencidos de que China solo puede ser \u00ab\u00e9xito\u00bb (\u00a1como las econom\u00edas del G7!) si su econom\u00eda depende de la inversi\u00f3n rentable de las empresas privadas en un \u00abmercado libre\u00bb. Y, sin embargo, la evidencia de los \u00faltimos 40 e incluso 70 a\u00f1os es que un modelo econ\u00f3mico de planificaci\u00f3n dirigido por el estado como el de China ha tenido mucho m\u00e1s \u00e9xito que sus pares de \u00abeconom\u00eda de mercado\u00bb como la India, Brasil o Rusia, e incluso el G7.<\/p>\n\n\n\n

Las lecciones del colapso financiero global y la Gran Recesi\u00f3n de 2009, la Larga Depresi\u00f3n resultante hasta 2019 y el impacto econ\u00f3mico de la ca\u00edda de la pandemia son que la introducci\u00f3n de una producci\u00f3n m\u00e1s capitalista con fines de lucro no sostendr\u00e1 el crecimiento econ\u00f3mico y ciertamente no producir\u00e1 \u00abprosperidad com\u00fan\u00bb. La verdadera pregunta es si esa inversi\u00f3n produce nuevo valor o se desperdicia en consumo improductivo, por ejemplo, especulaci\u00f3n inmobiliaria y financiera y gasto militar.<\/p>\n\n\n\n

Y en este tema, es el gran sector capitalista de China el que amenaza la prosperidad futura de China. El verdadero problema es que en los \u00faltimos diez a\u00f1os (e incluso antes) los l\u00edderes chinos han permitido una expansi\u00f3n masiva de la inversi\u00f3n improductiva y especulativa por parte del sector capitalista de la econom\u00eda. En el impulso de construir suficientes casas e infraestructura para el fuerte aumento de la poblaci\u00f3n urbana, los gobiernos centrales y locales dejaron la tarea a los promotores privados. En lugar de construir casas para alquilar, optaron por la soluci\u00f3n de \u00abmercado libre\u00bb de los promotores privados que construyen casas para vender. Por supuesto, hab\u00eda que construir las casas, pero como se\u00f1al\u00f3 el presidente Xi m\u00e1s tarde, \u00ablas casas son para vivir, no para especular\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Beijing quer\u00eda casas y los funcionarios locales quer\u00edan ingresos. Los proyectos de vivienda capitalistas ayudaron a lograr ambos. Pero el resultado fue un gran aumento en los precios de la vivienda en las principales ciudades y una expansi\u00f3n masiva de la deuda. De hecho, el sector inmobiliario ha alcanzado ahora m\u00e1s del 20% del PIB de China. El sector de la propiedad privada de China est\u00e1 ahora compuesto por empresas \u00abzombieas\u00bb, al igual que el 15-20% de las empresas de las principales econom\u00edas capitalistas. La pregunta es si las autoridades chinas van a permitir que estas empresas quiebren. Los gobiernos locales est\u00e1n tratando de garantizar que las casas prometidas por compa\u00f1ias constructoras como Evergrande a 1,8 millones de chinos se construyan asumiendo ellos los proyectos, mientras muchos promotores inmobiliarios quiebran.<\/p>\n\n\n\n

No va a haber un colapso financiero en China. Eso se debe a que el gobierno controla las palancas financieras del poder: el banco central, los cuatro grandes bancos comerciales estatales, que son los bancos m\u00e1s grandes del mundo, y los llamados \u00abbancos malos\u00bb, que absorben los pr\u00e9stamos malos, as\u00ed como los grandes administradores de activos, que son la mayor\u00eda de las empresas m\u00e1s grandes. El gobierno puede ordenar a los cuatro grandes bancos que cambien pr\u00e9stamos en mora por participaciones en el capital y olvidarlas. Puede decirle al banco central, el Banco Popular de China, que haga lo que sea necesario. Puede decirle a los administradores de activos estatales y a los fondos de pensiones que compren acciones y bonos para apuntalar los precios y financiar a las empresas. Puede decirle a las empresas de activos del estado que compren deudas incobrables a los bancos comerciales. Puede hacer que los gobiernos locales absorvan los proyectos inmobiliarios hasta terminarlos. As\u00ed que hay que descartar una crisis financiera porque el estado controla el sistema bancario.<\/p>\n\n\n\n

El desorden inmobiliario actual es una se\u00f1al de que la econom\u00eda china est\u00e1 cada vez m\u00e1s influenciada por el caos y los caprichos del sector basado en los beneficios. Al igual que en las econom\u00edas capitalistas de Occidente, la rentabilidad del sector capitalista de China ha disminuido.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Y es el sector privado el que peores resultados ha tenido durante el COVID y despu\u00e9s. Las ganancias en el sector capitalista han estado disminuyendo. Los beneficios acumulados de las empresas industriales de China en los primeros ocho meses de 2022 cayeron un 1,4 % en comparaci\u00f3n con 2021, ya que los altos precios de las materias primas y las interrupciones de la cadena de suministro debido a las restricciones por el COVID-19 continuaron reduciendo los m\u00e1rgenes e interrumpiendo la actividad de las f\u00e1bricas. Pero las ganancias de las empresas industriales estatales aumentaron un 14 %, mientras que las del sector privado cayeron un 9 %. Solo el sector estatal sigue creciendo. Esto es lo que tambi\u00e9n sucedi\u00f3 en la crisis financiera mundial de 2008-9, que China evit\u00f3 al expandir la inversi\u00f3n estatal para reemplazar a un sector capitalista \u00abvacilante\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

El sector capitalista ha aumentado su tama\u00f1o e influencia en China, junto con la desaceleraci\u00f3n del crecimiento del PIB real, la inversi\u00f3n y el empleo, incluso bajo Xi. Un estudio reciente encontr\u00f3 que el sector privado de China ha crecido no solo en t\u00e9rminos absolutos, sino tambi\u00e9n en relaci\u00f3n a las empresas m\u00e1s grandes del pa\u00eds, medido por los ingresos o (para las que cotizan en bolsa) por el valor de mercado, desde un nivel muy bajo, cuando el presidente Xi fue confirmado como el principal dirigente en 2010, hasta ser una parte significativa hoy. Las empresas estatales todav\u00eda dominan entre las empresas m\u00e1s grandes en terminos de ingresos, pero su preeminencia se est\u00e1 erosionando.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Esto est\u00e1 intensificando las contradicciones entre la rentabilidad del sector capitalista y la inversi\u00f3n productiva estable en China. La acumulaci\u00f3n de activos financieros e inmobiliarios basada en enormes pr\u00e9stamos est\u00e1 restando potencial de crecimiento.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La inversi\u00f3n en el sector estatal siempre ha sido m\u00e1s estable que la inversi\u00f3n privada en China. China sobrevivi\u00f3, incluso prosper\u00f3, durante la Gran Recesi\u00f3n, no debido a un impulso de gasto gubernamental de estilo keynesiano para el sector privado, como argumentaron algunos economistas, tanto en Occidente como en China, sino debido a la inversi\u00f3n estatal directa. Esta desempe\u00f1\u00f3 un papel crucial en el mantenimiento de la demanda agregada, previn\u00f3 recesiones y redujo incertidumbre para todos los inversores.<\/p>\n\n\n\n

Cuando la inversi\u00f3n en el sector capitalista se ralentiza, como lo hace a medida que el crecimiento de las ganancias se ralentiza o disminuye, en China el sector estatal puede intervenir. La inversi\u00f3n del sector p\u00fablico creci\u00f3 r\u00e1pidamente en concreto durante 2008-09 y 2015-2016, cuando el crecimiento de la inversi\u00f3n del sector no p\u00fablico se desaceler\u00f3. Como mostr\u00f3 David Kotz en un art\u00edculo reciente: \u00abLa mayor\u00eda de los estudios actuales ignoran el papel de las empresas estatales en la estabilizaci\u00f3n del crecimiento econ\u00f3mico y la promoci\u00f3n del progreso t\u00e9cnico. Argumentamos que las empresas estatales est\u00e1n desempe\u00f1ando un papel positivo para el crecimiento de varias maneras. Las empresas estatales estabilizan el crecimiento en las recesiones econ\u00f3micas realizando inversiones masivas. Las empresas estatales promueven importantes innovaciones t\u00e9cnicas invirtiendo en \u00e1reas de progreso t\u00e9cnico con m\u00e1s riesgo. Adem\u00e1s, las empresas estatales adoptan un enfoque a largo plazo en relaci\u00f3n a los trabajadores, que ser\u00e1 favorable a la transici\u00f3n hacia un modelo econ\u00f3mico m\u00e1s sostenible. Nuestro an\u00e1lisis emp\u00edrico indica que las empresas estatales en China han promovido el crecimiento a largo plazo y han compensado el efecto adverso de las recesiones econ\u00f3micas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La burbuja inmobiliaria alimentada por la deuda tambi\u00e9n ha aumentado dr\u00e1sticamente las desigualdades de ingresos y riqueza en China. Y es bien sabido que China tiene un nivel muy alto de desigualdad de ingresos. Su \u00edndice gini de desigualdad de ingresos es alto para los est\u00e1ndares mundiales, aunque ha ca\u00eddo en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, el llamamiento de Xi a la \u00abprosperidad com\u00fan\u00bb es un reconocimiento de que el sector capitalista fomentado por los l\u00edderes chinos (y del que obtienen mucho beneficio personal), se ha salido tanto de control que amenaza la estabilidad del control del Partido Comunista. Lo que Xi y los l\u00edderes chinos han llamado la \u00abexpansi\u00f3n desordenada del capital\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Vease el comentario del multimillonario Jack Ma antes de ser \u00abreeducado\u00bb por las autoridades: \u00abEl consumo chino no es impulsado por el gobierno, sino por el esp\u00edritu empresarial y el mercado\u00bb,… En los \u00faltimos 20 a\u00f1os, el gobierno fue muy fuerte. Ahora se est\u00e1n debilitando. Es nuestra oportunidad; es nuestra oportunidad para ver c\u00f3mo la econom\u00eda de mercado, el esp\u00edritu empresarial, pueden desarrollar un consumo real\u00bb. – The Guardian, 25 de julio de 2019<\/p>\n\n\n\n

El a\u00f1o pasado, el gobierno chino estableci\u00f3 una zona especial para implementar la \u00abprosperidad com\u00fan\u00bb en la provincia de Zhejiang, que tambi\u00e9n es la sede de varias corporaciones prominentes de Internet, entre ellas Alibaba. Y Xi anunci\u00f3 planes para difundir la \u00abprosperidad com\u00fan\u00bb, anunciando una dura represi\u00f3n contra las \u00e9lites ricas, incluido el creciente grupo de multimillonarios tecnol\u00f3gicos de China.<\/p>\n\n\n\n

En su reuni\u00f3n de agosto de 2021, el Comit\u00e9 Central de Finanzas y Econom\u00eda, presidido por Xi, confirm\u00f3 que la \u00abProsperidad Com\u00fan\u00bb era \u00abun requisito esencial del socialismo\u00bb y deber\u00eda ir de la mano de un crecimiento de alta calidad. El objetivo declarado de la Prosperidad Com\u00fan es \u00abregular los ingresos excesivamente altos\u00bb para garantizar la \u00abprosperidad com\u00fan para todos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Hay dos razones por las que Xi y su mayor\u00eda en la direcci\u00f3n del PCCh han lanzado el proyecto de \u00abprosperidad com\u00fan\u00bb. La primera es la experiencia de la pandemia de COVID. Al igual que en las principales econom\u00edas capitalistas, la pandemia expuso enormes desigualdades entre la poblaci\u00f3n en general en China, no solo en ingresos, sino tambi\u00e9n en el aumento de la riqueza de los multimillonarios, que han cosechado enormes beneficios durante el COVID, mientras que la mayor\u00eda de los chinos, especialmente los grupos de ingresos medios, han sufrido confinamientos, p\u00e9rdida de ingresos y aumento del coste de la vida. La proporci\u00f3n de riqueza personal de los multimillonarios de China se duplic\u00f3 del 7 % en 2019 al 15 % del PIB en 2021.<\/p>\n\n\n\n

Si se permitiera que esto continuara, comenzar\u00eda a abrir fisuras en el PCCh y en el apoyo del partido entre la poblaci\u00f3n. Xi quiere evitar otra protesta encomo la de la Plaza de Tiananmen en 1989, despu\u00e9s del gran aumento de la desigualdad y la inflaci\u00f3n producidas por las reformas del \u00abmercado social\u00bb de Deng. El gobierno tuvo que actuar para frenar la expansi\u00f3n desenfrenada de la inversi\u00f3n improductiva y especulativa.<\/p>\n\n\n\n

La represi\u00f3n de Xi contra los multimillonarios y su llamamiento a reducir la desigualdad es otro giro en la direcci\u00f3n pol\u00edtica en zig-zag de la \u00e9lite burocr\u00e1tica china: desde las primeras d\u00e9cadas de Mao hasta las reformas de \u00abmercado\u00bb de Deng en la d\u00e9cada de 1980; de la privatizaci\u00f3n de algunas empresas estatales en la d\u00e9cada de 1990 hasta el regreso a un control estatal mas firme de los niveles superiores de decisi\u00f3n de la econom\u00eda tras la crisis global de 2009; de la flexibilizaci\u00f3n del cr\u00e9dito especulativo posterior hasta la nueva campa\u00f1a contra el sector capitalista para alcanzar la \u00abprosperidad com\u00fan\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Estos zigzags son ineficientes y una perdida de recursos. Suceden porque la direcci\u00f3n de China no es responsable ante sus trabajadores: no hay \u00f3rganos de democracia obrera. No hay planificaci\u00f3n democr\u00e1tica. Solo los 100 millones de miembros del PCCh tienen algo que decir sobre el futuro econ\u00f3mico de China, y realmente solo cuentan los que est\u00e1n en los sectores de decisi\u00f3n importantes. La respuesta a la minicrisis de China no son m\u00e1s reformas \u00abliberalizantes\u00bb hacia el capitalismo. Lo que China necesita es revertir la expansi\u00f3n del sector privado e introducir planes m\u00e1s efectivos de inversi\u00f3n estatal, pero con la participaci\u00f3n democr\u00e1tica del pueblo chino en el proceso. De lo contrario, los llamamientos de la direcci\u00f3n a la \u00abprosperidad com\u00fan\u00bb ser\u00e1n solo palabras.<\/p>\n\n\n\n

En el tercer y \u00faltimo apartado, tratar\u00e9 de las presiones externas sobre China, en particular, el endurecimiento de la estrategia del imperialismo estadounidense y sus aliados para contener y aislar a China y reducir su percibida amenaza a la hegemon\u00eda estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

III- Microprocesadores, doble circulaci\u00f3n e imperialismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mientras Xi Jinping promet\u00eda al congreso nacional del PCCh que China \u00abganar\u00e1 resueltamente la batalla\u00bb en \u00e1reas clave de tecnolog\u00eda, los empleados de las empresas de tecnolog\u00eda en China y en otros lugares ten\u00edan que dejar las herramientas y parar. Docenas de los cientos de ejecutivos e ingenieros con ciudadan\u00eda estadounidense o tarjetas verdes de residencia en EEUU que trabajan en o con el sector de semiconductores en China, muchos de ellos nacidos en China, han recibido instrucciones de sus empresas, ya sean extranjeras o chinas, para que dejen de trabajar mientras sus empleadores buscan una aclaraci\u00f3n legal de la nueva regla estadounidense que impide a los ciudadanos y residentes estadounidenses apoyar a la avanzada industria de microprocesadores china sin un permiso espec\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n

Pero ya es evidente que EEUU, gracias al consenso bipartidista en Washington, est\u00e1 decidido a frenar la puesta al d\u00eda tecnol\u00f3gica de China. Esto tiene implicaciones masivas para las ambiciones de Beijing en \u00e1reas como la inteligencia artificial y la conducci\u00f3n aut\u00f3noma de veh\u00edculos. La nueva Ley de Chips introducida por la administraci\u00f3n Biden va acompa\u00f1ada de un informe de 139 p\u00e1ginas publicado por la Oficina de Industria y Seguridad del Departamento de Comercio.<\/p>\n\n\n\n

El informe analiza no solo la participaci\u00f3n de las empresas estadounidenses en la venta de productos tecnol\u00f3gicos a China, sino tambi\u00e9n que estadounidenses (es decir, a cualquier persona con un pasaporte o tarjeta verde estadounidense) est\u00e1n implicados. Esto pone en una posici\u00f3n muy dif\u00edcil a los muchos fundadores de las empresas tecnol\u00f3gicas chinas que fueron educados en los EEUU y adquirieron un pasaporte estadounidense de paso. Tambi\u00e9n har\u00e1 que sea mucho m\u00e1s dif\u00edcil para las empresas tecnol\u00f3gicas chinas atraer talento. Del mismo modo, los laboratorios de I+D establecidos por algunas empresas chinas en los EEUU ahora parecen vulnerables. Alibaba tiene laboratorios de investigaci\u00f3n en Seattle y Silicon Valley, mientras que Tencent tambi\u00e9n tiene un laboratorio de investigaci\u00f3n en Seattle. Y EEUU pondr\u00e1 la presi\u00f3n necesaria para evitar que la empresa holandesa ASML y las empresas japonesas suministren a China.<\/p>\n\n\n\n

Todo lo anterior deja claro hasta qu\u00e9 punto China es ahora tratada como \u00abun enemigo\u00bb de los EEUU. Esto va mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo que sol\u00eda llamarse \u00abcontenci\u00f3n\u00bb. Tambi\u00e9n plantea la cuesti\u00f3n de cu\u00e1nto tiempo Beijing pondr\u00e1 la otra mejilla, porque hasta ahora no ha hecho nada para dificultar la vida de las empresas estadounidenses que operan en China, salvo sus restricciones por el Covid, dado que quiere seguir fomentando la inversi\u00f3n extranjera directa.<\/p>\n\n\n\n

El movimiento de los EEUU en relaci\u00f3n con los chips tiene grandes implicaciones para TSMC y otras empresas taiwanesas dada la cantidad de semiconductores que Taiw\u00e1n exporta al continente. Las exportaciones de chips (circuitos integrados) de Taiw\u00e1n a China ascendieron a 155.000 millones de d\u00f3lares en 2021 y 105.000 millones de d\u00f3lares en los primeros ocho meses de 2022, y representaron el 36 % y el 38 %, respectivamente, del total de las importaciones chinas de chips. De hecho, el aspecto m\u00e1s interesante del viaje de Nancy Pelosi a Taiw\u00e1n a principios de agosto fue su reuni\u00f3n con el fundador de TSMC Morris Chang y el presidente Mark Liu, especialmente en el contexto de la legislaci\u00f3n sobre semiconductores aprobada por el Congreso a finales de julio, que proporcionar\u00e1 52.700 millones de d\u00f3lares en subsidios para alentar a los fabricantes de chips a construir f\u00e1bricas en EEUU<\/p>\n\n\n\n

TSMC ya est\u00e1 construyendo una fabulosa planta en Arizona. La construcci\u00f3n de la f\u00e1brica comenz\u00f3 en junio de 2021 y, seg\u00fan se informa, su instalaci\u00f3n principal ya est\u00e1 terminada, mientras que la producci\u00f3n est\u00e1 programada para comenzar en 2024. Bajo la legislaci\u00f3n sobre chips, TSMC estar\u00e1 obligada a transferir su tecnolog\u00eda a los EEUU.<\/p>\n\n\n\n

A diferencia de los intentos anteriores de las administraciones de Trump y Biden de apuntar a empresas chinas espec\u00edficas para que no accedan a tecnolog\u00edas avanzadas (la prohibici\u00f3n contra Huawei fue el ejemplo cl\u00e1sico), las nuevas reglas cubren efectivamente a todas las entidades chinas. Ellas, o sus proveedores estadounidenses y extranjeros, tendr\u00e1n que solicitar una licencia para obtener o proporcionar acceso a tecnolog\u00edas avanzadas de chips.<\/p>\n\n\n\n

Si la estrategia de EEUU resulta efectiva -y la respuesta de una amplia gama de empresas no chinas que operan en el sector congelando sus contratos con China sugiere que podr\u00eda serlo-, aislar\u00eda a China de los elementos de construcci\u00f3n esenciales de la mayor\u00eda de las tecnolog\u00edas del siglo XXI.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 EEUU est\u00e1 aplicando estas dr\u00e1sticas medidas contra el comercio y la tecnolog\u00eda de China? Por el temor de que China pueda convertirse no solo en una fuente de fabricaci\u00f3n e importaci\u00f3n para los consumidores estadounidenses, sino tambi\u00e9n en un rival en todas las \u00e1reas de hegemon\u00eda estadounidense en la econom\u00eda mundial.<\/p>\n\n\n\n

Lo que desencaden\u00f3 en particular esta nueva pol\u00edtica sobre China por parte de los EEUU fue el colapso financiero global y la Gran Recesi\u00f3n. Gracias a su modelo econ\u00f3mico controlado por el estado, China sobrevivi\u00f3 y se expandi\u00f3 mientras el capitalismo occidental colapsaba. China se estaba convirtiendo r\u00e1pidamente no solo en una econom\u00eda manufacturera de mano de obra barata para la exportaci\u00f3n, sino en una sociedad urbanizada de alta tecnolog\u00eda con ambiciones de extender su influencia pol\u00edtica y econ\u00f3mica, incluso m\u00e1s all\u00e1 de Asia Oriental. Eso fue demasiado para las econom\u00edas imperialistas cada vez m\u00e1s d\u00e9biles.<\/p>\n\n\n\n

EEUU y otras naciones del G7 han perdido terreno ante China en el sector manufacturero, y su dependencia de los insumos chinos para su propia fabricaci\u00f3n ha aumentado, mientras que la dependencia de China de los insumos del G7 ha disminuido.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Seg\u00fan un informe reciente de Goldman Sachs, la econom\u00eda digital de China ya es grande, representa casi el 40 % del PIB y est\u00e1 en r\u00e1pido crecimiento, contribuyendo con m\u00e1s del 60 % del crecimiento del PIB en los \u00faltimos a\u00f1os. \u00abY hay un amplio espacio para que China digitalice a\u00fan m\u00e1s sus sectores tradicionales\u00bb. La participaci\u00f3n en el PIB de TI de China aument\u00f3 del 2,1 % en el primer trimestre de 2011 al 3,8 % en el primer trimestre de 2021. Aunque China todav\u00eda est\u00e1 a la zaga de EEUU, Europa, Jap\u00f3n y Corea del Sur en su cuota de TI en el PIB, la brecha se ha ido reduciendo con el tiempo. No es de extra\u00f1ar que EEUU y otras potencias capitalistas est\u00e9n intensificando sus esfuerzos para contener la expansi\u00f3n tecnol\u00f3gica de China.<\/p>\n\n\n\n

China ha gastado m\u00e1s de 100 millones de d\u00f3lares para acelerar el desarrollo de una industria nacional de fabricaci\u00f3n de chips. Es un componente cr\u00edtico de su programa \u00abMade in China 2025\u00bb, que establece los planes de China para dominar en 2049 la inteligencia artificial, los veh\u00edculos aut\u00f3nomos, la tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n de pr\u00f3xima generaci\u00f3n, las telecomunicaciones, la rob\u00f3tica avanzada y la industria aeroespacial, entre otros sectores relacionados con la tecnolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que la estrategia de EEUU cambi\u00f3. Si China no iba a colaborar con el imperialismo y abrir su econom\u00eda por completo a la inversi\u00f3n extranjera y continuaba expandiendo su base tecnol\u00f3gica para competir con los EEUU, entonces hab\u00eda que frenarla. El recientemente fallecido Jude Woodward escribi\u00f3 un excelente libro describiendo esta estrategia de contenci\u00f3n que comenz\u00f3 incluso antes de que Trump lanzara su guerra arancelaria comercial con China al asumir la presidencia de los EEUU en 2016. La pol\u00edtica de Trump, al principio considerada imprudente por otros gobiernos, ahora se est\u00e1 adoptando en todos los \u00e1mbitos, despu\u00e9s del fracaso de los pa\u00edses imperialistas a la hora de proteger vidas durante la pandemia.<\/p>\n\n\n\n

El objetivo es debilitar la econom\u00eda de China y destruir su influencia y tal vez lograr un \u00abcambio de r\u00e9gimen\u00bb. Bloquear el comercio con aranceles; bloquear el acceso chino a la tecnolog\u00eda y sus exportaciones; aplicar sanciones a las empresas chinas; y enfrentar a los deudores con China; todo esto puede ser costoso para las econom\u00edas imperialistas. Pero el coste puede valer la pena, si China puede ser derrotada y la hegemon\u00eda de EEUU asegurada.<\/p>\n\n\n\n

El congreso del PCCh hizo hincapi\u00e9 en la respuesta de China. \u00abDebemos adherirnos a la ciencia y la tecnolog\u00eda como la fuerza productiva n\u00famero uno, el talento como el recurso n\u00famero uno, [y] la innovaci\u00f3n como la fuerza impulsora n\u00famero uno\u00bb. Beijing considera que la decisi\u00f3n de tratar de congelar la fabricaci\u00f3n dom\u00e9stica china a partir de un cierto nivel de avance tecnol\u00f3gico es profundamente provocativa. Obligar a China a depender de la producci\u00f3n extranjera para los chips m\u00e1s avanzados y mejores alimenta claramente el miedo de Xi al \u00abvasallaje tecnol\u00f3gico\u00bb. As\u00ed que China se est\u00e1 moviendo hacia un modelo de crecimiento m\u00e1s autosuficiente.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Esa es la base de lo que la direcci\u00f3n de Xi llama un modo de desarrollo de \u00abdoble circulaci\u00f3n\u00bb, en el que el comercio y la inversi\u00f3n en el extranjero se combinan con la producci\u00f3n para el enorme mercado interno.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El modelo de doble circulaci\u00f3n se anunci\u00f3 formalmente por primera vez en una reuni\u00f3n del Politbur\u00f3 en mayo de 2020 y establece un reequilibrio de la econom\u00eda china separ\u00e1ndola de la \u00abcirculaci\u00f3n internacional\u00bb (el primer tipo de circulaci\u00f3n en la que China ha confiado, a saber, la dependencia de la demanda externa como est\u00edmulo para el crecimiento) hacia la \u00abcirculaci\u00f3n interna\u00bb, o el aumento de la autosuficiencia.<\/p>\n\n\n\n

El punto pol\u00edtico m\u00e1s caliente en el intenso conflicto entre EEUU y China es Taiw\u00e1n. Taiw\u00e1n (Formosa) fue ocupado por las fuerzas nacionalistas en China despu\u00e9s de que los comunistas chinos ganaran la guerra civil y tomaran el control del pa\u00eds en 1949. Desde el principio, el gobierno comunista chino y las Naciones Unidas reconocieron a Taiw\u00e1n como parte de China. Pero desde el principio, los nacionalistas fueron respaldados por los EEUU con fondos y armas, primero con el objetivo de derrocar a los comunistas en el continente y m\u00e1s tarde, cuando eso se hizo imposible, para mantener la autonom\u00eda de la isla de China. Y desde el auge de la econom\u00eda china, EEUU y el resto del bloque imperialista han alentado las pol\u00edticas de los taiwaneses para construir y asegurar su independencia total. Taiw\u00e1n podr\u00eda convertirse en una espina permanente para China y tambi\u00e9n en la plataforma de lanzamiento de operaciones militares contra Beijing en el futuro.<\/p>\n\n\n\n

La invasi\u00f3n rusa de Ucrania ha dado a los EEUU y a la OTAN la excusa para intensificar el cerco econ\u00f3mico, pol\u00edtico y militar de China con Taiw\u00e1n como su centro. Seg\u00fan la definici\u00f3n m\u00e1s amplia de intervenci\u00f3n militar, EEUU ha participado en casi 400 intervenciones militares entre 1776 y 2019, con la mitad de estas operaciones desde 1950 y m\u00e1s del 25% en el per\u00edodo posterior a la Guerra Fr\u00eda. Estas intervenciones han girado en torno a la econom\u00eda, el territorio, la protecci\u00f3n social, el cambio de r\u00e9gimen, la protecci\u00f3n de ciudadanos y diplom\u00e1ticos estadounidenses, el imperio y la construcci\u00f3n institucional. EEUU respaldado por una OTAN extendida, que ya no est\u00e1 confinada a la costa atl\u00e1ntica, ve a China como la siguiente \u00e1rea de \u00abintervenci\u00f3n\u00bb futura.<\/p>\n\n\n\n

Los medios de comunicaci\u00f3n occidentales ayudan hablando continuamente del llamado \u00abcomportamiento agresivo\u00bb de China y sus violaciones de derechos humanos. Cualquiera que sea la verdad en estas acusaciones, son f\u00e1cilmente igualadas por los cr\u00edmenes del imperialismo solo en el siglo pasado: la ocupaci\u00f3n y masacre de millones de chinos por el imperialismo japon\u00e9s en 1937; las continuas y horribles guerras posteriores a 1945 llevadas a cabo por el imperialismo contra el pueblo vietnamita, en Am\u00e9rica Latina y las guerras interpuestas en \u00c1frica y Siria, as\u00ed como la invasi\u00f3n de Irak y Afganist\u00e1n, y la horrible pesadilla de Yemen por el abominable regimen pro-americano de Arabia Saud\u00ed. Sin olvidar la horrible pobreza y la desigualdad en la que viven miles de millones de personas bajo el modo de producci\u00f3n imperialista.<\/p>\n\n\n\n

Pero el conflicto econ\u00f3mico y pol\u00edtico entre China y los EEUU es el principal problema geopol\u00edtico del siglo XXI, mucho mayor que la guerra entre Rusia y Ucrania. El asesor de Seguridad Nacional de EEUU, Jake Sullivan, lo resumi\u00f3 recientemente. \u00abEsta es una d\u00e9cada decisiva… en la que se establecer\u00e1n los t\u00e9rminos de nuestra competencia con la Rep\u00fablica Popular China\u00bb. Continu\u00f3: \u00abLa asertividad de la Rep\u00fablica Popular China en el pa\u00eds y en el extranjero est\u00e1 promoviendo una visi\u00f3n iliberal en los \u00e1mbitos econ\u00f3mico, pol\u00edtico, de seguridad y tecnol\u00f3gico en competencia con Occidente\u00bb, China debe ser detenida porque \u00abes el \u00fanico competidor (de los EEUU) con la intenci\u00f3n de remodelar el orden internacional y tiene una creciente capacidad para hacerlo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

China se encuentra en una encrucijada en su desarrollo. Su sector capitalista tiene problemas cada vez m\u00e1s profundos de rentabilidad y deuda. Pero la direcci\u00f3n actual se ha comprometido a continuar con su modelo econ\u00f3mico dirigido por el estado y su control pol\u00edtico autocr\u00e1tico. Y parece decidida a resistir la nueva pol\u00edtica de \u00abcontenci\u00f3n\u00bb de las llamadas \u00abdemocracias liberales\u00bb. El comercio, la tecnolog\u00eda y la \u00abguerra fr\u00eda\u00bb pol\u00edtica se calentar\u00e1n durante el resto de esta d\u00e9cada, mientras que el planeta tambi\u00e9n se calienta.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

thenextrecession.wordpress.com. Traducci\u00f3n: G. Buster para Sinpermiso.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Michael Roberts China se encuentra en una encrucijada en su desarrollo, en la d\u00e9cada en la que va a superar a EEUU como primera potencia mundial I-Crecimiento, producci\u00f3n y consumo Esta semana se reune el Congreso del Partido Comunista de China. Es un evento importante no solo para China, sino tambi\u00e9n a nivel mundial. Los […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":613,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-609","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/cncomunistas.org\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/c17.png?fit=480%2C232&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/609\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}