{"id":2548,"date":"2026-02-06T21:12:26","date_gmt":"2026-02-06T18:12:26","guid":{"rendered":"https:\/\/cncomunistas.org\/?p=2548"},"modified":"2026-02-06T21:12:26","modified_gmt":"2026-02-06T18:12:26","slug":"une-lueur-dans-la-longue-ombre-la-repression-de-1937-1938-en-urss-v-r-lobo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cncomunistas.org\/?p=2548","title":{"rendered":"Une lueur dans la longue ombre. La r\u00e9pression de 1937-1938 en URSS – V. R. Lobo"},"content":{"rendered":"\n

Une lueur dans la longue ombre. La r\u00e9pression de 1937-1938 en URSS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par V\u00edctor Ruiz Lobo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les dents serr\u00e9es<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La guerre du capital contre le travail se d\u00e9roule sur tous les fronts.<\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9lan r\u00e9volutionnaire, qui a pris son essor avec les coups de feu du croiseur bolchevique Aurora, est au point mort depuis, au moins, l’\u00e9chec des grands projets de construction socialiste et la fin du cycle r\u00e9volutionnaire qui a marqu\u00e9 la fin du XXe si\u00e8cle. L’existence des dictatures du prol\u00e9tariat au si\u00e8cle dernier a contraint les \u00c9tats bourgeois \u00e0 redoubler d’efforts id\u00e9ologiques anticommunistes. Avec l’effondrement de ces exp\u00e9riences, ces m\u00e9canismes id\u00e9ologiques ont continu\u00e9 \u00e0 \u00e9craser, d\u00e9sormais sans opposition notable, un ennemi pratiquement absent du ring de la lutte des classes.<\/p>\n\n\n\n

Gr\u00e2ce au mat\u00e9rialisme, nous comprenons que les id\u00e9es se structurent et d\u00e9coulent des conditions mat\u00e9rielles de l\u2019existence; de plus, la dialectique nous enseigne que les id\u00e9es peuvent \u00e9galement suivre le chemin inverse et transformer la r\u00e9alit\u00e9, avec les m\u00e9diations appropri\u00e9es. Ce n’est pas pour rien que Marx avertissait que les id\u00e9es peuvent acqu\u00e9rir une force mat\u00e9rielle.<\/p>\n\n\n\n

C’est ce qui s’est produit lorsque l’Aurora a ouvert le feu. Comme jamais auparavant dans l’histoire, la l\u00e9gion affam\u00e9e s’est lev\u00e9e, et sa raison tonitruante a r\u00e9veill\u00e9 des \u00e9chos f\u00e9roces l\u00e0 o\u00f9 rugissaient les parias de la terre. C’est pourquoi ils nous craignent, m\u00eame au milieu du calme m\u00e9prisable qu’a apport\u00e9 notre d\u00e9faite.<\/p>\n\n\n\n

Avec la dictature du prol\u00e9tariat est apparu le premier syst\u00e8me \u00e9ducatif gratuit \u00e0 tous les niveaux (qui a atteint des taux d’alphab\u00e9tisation records dans les quinze r\u00e9publiques sovi\u00e9tiques), le premier syst\u00e8me de sant\u00e9 gratuit et universel, le premier syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 sociale universel et complet (cong\u00e9 maladie avec salaire complet, journ\u00e9e de travail de sept heures, retraite \u00e0 soixante ans maximum, cong\u00e9 maternit\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but de la grossesse et jusqu’\u00e0 un an apr\u00e8s l’accouchement, etc.); le premier pays \u00e0 avoir mis fin \u00e0 la faim apr\u00e8s la collectivisation des terres, et de nombreuses autres avanc\u00e9es sociales (Serenko et Ermakov, 1984). Cependant, sa plus grande r\u00e9ussite est d’avoir exist\u00e9 et, par cons\u00e9quent, d’avoir donn\u00e9 au mouvement de lib\u00e9ration de l’humanit\u00e9 un nouveau point de d\u00e9part historique.<\/p>\n\n\n\n

Nous savons que c’est possible.<\/p>\n\n\n\n

Que nous pouvons faire table rase du pass\u00e9. Que le salut ne r\u00e9side pas dans les dieux, le C\u00e9sar ou les tribuns, mais dans notre volont\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Dans le feu de la lutte internationale de la classe ouvri\u00e8re et de tous les damn\u00e9s de la terre.<\/p>\n\n\n\n

Axiomes bourgeois et autocritique prol\u00e9tarienne. <\/strong>Mensonges et sophismes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il n’est pas surprenant que les m\u00e9canismes id\u00e9ologiques du capitalisme aient concentr\u00e9 une grande partie de leur attention sur la calomnie, de toutes les mani\u00e8res imaginables, du mouvement communiste et, en particulier, de la partie de ce mouvement coupable du plus grand des crimes: la victoire contre la bourgeoisie, l’\u00e9tablissement de la dictature du prol\u00e9tariat et le projet de construction socialiste.<\/p>\n\n\n\n

Partout o\u00f9 il existe, le communisme est poursuivi par la longue ombre de ses exc\u00e8s. De mani\u00e8re plus ou moins sophistiqu\u00e9e, cela se concentre sur l’Union sovi\u00e9tique et, en particulier, sur la p\u00e9riode de la direction de Staline : la r\u00e9pression politique, les purges, le goulag, la terreur… et l’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale que l’URSS \u00e9tait une grande bo\u00eete en b\u00e9ton o\u00f9 les gens travaillaient beaucoup, riaient peu, ne levaient pas trop les yeux de la pointe de leurs chaussures et, bien s\u00fbr, portaient des v\u00eatements aux couleurs peu vives.<\/p>\n\n\n\n

Il existe des affirmations qui, bien qu’elles soient ridicules apr\u00e8s le moindre examen rationnel, ne cessent d’\u00eatre r\u00e9p\u00e9t\u00e9es: le romancier Alexandre Soljenitsyne parle de plus de deux cents millions de personnes extermin\u00e9es par le stalinisme. Le fait que l’URSS comptait \u00e0 l’\u00e9poque environ deux cents millions d’habitants, n’est bien s\u00fbr pas pertinent. Et, bien s\u00fbr, il existe d’autres affirmations encore plus scandaleusesi<\/sup><\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Si l’on exclut les \u0153uvres fantastiques et de science-fiction, l’historien britannique Robert Conquest parle de vingt-six millions de morts \u00e0 mettre au compte des bolcheviques et de trente millions de prisonniers dans les camps de travail dans les ann\u00e9es 1950. En 1959, la population de l’ensemble de l’URSS \u00e9tait d’environ 209 millions d’habitants (Aanderson, 1990). Il est \u00e9galement \u00e0 l’origine, en 1968, du terme \u00ab Grande Terreur \u00bb pour d\u00e9signer la p\u00e9riode stalinienne, un slogan qui a \u00e9t\u00e9 repris \u00e0 l’envi par la propagande bourgeoise.<\/p>\n\n\n\n

D’autres historiens, \u00e9galement ouvertement anticommunistes, mais plus attach\u00e9s \u00e0 la rigueur et ayant acc\u00e8s aux archives sovi\u00e9tiques de l’\u00e9poque, comme Nicholas Werth du CNRS (Centre national de la recherche scientifique) fran\u00e7ais, ou Arch Getty de l’universit\u00e9 de Riverside, en Californie, avancent des chiffres tr\u00e8s diff\u00e9rents. M\u00eame \u00e0 l’\u00e9poque de Staline, en URSS (qui sortait d’une guerre mondiale, avait \u00e9t\u00e9 envahie par plus d’une douzaine de puissances \u00e9trang\u00e8res, avait travers\u00e9 une guerre civile sanglante, subi des pressions internationales et des sabotages continus, entrepris de nombreuses transformations sociales avec les r\u00e9sistances cons\u00e9quentes des secteurs r\u00e9actionnaires, et a affront\u00e9 une deuxi\u00e8me guerre mondiale au cours de laquelle elle a frein\u00e9 et vaincu la grande majorit\u00e9 de l’arm\u00e9e nazie), il y avait moins de personnes emprisonn\u00e9es qu’aux \u00c9tats-Unis aujourd’hui, pays qui concentre 20 % de la population carc\u00e9rale mondiale. En 1939, le pourcentage de d\u00e9c\u00e8s dans le syst\u00e8me p\u00e9nitentiaire sovi\u00e9tique \u00e9tait de 5,4 %, et il est tomb\u00e9 \u00e0 0,3 % en 1950; nous ne parlons pas ici d’ex\u00e9cutions, mais de l’ensemble des d\u00e9c\u00e8s, qui ont consid\u00e9rablement diminu\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 l’utilisation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des antibiotiques.<\/p>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 tout, les montagnes de mensonges que la machine de propagande bourgeoise d\u00e9verse sur la m\u00e9moire de notre mouvement ne peuvent nous emp\u00eacher d’aborder la t\u00e2che d’une approche critique de l’histoire de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne. La r\u00e9pression interne de l’URSS dans les ann\u00e9es 1930 est un sujet de d\u00e9bat qui est rarement abord\u00e9 avec rigueur. L’exil et l’ex\u00e9cution des dirigeants bolcheviques de l’\u00e9poque, ainsi que la r\u00e9pression contre certains secteurs sp\u00e9cifiques des masses, peuvent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s comme des actes de terrorisme stalinien, comme des exc\u00e8s de la vigilance r\u00e9volutionnaire, ou comme la juste d\u00e9fense de la dictature du prol\u00e9tariat, mais ce sont des ph\u00e9nom\u00e8nes qui se sont vraiment produits. Il est n\u00e9cessaire de les aborder, mais cela doit se faire, bien s\u00fbr, selon nos propres termes.<\/p>\n\n\n\n

Une partie de l’historiographie centr\u00e9e sur l’URSS a tent\u00e9, de diff\u00e9rentes mani\u00e8res, de comprendre la r\u00e9pression qui a eu lieu dans les ann\u00e9es 1930. La plupart de ces travaux n’ont pas cherch\u00e9 \u00e0 \u00e9claircir ces motifs avec la rigueur n\u00e9cessaire, mais plut\u00f4t \u00e0 formuler un r\u00e9cit qui s’inscrive dans un cadre id\u00e9ologique anticommuniste. En retra\u00e7ant cette tendance, outre les suspects habituels (la CIA et sa guerre froide culturelle) et le trotskisme, Nikita Khrouchtchev et Mikha\u00efl Gorbatchev jouent \u00e9galement un r\u00f4le important. Tous deux ont promu un r\u00e9cit visant \u00e0 justifier un projet contre-r\u00e9volutionnaire, centr\u00e9 sur la diabolisation de la figure de Joseph Staline, qui devait \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9 comme un monstre assoiff\u00e9 de sang, un tyran \u00e0 la poigne de fer ou un assassin de masse souffrant d’une parano\u00efa s\u00e9v\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Qu’elle provienne de la r\u00e9action interne ou des centres de l’imp\u00e9rialisme atlantiste, la majeure partie de l’historiographie qui a abord\u00e9 cette p\u00e9riode est partie d’une s\u00e9rie d’axiomes qui, fonctionnant comme des dogmes de foi, ont non seulement fa\u00e7onn\u00e9 les conclusions, mais ont \u00e9galement modifi\u00e9 de mani\u00e8re int\u00e9ress\u00e9e les donn\u00e9es historiques concr\u00e8tes. L’historien am\u00e9ricain Grover Furr appelle cette s\u00e9rie d’axiomes le \u00ab paradigme anti-Staline \u00bb (Furr, 2017), qui peut se r\u00e9sumer comme suit:<\/p>\n\n\n\n

Staline \u00e9tait un dictateur tout-puissant. Il est donc le seul responsable de ce qui s’est pass\u00e9 ou n’a pas eu lieu. Ce qui s’est pass\u00e9 s’est produit parce qu’il le voulait ainsi. Il avait toujours le contr\u00f4le.<\/p>\n\n\n\n

Toutes les conspirations et complots possibles contre Staline ou les dirigeants sovi\u00e9tiques sont faux.<\/p>\n\n\n\n

Toutes les preuves recueillies par l’accusation dans les proc\u00e8s pour contre-r\u00e9volution, sabotage, trahison, etc. sont des fabrications.<\/p>\n\n\n\n

Cette s\u00e9rie d’hypoth\u00e8ses emp\u00eache de comprendre la complexit\u00e9 de l’histoire de l’Union sovi\u00e9tique et ne sert qu’\u00e0 imposer ou \u00e0 renforcer un discours anticommuniste qui, en diabolisant la figure de Staline, diabolise \u00e9galement le mouvement communiste dans sa dimension internationale.<\/p>\n\n\n\n

On peut bien dire que dans les ann\u00e9es 1930 l’\u00e9lan r\u00e9volutionnaire s’est affaibli. La perte de pouvoir des m\u00e9canismes de contr\u00f4le sovi\u00e9tiques au profit de la bureaucratisation en est un exemple. Un autre exemple est l’abandon de la ligne politique qui visait \u00e0 l’extinction de la famille. Les relations entre personnes du m\u00eame sexe, qui avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9p\u00e9nalis\u00e9es dans les ann\u00e9es 1920 car consid\u00e9r\u00e9es comme un aspect parmi d’autres de la diversit\u00e9 humaine, ont de nouveau \u00e9t\u00e9 pers\u00e9cut\u00e9es. En 1920, la R\u00e9publique socialiste f\u00e9d\u00e9rative sovi\u00e9tique de Russie a \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re \u00e0 l\u00e9galiser l’avortement libre et gratuit dans les h\u00f4pitaux publics; en 1936, il a \u00e9t\u00e9 interdit au nom de la promotion de la natalit\u00e9. Et, d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, la ligne sp\u00e9cifique qui visait \u00e0 la lib\u00e9ration des femmes par le d\u00e9passement historique de la famille a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e au profit d’une vision de la \u00ab famille socialiste \u00bb consid\u00e9r\u00e9e comme un pilier de l’ordre social. Mais c’est aussi l’\u00e9poque de l’industrialisation et de la collectivisation, processus qui ont mis fin aux famines cycliques dues au climat et ont constitu\u00e9 une avanc\u00e9e historique dans la transformation des relations de production et la base \u00e9conomique de la victoire sovi\u00e9tique ult\u00e9rieure sur le fascisme. Ils font donc partie de la base mat\u00e9rielle qui a rendu possible la lib\u00e9ration de l’Europe.<\/p>\n\n\n\n

Je pense qu’il est inutile d’analyser ces processus d’un point de vue moral, m\u00eame en termes de r\u00e9ussites ou d’\u00e9checs du processus socialiste. Si gr\u00e2ce au mat\u00e9rialisme historique, nous comprenons que l’histoire est mue par la lutte des classes, qui est capable de conditionner des rapports de production qui, associ\u00e9s au mode de production en vigueur, entrent en relation avec les diff\u00e9rentes formes de conscience qui en d\u00e9coulent… pourquoi ne pas appliquer cette m\u00eame logique \u00e0 l’histoire m\u00eame de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne et de la construction du socialisme? Bien s\u00fbr, son \u00e9volution ne peut s’expliquer, et encore moins se comprendre, par les opinions ou les traits de caract\u00e8re d’une seule personne. Pas m\u00eame ceux de Staline.<\/p>\n\n\n\n

Cette t\u00e2che d\u00e9passe le cadre du pr\u00e9sent \u00e9crit, qui se veut une modeste contribution \u00e0 travers la r\u00e9vision et la diffusion de certains travaux historiographiques qui ont abord\u00e9 la p\u00e9riode des processus r\u00e9pressifs de 1937-1938 en s’\u00e9loignant de ces dogmes et en ayant acc\u00e8s aux sources originales d\u00e9sormais d\u00e9classifi\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Sa compr\u00e9hension du processus se concentre sur deux aspects. D’une part, le projet de Staline et de ses plus proches collaborateurs, qui cherchaient \u00e0 modifier le syst\u00e8me d’\u00e9lection des d\u00e9put\u00e9s dans les diff\u00e9rents soviets et \u00e0 promouvoir un processus de recyclage et de formation des cadres sovi\u00e9tiques. D’autre part, la pers\u00e9cution des partisans de L\u00e9on Trotski, Grigori Zinoviev et Nikola\u00ef Boukharine, entre autres, ainsi que la menace potentielle d’un coup d’\u00c9tat par des chefs militaires, comme l’a suppos\u00e9 la conspiration de Mikha\u00efl Toukhatchevski.<\/p>\n\n\n\n

Tout le pouvoir aux Soviets?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Au milieu des ann\u00e9es 1930, de nombreux cadres communistes occupaient des postes de direction depuis l’\u00e9poque de la R\u00e9volution d’octobre. Il s’agissait de v\u00e9t\u00e9rans, de militants endurcis par la pers\u00e9cution et la r\u00e9pression du tsarisme, par la guerre civile et par la dure p\u00e9riode d’expropriation des koulaks pendant la collectivisation. Seuls quelques-uns d’entre eux avaient une \u00e9ducation formelle ou des connaissances avanc\u00e9es dans les domaines qu’ils supervisaient, ce qui comportait un risque pour la production2ii<\/sup><\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Beaucoup d’entre eux \u00e9taient en plus accus\u00e9s d’avoir tendance \u00e0 recourir \u00e0 la mani\u00e8re forte plut\u00f4t qu’\u00e0 la p\u00e9dagogie politique, cons\u00e9quence peut-\u00eatre des dures exp\u00e9riences v\u00e9cues pendant leur militantisme (Zhukov, 2003). Pour la direction du Parti, en particulier pour Joseph Staline, Viatcheslav Molotov et Kliment Vorochilov, cela pouvait constituer un risque pour la construction socialiste.<\/p>\n\n\n\n

Lors de la r\u00e9union pl\u00e9ni\u00e8re du Comit\u00e9 central de juin 1937, Molotov a fait valoir qu’il ne suffisait plus qu’un militant ait particip\u00e9 \u00e0 l’effort r\u00e9volutionnaire d’octobre, qu’il se soit oppos\u00e9 au trotskisme ou \u00e0 l’opposition de droite, mais qu’il fallait des cadres capables de comprendre les besoins du peuple. Toujours en 1937, Staline compara le Parti communiste \u00e0 Ant\u00e9e, le g\u00e9ant de la mythologie grecque qui poss\u00e9dait une force invincible, mais \u00e0 condition que ses pieds soient en contact avec le sol ; la m\u00e9taphore \u00e9tait claire: le Parti devait \u00eatre enracin\u00e9 dans la classe ouvri\u00e8re dont il \u00e9tait issu (Zhukov, 2003).<\/p>\n\n\n\n

Comme nous pouvons le constater, les dirigeants de l’URSS \u00e9taient pr\u00e9occup\u00e9s par le r\u00f4le du Parti dans la nouvelle soci\u00e9t\u00e9 et, en particulier, par le risque que repr\u00e9sentait sa bureaucratisation. Staline et Molotov avaient d\u00e9j\u00e0 mis en garde contre cette tendance, respectivement dans le rapport au 17e Congr\u00e8s du PCUS en 1934 et au 7e Congr\u00e8s des Soviets en 1935. Cette tendance devait \u00eatre frein\u00e9e par le contenu de la nouvelle Constitution de l’URSS, notamment par le mode d’\u00e9lection des repr\u00e9sentants aux Soviets et par la formation politique ou le recyclage des cadres bolcheviques.<\/p>\n\n\n\n

De 1918 \u00e0 1936, les d\u00e9put\u00e9s des soviets locaux \u00e9taient \u00e9lus au suffrage universel lors d’assembl\u00e9es populaires. Les soviets locaux \u00e9lisaient les d\u00e9put\u00e9s des soviets provinciaux lors de sessions ouvertes ; \u00e0 leur tour, les soviets provinciaux \u00e9lisaient les d\u00e9put\u00e9s des soviets des r\u00e9publiques, qui \u00e9lisaient \u00e0 leur tour les repr\u00e9sentants au Soviet supr\u00eame. La repr\u00e9sentation du prol\u00e9tariat \u00e9tait cinq fois sup\u00e9rieure \u00e0 celle de la paysannerie, et les personnes issues des anciennes classes exploiteuses n’\u00e9taient pas autoris\u00e9es \u00e0 voter ni \u00e0 se pr\u00e9senter comme candidates.<\/p>\n\n\n\n

La nouvelle Constitution pr\u00e9voyait un changement du syst\u00e8me \u00e9lectoral. La proposition de Staline et de son entourage fut incluse dans les projets : \u00e9lection directe et proportionnelle entre la campagne et la ville, vote secret et plusieurs candidats qui, en outre, n’avaient pas besoin d’appartenir au Parti communiste. Les restrictions \u00e0 la participation des anciennes classes exploiteuses seraient lev\u00e9es (Furr, 2017).<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Le suffrage universel, \u00e9galitaire, direct et secret en URSS sera un fouet entre les mains du peuple contre les organes du gouvernement qui ne fonctionnent pas correctement. \u00c0 mon avis, notre nouvelle Constitution sovi\u00e9tique sera la Constitution la plus d\u00e9mocratique du monde \u00bb (Staline, 1936).<\/p>\n\n\n\n

Les propositions contenues dans le projet sont li\u00e9es, rappelons-le, aux id\u00e9es de Staline, Molotov et d’autres, qui souhaitaient apporter des changements \u00e0 la direction du Parti. Ces propositions ne se limitaient pas \u00e0 la confrontation d’id\u00e9es autour de la Constitution et ne s’arr\u00eataient pas l\u00e0. En 1937, lors de la r\u00e9union pl\u00e9ni\u00e8re du Comit\u00e9 central, Staline proposa que tous les secr\u00e9taires du Parti, du plus haut au plus bas niveau, soit un millier de fonctionnaires, suivent des cours obligatoires de formation politique. En cas d’absence, ils seraient remplac\u00e9s par d’autres.<\/p>\n\n\n\n

Contrairement aux premiers jours de la r\u00e9volution, au milieu des ann\u00e9es 1930, et gr\u00e2ce au d\u00e9veloppement fulgurant du syst\u00e8me \u00e9ducatif, le nombre de militants ayant suivi une formation technique et universitaire avait augment\u00e9 de mani\u00e8re exponentielle. Outre leur formation th\u00e9orique, beaucoup d’entre eux avaient une exp\u00e9rience dans les usines, les exploitations agricoles et d’autres aspects de la construction socialiste, et peu d’entre eux avaient \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s dans des disputes ou des querelles politiques ou personnelles. C’est pourquoi une partie de la direction sovi\u00e9tique, avec Staline \u00e0 sa t\u00eate, voyait dans cette nouvelle g\u00e9n\u00e9ration une r\u00e9serve de futurs dirigeants communistes. D’une part, cela permettrait de renforcer la formation politique et technique de la vieille garde. D’autre part, les dirigeants qui n’\u00e9taient pas suffisamment comp\u00e9tents seraient remplac\u00e9s par des personnes mieux form\u00e9es et ayant une exp\u00e9rience dans les domaines sp\u00e9cifiques de la production dont ils seraient responsables (Zhukov, 2003). En d’autres termes, la direction du Parti devait changer.<\/p>\n\n\n\n

Ces propositions ont naturellement suscit\u00e9 des r\u00e9sistances et des frictions. La construction de la soci\u00e9t\u00e9 ne peut se faire qu’avec le mat\u00e9riel humain h\u00e9rit\u00e9 de l’ancienne soci\u00e9t\u00e9 et, comme on pouvait s’y attendre, certains dirigeants communistes craignaient de perdre leur pouvoir. D’autres craignaient que la participation des anciennes classes exploiteuses aux \u00e9lections, ainsi que les concessions faites aux id\u00e9es bourgeoises de d\u00e9mocratie, n’\u00e9rodent les principes de la jeune dictature du prol\u00e9tariat. Certains ont invoqu\u00e9 des pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires : les \u00e9lections d\u00e9mocratiques bourgeoises permettent-elles la libre participation de forces r\u00e9ellement anticapitalistes ?<\/p>\n\n\n\n

Quoi qu’il en soit, et contrairement au dogme qui pr\u00e9suppose le contr\u00f4le rigoureux de Staline, une forte confrontation entre les diff\u00e9rents courants s’est d\u00e9clench\u00e9e. De nombreux comit\u00e9s locaux, provinciaux ou r\u00e9gionaux se sont oppos\u00e9s \u00e0 la proposition de r\u00e9forme \u00e9lectorale contenue dans les projets de Constitution, soit par crainte de perdre leur pouvoir personnel, soit par m\u00e9fiance \u00e0 l’\u00e9gard de la flexibilit\u00e9 accord\u00e9e \u00e0 leurs anciens exploiteurs.<\/p>\n\n\n\n

La plupart des opposants au projet de Staline et de ses collaborateurs ne mettaient pas l’accent sur le vote direct et secret, plut\u00f4t que sur la forme d\u2019assembl\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente, mais se concentraient sur l’existence de plusieurs candidats, dont certains n’appartenaient pas au Parti. Un exemple de cette confrontation est que la suggestion de Staline, contenue dans les premiers projets, d’organiser des \u00e9lections comp\u00e9titives n’a pas \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9e dans la Pravda<\/em> (Zhukov, 2003, p. 423), un organe sous le contr\u00f4le du Politburo. Nous pouvons en d\u00e9duire que non seulement la direction locale et r\u00e9gionale du Parti s’opposait \u00e0 Staline, mais aussi une partie du Comit\u00e9 central, et que cette opposition contr\u00f4lait l’appareil de propagande.<\/p>\n\n\n\n

La plupart des propositions sp\u00e9cifiques du cercle de Staline et Molotov n’ont jamais \u00e9t\u00e9 mises en \u0153uvre. Le remplacement temporaire des dirigeants afin de renforcer leur formation politique n’a jamais eu lieu.<\/p>\n\n\n\n

Conspiration, poudre et trahison<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sergue\u00ef Kirov, premier secr\u00e9taire de l’oblast de Leningrad, fut assassin\u00e9 le 1er d\u00e9cembre 1934 au si\u00e8ge du Parti, l’Institut Smolny. Leonid Vasilievitch Nikola\u00efev fut accus\u00e9 d’avoir commis cet assassinat sur les instructions d’un groupe clandestin de partisans de Zinoviev. En 1936, Grigori Zinoviev et Lev Kamenev3iii<\/sup><\/a><\/sup> ont tous deux avou\u00e9 avoir collabor\u00e9 \u00e0 la mort de Kirov. Apr\u00e8s le premier proc\u00e8s de Moscou en ao\u00fbt de la m\u00eame ann\u00e9e, ils ont avou\u00e9 faire partie de groupes clandestins qui avaient pour objectif de renverser la direction sovi\u00e9tique. Ces groupes comprenaient des partisans de Trotski et de Zinoviev, mais aussi d’autres dirigeants de l’Opposition de droite4iv<\/sup><\/a><\/sup> tels qu’Aleksei Rykov ou Nikolai Boukharine (proc\u00e8s-verbal du proc\u00e8s, 1936). Tous furent ex\u00e9cut\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Mikha\u00efl Toukhatchevski, un important dirigeant de l’Arm\u00e9e rouge pendant la guerre civile qui devint mar\u00e9chal de l’Union sovi\u00e9tique, fut d\u00e9clar\u00e9 coupable en mai 1937 d’avoir conspir\u00e9 pour renverser le gouvernement et \u00e9tablir un r\u00e9gime militaire, le tout en collusion avec le r\u00e9gime nazi allemand. Il fut fusill\u00e9 pour ces faits5v<\/sup><\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Avel Yenukidze, militant g\u00e9orgien de la vieille garde bolchevique et parrain de Nadezhda Alliluyeva, la compagne de Staline, fut reconnu coupable de chefs d’accusation similaires et ex\u00e9cut\u00e9 en octobre 1937.<\/p>\n\n\n\n

Genrikh Yagoda, qui avait \u00e9t\u00e9 directeur de la s\u00e9curit\u00e9 d’\u00c9tat du NKVD (Commissariat du peuple aux affaires int\u00e9rieures, 1934-1946) jusqu’en 1936, avoua sa participation \u00e0 ce m\u00eame complot en 1937, ce qui lui valut \u00e9galement la peine capitale.<\/p>\n\n\n\n

Gernij Liushkov, chef du NKVD en Extr\u00eame-Orient, a fait d\u00e9fection au Japon en 1938.<\/p>\n\n\n\n

Comme on le sait, la v\u00e9racit\u00e9 tant des accusations que des aveux est contest\u00e9e par une grande partie de l’historiographie occidentale, ainsi que par les trotskistes et d’autres courants de gauche ; d’autres historiens, ainsi que le camp pro-sovi\u00e9tique, d\u00e9fendent la v\u00e9racit\u00e9 de la plupart des accusations. Le but de ce texte n’est pas de d\u00e9terminer la v\u00e9racit\u00e9 ou la fausset\u00e9 des accusations, ni si les aveux ont \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9s ou obtenus de force. Je souhaite plut\u00f4t attirer l’attention sur le climat de tension extr\u00eame, d’inqui\u00e9tude face aux complots et de crainte de rel\u00e2cher la vigilance r\u00e9volutionnaire dans lequel se sont d\u00e9roul\u00e9s les d\u00e9bats sur le nouveau syst\u00e8me \u00e9lectoral et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, sur la mise en \u0153uvre de la nouvelle Constitution de 1936.<\/p>\n\n\n\n

Lors de la r\u00e9union pl\u00e9ni\u00e8re du Comit\u00e9 central, qui s’est tenue en f\u00e9vrier et mars 1937 et qui a \u00e9t\u00e9 la plus longue de l’histoire de l’URSS, les diff\u00e9rentes t\u00e2ches auxquelles \u00e9tait confront\u00e9e la direction du Parti ont \u00e9t\u00e9 discut\u00e9es. D’une part, la possibilit\u00e9 d’organiser des \u00e9lections secr\u00e8tes et comp\u00e9titives \u00e0 la lumi\u00e8re de la nouvelle Constitution. D’autre part, faire face aux tensions internes, aux \u00e9ventuelles conspirations et renforcer le pays face \u00e0 d’\u00e9ventuelles attaques ext\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

Il convient de rappeler que les craintes d’un futur conflit militaire avec le fascisme \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 cette \u00e9poque. De 1934 \u00e0 1939, l’URSS tenta de conclure une s\u00e9rie d’accords et d’alliances qui serviraient de mesure de s\u00e9curit\u00e9 antifasciste en Europe, notamment avec le Royaume-Uni, la France, la Tch\u00e9coslovaquie, la Pologne, la Roumanie et la Finlande (avant la guerre d’hiver). Tous ont \u00e9chou\u00e9 en raison de l’anticommunisme et de la politique d’\u00ab apaisement \u00bb des puissances europ\u00e9ennes face au nazisme allemand, qui a \u00e9galement eu des cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses pour la R\u00e9publique espagnole du Front populaire. De son c\u00f4t\u00e9, l’Allemagne nazie a sign\u00e9 des pactes de non-agression et d’autres accords importants avec la Pologne (1934), le Royaume-Uni (1935), l’Italie (1936), l’Autriche (1936), le Danemark (1939), l’Estonie (1939) et la Lettonie (1939)<\/p>\n\n\n\n

Tous sont ant\u00e9rieurs au pacte de non-agression entre l’URSS et l’Allemagne sign\u00e9 par Ribbentrop et Molotov en 1939 et fournissent un contexte indispensable pour le comprendre. C’est sans doute pour cette raison qu’ils sont souvent \u00ab oubli\u00e9s \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Dans ce climat d’anticipation de la guerre et face \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de renforcer la surveillance, l’assouplissement des m\u00e9canismes de repr\u00e9sentation et l’autocritique au sein des rangs communistes apparaissent comme une t\u00e2che antagoniste. Bon nombre des cadres qui s’opposaient fermement au changement du syst\u00e8me \u00e9lectoral, et en particulier aux \u00e9lections comp\u00e9titives, invoquaient avec force des raisons de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure et exigeaient l’augmentation des pouvoirs du NKVD, alors dirig\u00e9 par Nikolai Yhezov.<\/p>\n\n\n\n

Le secr\u00e9taire \u00e0 l’Organisation de la Sib\u00e9rie occidentale, Robert Indrikovich Eikhe, pr\u00e9senta au Politburo en juin 1937 un m\u00e9morandum contenant des propositions contraires aux r\u00e9formes de Staline et Molotov. Il y avan\u00e7ait plusieurs raisons, notamment la pr\u00e9sence en Sib\u00e9rie de dangereux noyaux de contre-r\u00e9volutionnaires form\u00e9s d’anciens koulaks qui pr\u00e9paraient une insurrection. Dans le climat de tension provoqu\u00e9 par l’\u00e9chec des pactes internationaux antinazis, par l’apaisement des puissances occidentales envers l’Allemagne et dans un contexte d’inqui\u00e9tude pour la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure apr\u00e8s les proc\u00e8s de Moscou, Eikhe demanda la mise en place d’une tro\u00efka compos\u00e9e du procureur de la province, du responsable provincial du NKVD et de lui-m\u00eame en tant que secr\u00e9taire \u00e0 l’organisation du Parti. Cette tro\u00efka disposerait de pouvoirs extraordinaires pour enqu\u00eater et punir les activit\u00e9s contre-r\u00e9volutionnaires (Furr, 2017 ; Zhukov, 2003).<\/p>\n\n\n\n

La \u201cYezhoviada\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le m\u00e9morandum d’Eikhe eut l’effet du dernier flocon de neige avant l’avalanche et la situation commen\u00e7a \u00e0 d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer. De nombreux dirigeants locaux et provinciaux du Parti ont fait pression sur le Comit\u00e9 central pour qu’il renforce les pouvoirs du NKVD. Le 2 juillet 1937, le Politburo a soutenu l’affirmation selon laquelle de nombreux anciens koulaks, qui retournaient dans leur lieu de r\u00e9sidence apr\u00e8s avoir purg\u00e9 leur peine, incitaient \u00e0 toutes sortes d’activit\u00e9s contre-r\u00e9volutionnaires, telles que des sabotages dans les fermes collectives et d’\u00c9tat, les transports ou les usines. Par cons\u00e9quent, ces instigateurs devaient faire l’objet d’enqu\u00eates, \u00eatre arr\u00eat\u00e9s et ex\u00e9cut\u00e9s ou exil\u00e9s en fonction de la gravit\u00e9 de leurs crimes, ce qui n\u00e9cessitait la formation de diff\u00e9rentes tro\u00efkas, organis\u00e9es par les dirigeants provinciaux du Parti, dans toute l’URSS.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, la proposition d’Eikhe renfor\u00e7a la position de Yezhov, qui venait d’acc\u00e9der au poste de directeur du NKVD apr\u00e8s l’arrestation et l’ex\u00e9cution de son pr\u00e9d\u00e9cesseur Genrikh Yagoda lors des proc\u00e8s de Moscou, et qui \u00e9tait d\u00e9sormais dot\u00e9 de pouvoirs extraordinaires. \u00c0 son tour, Yezhov donnait \u00e0 Eikhe et \u00e0 d’autres dirigeants locaux la possibilit\u00e9 de se d\u00e9barrasser de ceux qui pourraient voter contre eux apr\u00e8s les changements \u00e9lectoraux pr\u00e9vus par la nouvelle Constitution ou qui pourraient critiquer leur formation politique, ce qui conduirait \u00e0 un remplacement (Zhukov, 2003).<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants locaux ont commenc\u00e9 \u00e0 pr\u00e9senter leurs propositions d’exil et d’ex\u00e9cution des contre-r\u00e9volutionnaires clandestins. Curieusement, outre Eikhe, l’une des figures les plus sanguinaires dans ces demandes n’\u00e9tait autre que Nikita Khrouchtchev, qui affirmait avoir trouv\u00e9 plus de quarante mille anciens koulaks rien qu’\u00e0 Moscou (Furr, 2017 ; Joukov, 2003). Bien s\u00fbr, la participation enthousiaste de Khrouchtchev \u00e0 ces purges n’a pas \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9e dans ses c\u00e9l\u00e8bres discours contre Staline (qu’il a exclusivement accus\u00e9 d’avoir dirig\u00e9 la r\u00e9pression) ni lors du c\u00e9l\u00e8bre XXe Congr\u00e8s du PCUS, pas plus que dans le m\u00e9morandum d’Eikhe, qu’il consid\u00e9rait comme un ami fid\u00e8le.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame si c’\u00e9tait temporaire, et contrairement \u00e0 ce que l’on pr\u00e9tend g\u00e9n\u00e9ralement, il semble clair que la situation \u00e9chappait au contr\u00f4le de Staline et de ses plus proches collaborateurs. La preuve en est que bon nombre des plus fervents partisans des r\u00e9formes de Staline et Molotov, tels que A.S. Yakovlev, B.M Tal ou A.I Stetzki, ont perdu leur emploi et ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s. En d’autres termes, Staline n’\u00e9tait pas en mesure, \u00e0 ce moment-l\u00e0, de d\u00e9fendre les personnalit\u00e9s qui constituaient ses propres piliers (Furr, 2017).<\/p>\n\n\n\n

De nombreuses rivalit\u00e9s, politiques ou personnelles, ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9es au cours de la p\u00e9riode 1937-1938 par des accusations crois\u00e9es et des calomnies, entra\u00eenant de nombreuses arrestations par le NKVD. Cette p\u00e9riode de r\u00e9pression incontr\u00f4l\u00e9e est \u00e9galement connue sous le nom de \u00ab Yezhoviada \u00bb (Zhukov, 2003).<\/p>\n\n\n\n

Au d\u00e9but de l’ann\u00e9e 1938, le Comit\u00e9 central forma une commission charg\u00e9e d’enqu\u00eater sur les \u00e9ventuelles \u00ab perversions criminelles \u00bb dont le NKVD aurait pu se rendre coupable au cours de ses op\u00e9rations (Jansen et Petrov, 2002, p. 135). Les soup\u00e7ons du Politburo quant \u00e0 une r\u00e9pression massive et non autoris\u00e9e ne cessaient de cro\u00eetre. Le 15 novembre 1938, la cessation des activit\u00e9s des tro\u00efkas et de tous les tribunaux militaires fut d\u00e9clar\u00e9e (Furr, 2017). Le 8 d\u00e9cembre, il fut annonc\u00e9 que Yezhov avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9mis de ses fonctions de directeur du NKVD. Quatre jours plus tard, la Cour r\u00e9gionale de Moscou amnistia la premi\u00e8re d’une longue s\u00e9rie de condamnations. Dans sa d\u00e9claration, la Cour indiquait qu’elle lib\u00e9rait non seulement les cinq accus\u00e9s, mais qu’il \u00e9tait apparu que ceux-ci avaient tent\u00e9 de s’opposer aux \u00ab v\u00e9ritables ennemis \u00bb de l’URSS (Getty, 1985, p. 188-189). L’ann\u00e9e suivante seulement, plus de cent mille condamnations furent r\u00e9vis\u00e9es et annul\u00e9es. Des centaines de milliers d’autres seront annul\u00e9es entre 1939 et 1941. Certaines des personnes lib\u00e9r\u00e9es, comme le g\u00e9n\u00e9ral Konstantin Rossokovski, joueront un r\u00f4le crucial dans la lutte prol\u00e9tarienne contre le nazisme pendant la Grande Guerre patriotique.<\/p>\n\n\n\n

Dans quelle mesure cette r\u00e9pression a-t-elle \u00e9t\u00e9 dirig\u00e9e contre les communistes r\u00e9volutionnaires par les \u00abv\u00e9ritables ennemis\u00bb de l’URSS ? C’est une question qui m\u00e9rite d’\u00eatre examin\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Lavrenti Beria rempla\u00e7a Yezhov \u00e0 la t\u00eate de la S\u00e9curit\u00e9 d’\u00c9tat. La r\u00e9pression fut suspendue et les ordres op\u00e9rationnels du NKVD qui l’autorisaient furent abrog\u00e9s ; la n\u00e9cessit\u00e9 d’une supervision du minist\u00e8re public dans tous les cas d’arrestation fut \u00e9galement soulign\u00e9e. Dans les bureaux de Beria et d’autres dirigeants du Parti, les rapports relatifs \u00e0 de nombreux cas de r\u00e9pression ill\u00e9gitime par des groupes op\u00e9rationnels locaux du NKVD commen\u00e7aient \u00e0 s’accumuler. Rien qu’en 1938, six cent soixante mille arrestations avaient eu lieu (Khaustov, 2006). En janvier 1939, Beria et ses collaborateurs sign\u00e8rent un rapport d\u00e9taillant de nombreux crimes commis sous la direction de Yezhov et des dirigeants locaux du Parti (Petrov et Iansen, 2008, p. 359-363). Bien qu’il soit difficile de reconstituer les chiffres \u00e0 partir de sources fragmentaires et dont beaucoup sont encore classifi\u00e9es, certains historiens estiment qu’environ 600 000 personnes (dont une infime partie impliqu\u00e9e dans des complots, c’est-\u00e0-dire pour la plupart des r\u00e9volutionnaires, des intellectuels ou des membres des masses prol\u00e9tariennes et paysannes) auraient pu \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9es (Furr, 2010). La quasi-totalit\u00e9 des restrictions impos\u00e9es aux pouvoirs sp\u00e9ciaux du NKVD ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9es, y compris la limite maximale6vi<\/sup><\/a><\/sup> d’ex\u00e9cutions par localit\u00e9 (Getty, 2002). Entre fin 1938 et 1940, sous la direction de Lavrenti Beria, le nombre d’ex\u00e9cutions a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duit \u00e0 1 % de celui de l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente ; la plupart concernaient d’anciens chefs du NKVD accus\u00e9s de r\u00e9pression injustifi\u00e9e, de torture et d’ex\u00e9cution de personnes innocentes.<\/p>\n\n\n\n

Yezhov fut arr\u00eat\u00e9 en avril 1939 et, bien qu’il ait tent\u00e9 d’imputer la responsabilit\u00e9 de tous les exc\u00e8s r\u00e9pressifs aux comit\u00e9s locaux du Parti, il fut ex\u00e9cut\u00e9 en 1940. Eikhe, ainsi que d’autres dirigeants locaux du Parti, furent \u00e9galement arr\u00eat\u00e9s et fusill\u00e9s<\/p>\n\n\n\n

Conclusions<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les pertes \u00e9normes subies pendant la p\u00e9riode Yezhov et l’activit\u00e9 des tro\u00efkas, l’Union sovi\u00e9tique n’a pas \u00e9t\u00e9 affaiblie de mani\u00e8re fatale. Apr\u00e8s tout, elle a r\u00e9ussi \u00e0 freiner et \u00e0 vaincre la grande majorit\u00e9 de la machine de guerre nazie. Contrairement \u00e0 d’autres pays attaqu\u00e9s par l’Allemagne, l’URSS n’avait pas de cinqui\u00e8me colonne importante pour faciliter l’avanc\u00e9e fasciste, mais disposait d’une \u00e9norme capacit\u00e9 de r\u00e9sistance milicienne. Les cadres qui ont combl\u00e9 les vides laiss\u00e9s au sein du Parti, de l’administration de l’\u00c9tat et de l’arm\u00e9e \u00e0 la suite des proc\u00e8s de Moscou et de la Yezhoviada ont fait leurs preuves pendant la Grande Guerre patriotique. Mais, d’un autre c\u00f4t\u00e9, combien de vies de communistes comp\u00e9tents et d’innocents ont \u00e9t\u00e9 perdues dans les exc\u00e8s r\u00e9pressifs? Comment auraient-ils influenc\u00e9 la capacit\u00e9 de r\u00e9sistance sovi\u00e9tique? Comment toutes ces vies auraient-elles influenc\u00e9 le d\u00e9veloppement de l\u2019URSS?<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire contre le nazisme, le leadership de Staline s’est d\u00e9finitivement consolid\u00e9. Cependant, m\u00eame si les \u00e9lections \u00e9taient directes, secr\u00e8tes et \u00e9galitaires entre les campagnes et les villes, elles n’ont jamais \u00e9t\u00e9 comp\u00e9titives entre plusieurs candidats. La seule trace de cette id\u00e9e fut une inscription sur le bulletin de vote qui a \u00e9t\u00e9 maintenue jusqu’en 1991, qui disait : \u00ab Inscrivez sur le bulletin de vote le nom d’un des candidats auquel vous donnez votre voix, en rayant tous les autres noms \u00bb (Furr, 2017). Dans la pratique, cette phrase n’avait aucun sens, mais elle restait comme l’\u00e9cho d’une r\u00e9forme qui n’a jamais vu le jour.<\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame, le projet de Staline visant \u00e0 renforcer la formation politique des hauts responsables du Parti ne s’est jamais concr\u00e9tis\u00e9. Peut-\u00eatre en raison des difficult\u00e9s li\u00e9es \u00e0 la Grande Guerre patriotique et \u00e0 la menace ult\u00e9rieure de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain, peut-\u00eatre pour d’autres raisons. Des personnalit\u00e9s qui, de toute \u00e9vidence, n’avaient pas la formation politique ou la loyaut\u00e9 suffisante envers le processus socialiste, comme Nikita Khrouchtchev, et qui ont particip\u00e9 avec \u00e9nergie \u00e0 la Yezhoviada, sont rest\u00e9es \u00e0 des postes de pouvoir \u00e9lev\u00e9s, agissant discr\u00e8tement jusqu’\u00e0 ce qu’elles puissent saboter ouvertement la r\u00e9volution. Je pense que cela doit \u00eatre compris comme une cons\u00e9quence, et non comme une cause, de l’affaiblissement de la dictature du prol\u00e9tariat.<\/p>\n\n\n\n

Il semble que Staline, ainsi que d’autres membres du Comit\u00e9 central, \u00e9taient conscients des cons\u00e9quences \u00e0 court terme que pouvait avoir le manque de cadres communistes bien form\u00e9s \u00e0 la t\u00eate de l’URSS. Lors du XIXe Congr\u00e8s du PCUS, en 1952, Staline tenta \u00e0 nouveau de changer la direction du Parti en proposant d’\u00e9largir le Pr\u00e9sidium du Comit\u00e9 central nouvellement cr\u00e9\u00e9 en recrutant les militants les plus comp\u00e9tents des comit\u00e9s provinciaux du Parti, des personnalit\u00e9s \u00e9minentes dans les domaines de la th\u00e9orie et de la pratique politiques et \u00e9conomiques. En 1953, il proposa de d\u00e9missionner et d\u00e9signa comme rempla\u00e7ant souhaitable l’ancien secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Parti communiste de Bi\u00e9lorussie et ancien chef des partisans pendant la guerre, Panteleimon Ponomarenko. Comme nous le savons, cela ne s’est jamais produit.<\/p>\n\n\n\n

Soufflons dans la puissante forge<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il est n\u00e9cessaire, pour le pr\u00e9sent du mouvement communiste, de se pencher sur ces questions, de les approfondir, puis d’essayer de les analyser sous l’angle de la lutte des classes et de la progression ou du recul des soci\u00e9t\u00e9s vers le communisme. Non pas par pr\u00e9f\u00e9rence ou par souci historiciste, ni par \u00ab culture g\u00e9n\u00e9rale \u00bb communiste, ni uniquement pour se pr\u00e9munir contre les offensives id\u00e9ologiques contre la construction socialiste. C’est n\u00e9cessaire parce que, surtout, l’\u00e9poque de Staline, et les probl\u00e8mes et d\u00e9bats qui y sont associ\u00e9s, sont les m\u00eames que ceux de l’exp\u00e9rience r\u00e9elle de la dictature du prol\u00e9tariat. Si le XXe si\u00e8cle nous a montr\u00e9 que la r\u00e9volution et le socialisme sont des r\u00e9alit\u00e9s r\u00e9alisables, il n’en reste pas moins vrai que ces projets ont \u00e9chou\u00e9 en raison des difficult\u00e9s rencontr\u00e9es lors de la transition vers le communisme.<\/p>\n\n\n\n

Le mouvement communiste et son projet r\u00e9volutionnaire futur sont non seulement porteurs d’un potentiel de transformation sociale, mais aussi, et surtout en cette p\u00e9riode de recul, de l’\u00e9chec de ces exp\u00e9riences. Un \u00e9chec qui n’est pas marqu\u00e9 par la d\u00e9faite militaire face \u00e0 une offensive ext\u00e9rieure, mais par l’affaiblissement du cours r\u00e9volutionnaire face \u00e0 la contre-r\u00e9volution interne. Cela a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sastreux pour le mouvement communiste et, apr\u00e8s son instrumentalisation notoire par la propagande r\u00e9actionnaire, \u00e9galement pour l’\u00e9tat g\u00e9n\u00e9ral de la conscience des masses, y compris la conscience de classe \u00ab en soi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

L’effondrement de l’URSS et du bloc de l’Est, mais aussi l’abandon progressif des principes communistes (dimension internationale de la lutte des classes, extinction de la famille, de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e et de l’\u00c9tat) au profit d’une logique capitaliste par des pays qui ont d\u00e9cid\u00e9 de conserver une rh\u00e9torique \u00ab socialiste \u00bb comme la Chine, Cuba, le Vietnam ou la Cor\u00e9e du Nord, ont entra\u00een\u00e9 un effondrement id\u00e9ologique et politique de l’ensemble du mouvement communiste \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale, et ont mis en avant la n\u00e9cessit\u00e9 de tirer les le\u00e7ons des exp\u00e9riences r\u00e9elles de d\u00e9veloppement de la dictature du prol\u00e9tariat. Apr\u00e8s tout, et pour revenir \u00e0 la logique mat\u00e9rialiste dont je parlais au d\u00e9but, un processus aussi complexe que la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence du socialisme ne s’explique pas par la m\u00e9chancet\u00e9 personnelle. Ni celle de Staline, ni celle de Khrouchtchev, ni celle de Gorbatchev, ni celle d’Eltsine, ni celle de Yezhov, ni celle de Deng Xiaoping. Certaines conditions, tant mat\u00e9rielles qu’id\u00e9ologiques, ont rendu possible l’action ou l’inaction de tous ces hommes.<\/p>\n\n\n\n

Certaines critiques, provenant de domaines aussi divers que le communisme de gauche, l’anarcho-communisme, le marxisme-l\u00e9ninisme autocritique ou le mao\u00efsme, ont avanc\u00e9 des explications possibles telles que les dynamiques du capitalisme d’\u00c9tat, la confusion entre nationalisation et socialisation des moyens de production, l’incapacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9passer la marchandise et la valeur, la relation du Parti avec les masses ou la lutte des classes pendant le socialisme.<\/p>\n\n\n\n

D’une mani\u00e8re ou d’une autre, la construction socialiste sovi\u00e9tique n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 se d\u00e9barrasser des bases mat\u00e9rielles capitalistes ant\u00e9rieures. L’accent mis sur le d\u00e9veloppement des forces productives (industrialisation, collectivisation, planification quinquennale) s’est av\u00e9r\u00e9 insuffisant pour approfondir la transition vers le communisme.<\/p>\n\n\n\n

Dans ce sens, la R\u00e9volution culturelle chinoise, ax\u00e9e sur les relations sociales et la conscience des masses, a peut-\u00eatre repr\u00e9sent\u00e9 le moment le plus avanc\u00e9 sur le plan id\u00e9ologique de cette p\u00e9riode de transformation. Malgr\u00e9 tout, l’effort r\u00e9volutionnaire a \u00e9t\u00e9 vaincu et la Chine s’est tourn\u00e9e vers une logique capitaliste.<\/p>\n\n\n\n

Comme j’ai indiqu\u00e9 dans l\u2019introduction, je crois que ce serait une erreur d\u2019effectuer une analyse historique qui cherche \u00e0 identifier les succ\u00e8s et les \u00e9checs, afin de d\u00e9fricher la ligne r\u00e9volutionnaire correcte de ces derniers, fid\u00e8les \u00e0 un esprit positiviste qui n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 le signe distinctif du marxisme. La t\u00e2che, au lieu de cela, serait plus proche d\u2019essayer de comprendre les conditionnements historiques qui se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s comme des obstacles dans le cours des processus r\u00e9volutionnaires et que leur action mat\u00e9rielle a mis en \u00e9vidence. C\u2019est sa pratique qui a fait avancer la r\u00e9volution jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019elle se heurte \u00e0 de nouveaux probl\u00e8mes qui n\u2019auraient pas pu \u00eatre r\u00e9solus a priori, de mani\u00e8re th\u00e9orique, jusqu\u2019\u00e0 ce que cette pratique se mat\u00e9rialise. Transformer cette pratique en th\u00e9orie, et cette th\u00e9orie en nouvelle pratique r\u00e9volutionnaire, est une t\u00e2che du pr\u00e9sent. Peut-\u00eatre, comme dans la vie individuelle, le bon cours de la r\u00e9volution est aussi d\u2019avoir, chaque fois, des probl\u00e8mes nouveaux et plus int\u00e9ressants.<\/p>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 mon insistance pour ne pas id\u00e9aliser le pass\u00e9, nous ne devrions pas non plus plonger dans un avenir marqu\u00e9 par l\u2019esprit de la d\u00e9faite. Les r\u00e9volutions r\u00e9ussies du si\u00e8cle dernier, aussi insuffisantes soient-elles, ont montr\u00e9 qu\u2019il est possible de renverser l\u2019ordre social existant et de transformer les relations sociales \u00e0 grande \u00e9chelle. Ses limites nous \u00e9clairent aujourd\u2019hui (dans une pure d\u00e9monstration de la dialectique) en permettant de nous former \u00e0 ses r\u00e9alit\u00e9s pour ainsi \u00e9clairer le chemin qui m\u00e8ne \u00e0 l\u2019extinction de la famille, la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e et l\u2019\u00c9tat. Peut-\u00eatre pourrons-nous ainsi forger une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 nous mettrons fin \u00e0 l\u2019exploitation de classe, o\u00f9 le travail salari\u00e9 sera d\u00e9pass\u00e9, o\u00f9 nous vivrons en harmonie avec la nature et o\u00f9 nous pourrons d\u00e9velopper tout notre potentiel humain. Un monde o\u00f9 nous sommes socialement \u00e9gaux, humainement diff\u00e9rents et totalement libres.<\/p>\n\n\n\n

Le royaume de la libert\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Notes<\/p>\n\n\n\n

i<\/a> Bien que nous nous concentrions dans ce texte sur l\u2019URSS, la R\u00e9publique populaire de Chine a eu l\u2019honneur d\u2019\u00eatre l\u2019objet d\u2019affirmations aussi vari\u00e9es qu\u2019invraisemblables, surtout sous la direction de Mao et tout particuli\u00e8rement pendant la p\u00e9riode de la R\u00e9volution culturelle prol\u00e9tarienne.<\/p>\n\n\n\n

ii<\/a> Pensons, par exemple, au commissaire politique charg\u00e9 de superviser et de surveiller le cadre technique industriel que les bolcheviques avaient \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9s d’ \u00abh\u00e9riter\u00bb de l\u2019\u00e9poque tsariste.<\/p>\n\n\n\n

iii<\/a> Zinoviev et Kamenev, v\u00e9t\u00e9rans du POSDR et du bolchevisme, s\u2019oppos\u00e8rent aux Th\u00e8ses d\u2019avril et \u00e0 la r\u00e9volution arm\u00e9e de 1917, expos\u00e8rent publiquement les plans bolcheviques pour l\u2019insurrection d\u2019octobre, s\u2019alli\u00e8rent avec Staline contre Trotsky en 1922, se sont oppos\u00e9s \u00e0 l\u2019id\u00e9e du socialisme dans un seul pays, ils se sont alli\u00e9s ensuite avec Trotsky et contre Staline pour demander la fin de la NEP, puis ont fait partie de l\u2019opposition de droite qui s\u2019opposait \u00e0 la fin de la NEP et au d\u00e9but du Grand Tournant. Ils ont \u00e9t\u00e9 temporairement exclus du parti \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1920 et, apr\u00e8s cela, n\u2019ont pas fait partie des structures de pouvoir pertinentes.<\/p>\n\n\n\n

iv<\/a> Opposition de droite ou \u00abopposition de droite\u00bb est le nom donn\u00e9 aux partisans de poursuivre la NEP et qui, par cons\u00e9quent, se sont oppos\u00e9s \u00e0 la collectivisation de la terre et aux plans quinquennaux propos\u00e9s par Staline.<\/p>\n\n\n\n

v<\/a> Il existe un d\u00e9bat ouvert sur la question de savoir s\u2019il s\u2019agissait de fausses informations fournies par les services de renseignement allemands en tant qu\u2019acte de sabotage.<\/p>\n\n\n\n

vi<\/a> L\u2019historiographie occidentale a syst\u00e9matiquement et de mani\u00e8re manifestement malhonn\u00eate traduit \u00ablimite\u00bb par \u00abquota\u00bb. Cela a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises par l\u2019historien anticommuniste J. Getty (2013).<\/p>\n\n\n\n

R\u00c9F\u00c9RENCES<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aanderson, B.A. (1990). Growth and Diversity of the Population of the Soviet Union. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 510: 155-177.<\/p>\n\n\n\n

Furr, G. (2016). Yezhov Vs. Stalin: The truth about mass repressions and the so-called \u2019Great Terror\u2019 in the USSR. Erythros Press &Media LC.<\/p>\n\n\n\n

Furr, G. (2017). Yezov vs Stalin: The cause of the mass repression of 1937-1938 in the USSR. Journal of Labor and Society, 20: 325-347.<\/p>\n\n\n\n

Getty, J. A. (1985). Origins of the great purges. The Soviet communist party reconsidered, 1933\u20131938. Cambridge University Press.<\/p>\n\n\n\n

Getty, J. A. (2013). Practicing Stalinism. Bolsheviks, Boyars, and the persistence of tradition. Yale University Press.<\/p>\n\n\n\n

Jansen, M., y Petrov, N. (2002). Stalin\u2019s loyal executioner. People\u2019s commissar Nikolai Ezhov 1895\u20131940. Hoover Institution Press.<\/p>\n\n\n\n

Petrov, N., y Iansen, M. (2008). \u201cStalinskii pitomets\u201d\u2014Nikolai Ezhov. ROSSPEN.<\/p>\n\n\n\n

People\u2019s Commissariat of Justice of the USSR.(1936). Report of court proceedings. The case of the Trotskyite-Zinovievite terrorist center. People\u2019s Commissariat of Justice of the U.S.S.R.<\/p>\n\n\n\n

Serenko, A.F. y Ermakov, V. V. (coords.). (1984). Higiene social y organizaci\u00f3n de la Salud P\u00fablica. Editorial Medicina.<\/p>\n\n\n\n

Stalin, J. V. (1936). The Stalin-Howard interview. International Publishers.<\/p>\n\n\n\n

Zhukov, I. (2003). Inoi Stalin. Politicheskie reformy v SSSR v 1933\u20131937. Vagrius.alin. Politicheskie reformy v SSSR v 1933\u20131937. Vagrius.<\/p>\n\n\n\n

Source : https:\/\/cncomunistas.org\/?p=2519#sdfootnote1anc<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une lueur dans la longue ombre. La r\u00e9pression de 1937-1938 en URSS Par V\u00edctor Ruiz Lobo Les dents serr\u00e9es La guerre du capital contre le travail se d\u00e9roule sur tous les fronts. L’\u00e9lan r\u00e9volutionnaire, qui a pris son essor avec les coups de feu du croiseur bolchevique Aurora, est au point mort depuis, au moins, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2520,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-2548","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-revista"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/cncomunistas.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/widwWdt.jpeg?fit=550%2C786&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2548"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2548\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2549,"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2548\/revisions\/2549"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cncomunistas.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}