{"id":1662,"date":"2024-06-20T15:11:54","date_gmt":"2024-06-20T12:11:54","guid":{"rendered":"http:\/\/cncomunistas.org\/?p=1662"},"modified":"2024-06-20T15:11:54","modified_gmt":"2024-06-20T12:11:54","slug":"j-baud-occidente-creo-las-condiciones-del-estallido-en-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cncomunistas.org\/?p=1662","title":{"rendered":"J.Baud: Occidente cre\u00f3 las condiciones del estallido en Ucrania"},"content":{"rendered":"\n
\"\"\/
Durante a\u00f1os, desde Mal\u00ed hasta Afganist\u00e1n, he trabajado por la paz y he arriesgado mi vida por ella. No se trata, pues, de justificar la guerra, sino de comprender qu\u00e9 nos llev\u00f3 a ella.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Por Jacques Baud<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tratemos de examinar las ra\u00edces del conflicto ucraniano. Comienza con aquellos que durante los \u00faltimos ocho a\u00f1os han estado hablando de \u00abseparatistas\u00bb o \u00abindependentistas\u00bb de Donbass. Estos son adjetivos inapropiados. Los refer\u00e9ndums realizados por las autoproclamadas Rep\u00fablicas de Donetsk y Lugansk en mayo de 2014 no fueron refer\u00e9ndums de \u00abindependencia\u00bb como han afirmado algunos periodistas sino refer\u00e9ndums de \u00abautodeterminaci\u00f3n\u00bb o \u00abautonom\u00eda\u00bb.  El calificativo \u00abpro-ruso\u00bb sugiere que Rusia fue parte del conflicto, lo cual no fue el caso, y el t\u00e9rmino \u00abruso-hablantes\u00bb habr\u00eda sido m\u00e1s honesto. Adem\u00e1s, estos refer\u00e9ndums se llevaron a cabo en contra del consejo de Vladimir Putin .<\/p>\n\n\n\n

De hecho, estas Rep\u00fablicas no buscaban separarse de Ucrania sino tener un estatus de autonom\u00eda, garantiz\u00e1ndoles el uso del idioma ruso como idioma oficial, porque el primer acto legislativo del nuevo gobierno resultante del derrocamiento del presidente elegido democr\u00e1ticamente V\u00edctor Yanukovich (golpe patrocinado por Estados Unidos) fue la abolici\u00f3n, el 23 de febrero de 2014, de la ley Kivalov-Kolesnichenko de 2012 que hizo del ruso un idioma oficial en Ucrania. Por poner un ejemplo, es como si los golpistas alemanes decidieran que el franc\u00e9s y el italiano dejaran de ser idiomas oficiales en Suiza.<\/p>\n\n\n\n

Esta decisi\u00f3n caus\u00f3 una tormenta en la poblaci\u00f3n de habla rusa. El resultado fue una feroz represi\u00f3n contra las regiones de habla rusa (Odessa, Dnepropetrovsk, Kharkov, Lugansk y Donetsk) que se llev\u00f3 a cabo a partir de febrero de 2014 y condujo a una militarizaci\u00f3n de la situaci\u00f3n y a algunas masacres horribles de la poblaci\u00f3n rusa (en Odessa y Mariupol, las m\u00e1s notables).<\/p>\n\n\n\n

En 2014, cuando estaba en la OTAN, era responsable de la lucha contra la proliferaci\u00f3n de armas peque\u00f1as y est\u00e1bamos tratando de detectar las entregas de armas rusas a los rebeldes, para ver si Mosc\u00fa estaba involucrado. La informaci\u00f3n que recibimos provino casi en su totalidad de los servicios de inteligencia polacos y no \u00abencaj\u00f3\u00bb con la informaci\u00f3n proveniente de la OSCE (Organizaci\u00f3n para la Seguridad y la Cooperaci\u00f3n en Europa), y a pesar de las acusaciones bastante crudas, no hubo entregas de armas y equipo militar de Rusia.<\/p>\n\n\n\n

Los rebeldes estaban armados gracias a la deserci\u00f3n de las unidades ucranianas de habla rusa que se pasaron al bando rebelde. Mientras continuaban los fracasos ucranianos, los batallones de tanques, artiller\u00eda y antia\u00e9reos engrosaron las filas de los autonomistas. Esto es lo que empuj\u00f3 a los ucranianos a comprometerse con los Acuerdos de Minsk.<\/p>\n\n\n\n

Pero justo despu\u00e9s de firmar los Acuerdos de Minsk 1, el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, lanz\u00f3 una \u00aboperaci\u00f3n antiterrorista\u00bb masiva contra el Donbass. Mal asesorados por los oficiales de la OTAN, los ucranianos sufrieron una aplastante derrota en Debaltsevo, lo que los oblig\u00f3 a participar en los Acuerdos de Minsk 2.<\/p>\n\n\n\n

Es fundamental recordar aqu\u00ed que los Acuerdos de Minsk 1 (septiembre de 2014) y Minsk 2 (febrero de 2015) no preve\u00edan la separaci\u00f3n o independencia de las Rep\u00fablicas, sino su autonom\u00eda en el marco de Ucrania. Aquellos que hayan le\u00eddo los acuerdos<\/a> (son muy pocos los que realmente lo han hecho) comprobar\u00e1n que est\u00e1 escrito que el estatus de las Rep\u00fablicas deb\u00eda ser negociado entre Kiev y los representantes de las Rep\u00fablicas para una soluci\u00f3n interna dentro de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

Por eso, desde 2014, Rusia ha exigido sistem\u00e1ticamente la implementaci\u00f3n de los Acuerdos de Minsk mientras se niega a ser parte de las negociaciones, porque se trata de un asunto interno de Ucrania. Por otro lado, Occidente, liderado por Francia, intent\u00f3 sistem\u00e1ticamente reemplazar los Acuerdos de Minsk con el \u00abformato de Normand\u00eda\u00bb, que puso cara a cara a rusos y ucranianos . Sin embargo, recordemos que nunca hubo tropas rusas en el Donbass antes del 23 y 24 de febrero de 2022. Adem\u00e1s, los observadores de la OSCE nunca han observado el m\u00e1s m\u00ednimo rastro de unidades rusas operando en el Donbass antes de esa fecha. Por ejemplo, el mapa de inteligencia estadounidense publicado por el Washington Post<\/em><\/a> el 3 de diciembre de 2021 no muestra tropas rusas en el Donbass.<\/p>\n\n\n\n

En octubre de 2015, Vasyl Hrytsak, director del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), confes\u00f3<\/a> que solo se hab\u00edan observado 56 combatientes rusos en el Donbass. Esto era exactamente comparable a los suizos que iban a pelear a Bosnia los fines de semana, en la d\u00e9cada de 1990, o los franceses que van a pelear a Ucrania hoy.<\/p>\n\n\n\n

El ej\u00e9rcito ucraniano se encontraba entonces en un estado deplorable. En octubre de 2018, despu\u00e9s de cuatro a\u00f1os de guerra, el fiscal militar jefe de Ucrania, Anatoly Matios, afirm\u00f3<\/a> que Ucrania hab\u00eda perdido 2.700 hombres en el Donbass.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, el ej\u00e9rcito ucraniano se vio socavado por la corrupci\u00f3n de sus cuadros y ya no cont\u00f3 con el apoyo de la poblaci\u00f3n. Seg\u00fan un informe<\/a> del Ministerio del Interior brit\u00e1nico, en la captaci\u00f3n de reservistas de marzo-abril de 2014, el 70 por ciento no se present\u00f3 a la primera sesi\u00f3n, el 80 por ciento a la segunda, el 90 por ciento a la tercera y el 95 por ciento a la cuarta. En octubre-noviembre de 2017, el 70 por ciento de los reclutas no se present\u00f3 a la campa\u00f1a de \u00abOto\u00f1o de 2017\u00bb. Los j\u00f3venes ucranianos se negaron a ir a luchar al Donbass y prefirieron emigrar, lo que tambi\u00e9n explica, al menos en parte, el d\u00e9ficit demogr\u00e1fico del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

El Ministerio de Defensa de Ucrania recurri\u00f3 entonces a la OTAN para ayudar a que sus fuerzas armadas fueran m\u00e1s \u00abatractivas\u00bb. Habiendo trabajado ya en proyectos similares en el marco de las Naciones Unidas, la OTAN me pidi\u00f3 que participara en un programa para restaurar la imagen de las fuerzas armadas ucranianas. Pero este es un proceso a largo plazo y los ucranianos quer\u00edan actuar r\u00e1pidamente.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, para compensar la falta de soldados, el gobierno ucraniano recurri\u00f3 a las milicias paramilitares. En 2020, constitu\u00edan alrededor del 40 por ciento de las fuerzas ucranianas y contaban con unos 102.000 hombres , seg\u00fan Reuters<\/em><\/a>. Fueron armados, financiados y entrenados por Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a, Canad\u00e1 y Francia. Hab\u00eda m\u00e1s de 19 nacionalidades.<\/p>\n\n\n\n

Estas milicias hab\u00edan estado operando en el Donbass desde 2014 con apoyo occidental. Estas milicias son violentas, transmiten una ideolog\u00eda nauseabunda y son virulentamente antisemitas. Est\u00e1n compuestas por individuos fan\u00e1ticos y brutales. El m\u00e1s conocido de ellos es el Regimiento Azov, cuyo emblema recuerda a la 2\u00aa Divisi\u00f3n Panzer SS Das Reich, venerada en Ucrania por \u00abliberar\u00bb Jarkov de los sovi\u00e9ticos en 1943, antes de llevar a cabo la masacre de Oradour-sur-Glane en 1944 en Francia.<\/p>\n\n\n\n

La caracterizaci\u00f3n de los paramilitares ucranianos como \u00abnazis\u00bb o \u00abneonazis\u00bb se considera propaganda rusa. Pero esa no es la opini\u00f3n del Times of Israel<\/em><\/a>, o del Centro de Contraterrorismo de la Academia West Point<\/a>. En 2014, la revista Newsweek<\/em><\/a> pareci\u00f3 asociarlos m\u00e1s con el Estado Isl\u00e1mico.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, Occidente apoy\u00f3 y continu\u00f3 armando milicias que han sido culpables de numerosos cr\u00edmenes contra la poblaci\u00f3n civil desde 2014: violaciones, torturas y masacres\u2026<\/p>\n\n\n\n

La integraci\u00f3n de estas fuerzas paramilitares en la Guardia Nacional de Ucrania no estuvo en absoluto acompa\u00f1ada de una \u00abdesnazificaci\u00f3n\u00bb como afirman algunos.<\/p>\n\n\n\n

El estallido de la guerra<\/h3>\n\n\n\n

Como ex jefe de an\u00e1lisis de las fuerzas del Pacto de Varsovia en el servicio de inteligencia estrat\u00e9gica de Suiza, observo con tristeza, pero no con asombro, que nuestros servicios ya no pueden comprender la situaci\u00f3n militar en Ucrania. Los autoproclamados \u00abexpertos\u00bb que desfilan en nuestras pantallas de televisi\u00f3n transmiten incansablemente la misma informaci\u00f3n modulada por la afirmaci\u00f3n de que Rusia, y Vladimir Putin, son irracionales. Analicemos con perspectiva esto.<\/p>\n\n\n\n

Desde noviembre de 2021, los estadounidenses han estado amenazando constantemente con una invasi\u00f3n rusa de Ucrania. Sin embargo, los ucranianos al principio no parec\u00edan estar de acuerdo. \u00bfPor qu\u00e9 no?<\/p>\n\n\n\n

Tenemos que remontarnos al 24 de marzo de 2021. Ese d\u00eda, Volod\u00edmir Zelenski emiti\u00f3 un decreto<\/a> para la reconquista de Crimea y comenz\u00f3 a desplegar sus fuerzas hacia el sur del pa\u00eds. Al mismo tiempo, se realizaron varios ejercicios de la OTAN entre el Mar Negro y el Mar B\u00e1ltico, acompa\u00f1ados de un aumento significativo de los vuelos de reconocimiento a lo largo de la frontera rusa. Luego, Rusia realiz\u00f3 varios ejercicios para probar la preparaci\u00f3n operativa de sus tropas y demostrar que estaba siguiendo la evoluci\u00f3n de la situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Las cosas se calmaron hasta octubre-noviembre con la finalizaci\u00f3n de los ejercicios ZAPAD 21, cuyos movimientos de tropas se interpretaron como un refuerzo para una ofensiva contra Ucrania. Sin embargo, incluso las autoridades ucranianas refutan la idea de los preparativos rusos para una guerra, y Oleksiy Reznikov, Ministro de Defensa ucraniano, afirma que no ha habido cambios en su frontera desde la primavera.<\/p>\n\n\n\n

En violaci\u00f3n de los Acuerdos de Minsk, Ucrania estaba realizando operaciones a\u00e9reas en Donbass utilizando drones, incluido al menos un ataque contra un dep\u00f3sito de combustible en Donetsk en octubre de 2021. La prensa estadounidense supo de esto, pero no los europeos; y nadie conden\u00f3 estas violaciones.<\/p>\n\n\n\n

En febrero de 2022 los acontecimientos llegaron a un punto cr\u00edtico. El 7 de febrero, durante su visita a Mosc\u00fa, Emmanuel Macron reafirm\u00f3 a Vladimir Putin su compromiso con los Acuerdos de Minsk, compromiso que repetir\u00eda despu\u00e9s de su reuni\u00f3n con Volod\u00edmir Zelenski al d\u00eda siguiente. Pero el 11 de febrero, en Berl\u00edn, despu\u00e9s de nueve horas de trabajo, la reuni\u00f3n de asesores pol\u00edticos de los l\u00edderes del \u00abformato de Normand\u00eda\u00bb termin\u00f3 sin ning\u00fan resultado concreto: los ucranianos segu\u00edan neg\u00e1ndose a aplicar los Acuerdos de Minsk, aparentemente bajo la presi\u00f3n de los Estados Unidos. Vladimir Putin se\u00f1al\u00f3 que Macron hab\u00eda hecho promesas vac\u00edas y que Occidente no estaba listo para hacer cumplir los acuerdos, la misma oposici\u00f3n a un acuerdo que hab\u00eda exhibido durante ocho a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Los preparativos ucranianos en la zona de contacto continuaron. El parlamento ruso se alarm\u00f3; y el 15 de febrero pidi\u00f3 a Vladimir Putin que reconociera la independencia de las Rep\u00fablicas, a lo que inicialmente se neg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

El 17 de febrero, el presidente Joe Biden anunci\u00f3 que Rusia atacar\u00eda Ucrania en los pr\u00f3ximos d\u00edas. \u00bfC\u00f3mo sab\u00eda esto? Es un misterio. Pero desde el d\u00eda 16, el bombardeo de artiller\u00eda sobre la poblaci\u00f3n de Donbass aument\u00f3 dram\u00e1ticamente, como muestran los informes diarios de los observadores de la OSCE. Naturalmente, ni los medios de comunicaci\u00f3n, ni la Uni\u00f3n Europea, ni la OTAN, ni ning\u00fan gobierno occidental reaccionaron o intervinieron. M\u00e1s tarde se dir\u00eda que se trataba de desinformaci\u00f3n rusa. De hecho, parece que la Uni\u00f3n Europea y algunos pa\u00edses han guardado silencio deliberadamente sobre la masacre de la poblaci\u00f3n de Donbass sabiendo que esto provocar\u00eda una intervenci\u00f3n rusa.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, hubo informes de sabotaje en el Donbass. El 18 de enero, los combatientes del Donbass interceptaron saboteadores que hablaban polaco y estaban equipados con equipo occidental y que buscaban crear incidentes qu\u00edmicos en Gorlivka. Podr\u00edan haber sido mercenarios de la CIA , dirigidos o \u00abasesorados\u00bb por estadounidenses y compuestos por combatientes ucranianos o europeos para realizar acciones de sabotaje en las Rep\u00fablicas del Donbass.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, ya el 16 de febrero, Joe Biden sab\u00eda que los ucranianos hab\u00edan comenzado a bombardear intensamente a la poblaci\u00f3n civil de Donbass, lo que oblig\u00f3 a Vladimir Putin a tomar una decisi\u00f3n dif\u00edcil: ayudar militarmente a Donbass o permanecer al margen y observar el pueblo de habla rusa de Donbass siendo aplastado.<\/p>\n\n\n\n

El 21 de febrero, Putin accedi\u00f3 a la petici\u00f3n de la Duma y reconoci\u00f3 la independencia de las dos Rep\u00fablicas del Donbass y, al mismo tiempo, firm\u00f3 con ellas tratados de amistad y asistencia.<\/p>\n\n\n\n

Continu\u00f3 el bombardeo de la artiller\u00eda ucraniana sobre la poblaci\u00f3n de Donbass y, el 23 de febrero, las dos Rep\u00fablicas solicitaron ayuda militar a Rusia. El 24 de febrero, Vladimir Putin invoc\u00f3 el art\u00edculo 51 de la Carta de las Naciones Unidas que prev\u00e9 la asistencia militar mutua en el marco de una alianza defensiva.<\/p>\n\n\n\n

Para hacer que la intervenci\u00f3n rusa pareciera totalmente ilegal a los ojos del p\u00fablico, las potencias occidentales ocultaron deliberadamente el hecho de que la guerra realmente comenz\u00f3 el 16 de febrero. El ej\u00e9rcito ucraniano se estaba preparando para atacar el Donbass ya en 2021, ya que algunos rusos y los servicios de inteligencia europeos estaban bien informados.<\/p>\n\n\n\n

En su discurso del 24 de febrero, Vladimir Putin se\u00f1al\u00f3 los dos objetivos de su operaci\u00f3n: \u00abdesmilitarizar\u00bb y \u00abdesnazificar\u00bb Ucrania. Entonces, no se trataba de apoderarse de Ucrania, ni siquiera, presumiblemente, de ocuparla.<\/p>\n\n\n\n

La desmilitarizaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n

La ofensiva rusa se llev\u00f3 a cabo de una manera muy \u00abcl\u00e1sica\u00bb. Inicialmente con la destrucci\u00f3n en tierra de la fuerza a\u00e9rea en las primeras horas. Luego se avanz\u00f3 en todos los lugares donde la resistencia era d\u00e9bil y se dejaron las ciudades (muy exigentes en t\u00e9rminos de tropas) para m\u00e1s adelante. En el norte, la central el\u00e9ctrica de Chernobyl fue ocupada de inmediato para evitar actos de sabotaje.<\/p>\n\n\n\n

La idea de que Rusia est\u00e1 tratando de apoderarse de Kiev para eliminar a Zelenski proviene t\u00edpicamente de Occidente. Pero Vladimir Putin nunca tuvo la intenci\u00f3n de derrocar o terminar con la vida de Zelenski. Rusia busca mantenerlo en el poder empuj\u00e1ndolo a negociar mientras rodea Kiev. Los rusos quieren obtener la neutralidad de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

Muchos comentaristas occidentales se sorprendieron de que los rusos continuaran buscando una soluci\u00f3n negociada mientras realizaban operaciones militares. La explicaci\u00f3n radica en la perspectiva estrat\u00e9gica rusa desde la era sovi\u00e9tica. Para Occidente, la guerra comienza cuando termina la pol\u00edtica. Sin embargo, el enfoque ruso sigue una inspiraci\u00f3n Clausewitziana: la guerra es la continuidad de la pol\u00edtica y se puede pasar con fluidez de una a otra, incluso durante el combate. Esto permite crear presi\u00f3n sobre el adversario y empujarlo a negociar.<\/p>\n\n\n\n

Desde un punto de vista operativo, la ofensiva rusa fue un ejemplo de acci\u00f3n y planificaci\u00f3n militar previa: en seis d\u00edas, los rusos se apoderaron de un territorio tan grande como el Reino Unido, con una velocidad de avance superior a la que hab\u00eda logrado la Wehrmacht en 1940 .<\/p>\n\n\n\n

La mayor parte del ej\u00e9rcito ucraniano se despleg\u00f3 en el sur del pa\u00eds en preparaci\u00f3n para una gran operaci\u00f3n contra el Donbass. Es por ello que las fuerzas rusas pudieron cercarla desde principios de marzo entre Slavyansk, Kramatorsk y Severodonetsk, con una embestida por el Este a trav\u00e9s de Kharkov y otra por el Sur desde Crimea. Las tropas de las Rep\u00fablicas de Donetsk (DPR) y Lugansk (LPR) est\u00e1n complementando a las fuerzas rusas con un empuje desde el Este.<\/p>\n\n\n\n

En esta etapa, las fuerzas rusas est\u00e1n apretando lentamente la soga, pero ya no est\u00e1n bajo ninguna presi\u00f3n de tiempo o calendario. Su objetivo de desmilitarizaci\u00f3n est\u00e1 casi logrado y las fuerzas ucranianas restantes ya no tienen una estructura de mando estrat\u00e9gica y operativa.<\/p>\n\n\n\n

El \u00abfrenazo\u00bb que nuestros \u00abexpertos\u00bb atribuyen a una mala log\u00edstica es s\u00f3lo consecuencia de haber conseguido sus objetivos. Rusia no quiere participar en una ocupaci\u00f3n de todo el territorio ucraniano. De hecho, parece que Rusia est\u00e1 tratando de limitar su avance a la frontera ling\u00fc\u00edstica del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

La desnazificaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n

En ciudades como Kharkov, Mariupol y Odessa, la defensa ucraniana est\u00e1 a cargo de las milicias paramilitares. Saben que el objetivo de la \u00abdesnazificaci\u00f3n\u00bb est\u00e1 dirigido principalmente a ellos. Para un atacante en un \u00e1rea urbanizada, los civiles son un problema. Por eso Rusia busca crear corredores humanitarios para vaciar las ciudades de civiles y dejar solo a las milicias para combatirlas m\u00e1s f\u00e1cilmente.<\/p>\n\n\n\n

Por el contrario, estas milicias buscan evitar que los civiles de las ciudades evac\u00faen para disuadir al ej\u00e9rcito ruso de luchar all\u00ed. Es por eso que son reacios a implementar estos corredores y hacen todo lo posible para garantizar que los esfuerzos rusos no tengan \u00e9xito: utilizan a la poblaci\u00f3n civil como \u00abescudos humanos\u00bb. Los videos que muestran a civiles tratando de salir de Mariupol y golpeados por combatientes del regimiento Azov son, por supuesto, cuidadosamente censurados por los medios occidentales .<\/p>\n\n\n\n

En Facebook, el grupo Azov fue considerado en la misma categor\u00eda que el Estado Isl\u00e1mico [ISIS] y sujeto a la \u00abpol\u00edtica sobre personas y organizaciones peligrosas\u00bb de la plataforma. Por lo tanto, se le prohibi\u00f3 glorificar sus actividades y se prohibieron sistem\u00e1ticamente los \u00abposts\u00bb que le eran favorables. Pero el 24 de febrero, Facebook cambi\u00f3 su pol\u00edtica y permiti\u00f3<\/a> publicaciones favorables a la milicia. Con el mismo esp\u00edritu, en marzo, la plataforma autorizada, en los antiguos pa\u00edses del Este, pide el asesinato de soldados y l\u00edderes rusos. Hasta aqu\u00ed los valores que inspiran a nuestros l\u00edderes.<\/p>\n\n\n\n

Nuestros medios de comunicaci\u00f3n propagan una imagen rom\u00e1ntica de resistencia popular por parte del pueblo ucraniano. Es esta imagen la que llev\u00f3 a la Uni\u00f3n Europea a financiar la distribuci\u00f3n de armas a la poblaci\u00f3n civil. En mi calidad de jefe de mantenimiento de la paz en la ONU, trabaj\u00e9 en el tema de la protecci\u00f3n de civiles. Encontramos que la violencia contra los civiles ocurri\u00f3 en contextos muy espec\u00edficos. En particular, cuando abundan las armas y no existen estructuras de mando.<\/p>\n\n\n\n

Estas estructuras de mando son la esencia de los ej\u00e9rcitos: su funci\u00f3n es canalizar el uso de la fuerza hacia un objetivo. Al armar a los ciudadanos de manera desordenada, como ocurre actualmente, la UE los est\u00e1 convirtiendo en combatientes, con el consiguiente efecto de convertirlos en objetivos potenciales. Adem\u00e1s, sin mando, sin objetivos operativos, la distribuci\u00f3n de armas conduce inevitablemente a ajustes de cuentas, bandidaje y acciones m\u00e1s mort\u00edferas que efectivas. La guerra se convierte en una cuesti\u00f3n de emociones. La fuerza se convierte en violencia. Es lo que sucedi\u00f3 en Tawarga (Libia) del 11 al 13 de agosto de 2011, donde 30.000 negros africanos fueron masacrados con armas lanzadas (ilegalmente) en paraca\u00eddas por Francia. Por cierto, el Real Instituto Brit\u00e1nico de Estudios Estrat\u00e9gicos (RUSI) no ve ning\u00fan valor a\u00f1adido en estas entregas de armas.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, al entregar armas a un pa\u00eds en guerra, uno se expone a ser considerado beligerante. Los ataques rusos del 13 de marzo de 2022 contra la base a\u00e9rea de Mykolayev siguen las advertencias rusas que los env\u00edos de armas ser\u00edan tratados como objetivos hostiles.<\/p>\n\n\n\n

La UE est\u00e1 repitiendo la desastrosa experiencia del Tercer Reich en las \u00faltimas horas de la Batalla de Berl\u00edn. La guerra debe dejarse en manos de los militares y cuando un lado ha perdido, debe admitirse. Y si va a haber resistencia, debe ser dirigida y estructurada. Pero estamos haciendo exactamente lo contrario: estamos presionando a los ciudadanos para que vayan y luchen y, al mismo tiempo, se autorizan los llamados al asesinato de soldados y l\u00edderes rusos.<\/p>\n\n\n\n

Algunos servicios de inteligencia ven en esta irresponsable decisi\u00f3n una forma de utilizar a la poblaci\u00f3n ucraniana como carne de ca\u00f1\u00f3n para luchar contra Rusia. Hubiera sido mejor entablar negociaciones y as\u00ed obtener garant\u00edas para la poblaci\u00f3n civil que echar le\u00f1a al fuego. Es f\u00e1cil ser combativo con la sangre de los dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

El hospital de maternidad en Mariupol<\/h3>\n\n\n\n

Es importante entender de antemano que no es el ej\u00e9rcito ucraniano el que defiende Mariupol, sino la milicia de Azov.<\/p>\n\n\n\n

En su resumen de la situaci\u00f3n del 7 de marzo de 2022, la misi\u00f3n rusa de la ONU en Nueva York declar\u00f3 que \u00ablos residentes informan que las fuerzas armadas ucranianas expulsaron al personal del hospital de partos de la ciudad de Mariupol y establecieron un puesto de tiro dentro de las instalaciones\u00bb. El 8 de marzo, el medio independiente ruso Lenta.ru<\/em>, public\u00f3 el testimonio de civiles de Mariupol que contaron que el hospital de maternidad fue tomado por la milicia del regimiento de Azov y que expuls\u00f3 a los ocupantes civiles amenaz\u00e1ndolos con sus armas. Confirmaron las declaraciones del embajador ruso unas horas antes.<\/p>\n\n\n\n

El hospital de Mariupol ocupa una posici\u00f3n dominante, perfectamente adecuado para la instalaci\u00f3n de armas antitanque y para la observaci\u00f3n. El 9 de marzo, las fuerzas rusas atacaron el edificio. Seg\u00fan CNN, 17 personas resultaron heridas, pero las im\u00e1genes no muestran v\u00edctimas en el edificio y no hay evidencia de que las v\u00edctimas mencionadas est\u00e9n relacionadas con este ataque. Se habla de ni\u00f1os, pero en realidad no hay nada. Esto no impide que los l\u00edderes de la UE vean esto como un crimen de guerra. Y esto le permite a Zelenski pedir una zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea sobre Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

En realidad, no sabemos exactamente qu\u00e9 pas\u00f3. Pero la secuencia de los acontecimientos tiende a confirmar que las fuerzas rusas atacaron una posici\u00f3n del regimiento Azov y que la sala de maternidad estaba entonces libre de civiles.<\/p>\n\n\n\n

El problema es que las milicias paramilitares que defienden las ciudades son alentadas por la comunidad internacional a no respetar las reglas de la guerra. Parece que los ucranianos han vuelto a reproducir el escenario del hospital de maternidad de la ciudad de Kuwait en 1990, el cual fue totalmente escenificado por la firma Hill & Knowlton<\/em> por 10,7 millones de d\u00f3lares con el fin de convencer al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de intervenir en Irak para la Operaci\u00f3n Tormenta del Desierto.<\/p>\n\n\n\n

Los pol\u00edticos occidentales han aceptado ataques contra la poblaci\u00f3n civil en el Donbass durante ocho a\u00f1os sin adoptar ninguna sanci\u00f3n contra el gobierno ucraniano. Hace mucho que entramos en una din\u00e1mica en la que los pol\u00edticos occidentales acordaron sacrificar el derecho internacional para lograr su objetivo de debilitar a Rusia.<\/p>\n\n\n\n

Conclusiones<\/h3>\n\n\n\n

Como ex profesional de inteligencia, lo primero que me llama la atenci\u00f3n es la ausencia total de los servicios de inteligencia occidentales para representar con precisi\u00f3n la situaci\u00f3n durante el \u00faltimo a\u00f1o. De hecho, parece que en todo el mundo occidental los servicios de inteligencia se han visto abrumados por los pol\u00edticos. El problema es que son los pol\u00edticos los que deciden, el mejor servicio de inteligencia del mundo no sirve de nada si el que toma las decisiones no escucha. Esto es lo que ha sucedido durante esta crisis.<\/p>\n\n\n\n

Dicho esto, mientras algunos servicios de inteligencia ten\u00edan una imagen muy precisa y racional de la situaci\u00f3n, otros claramente ten\u00edan la misma imagen que la propagada por nuestros medios. El problema es que, por experiencia, los he encontrado extremadamente malos a nivel anal\u00edtico: doctrinarios, carecen de la independencia intelectual y pol\u00edtica necesaria para evaluar una situaci\u00f3n con \u00abcalidad\u00bb militar.<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, parece que en algunos pa\u00edses europeos, los pol\u00edticos han respondido ideol\u00f3gicamente a la situaci\u00f3n deliberadamente. Por eso esta crisis ha sido irracional desde el principio. Cabe se\u00f1alar que todos los documentos que se presentaron al p\u00fablico durante esta crisis fueron presentados por pol\u00edticos basados \u200b\u200b\u200b\u200ben fuentes comerciales.<\/p>\n\n\n\n

Algunos pol\u00edticos occidentales obviamente quer\u00edan que hubiera un conflicto. En los Estados Unidos, los escenarios de ataque presentados por Anthony Blinken al Consejo de Seguridad de la ONU fueron solo el producto de la imaginaci\u00f3n de un equipo que trabajaba para \u00e9l: hizo exactamente lo que hizo Donald Rumsfeld en 2002, quien \u00abpas\u00f3 por alto\u00bb a la CIA y otros servicios de inteligencia que fueron mucho menos asertivos acerca de las armas qu\u00edmicas iraqu\u00edes.<\/p>\n\n\n\n

Los desarrollos dram\u00e1ticos que estamos presenciando hoy tienen causas que conoc\u00edamos pero nos negamos a ver:<\/p>\n\n\n\n