Resulta que una m\u00e1quina as\u00ed realmente existe. Una nueva investigaci\u00f3n de +972 Magazine y Local Call revela que el ej\u00e9rcito israel\u00ed ha desarrollado un programa basado en inteligencia artificial conocido como \u201cLavender\u201d, presentado aqu\u00ed por primera vez. Seg\u00fan seis oficiales de inteligencia israel\u00edes, que sirvieron en el ej\u00e9rcito durante la actual guerra en la Franja de Gaza y estuvieron involucrados de primera mano con el uso de IA para generar objetivos para el asesinato, Lavender ha desempe\u00f1ado un papel central en el bombardeo sin precedentes de palestinos, especialmente durante las primeras etapas de la guerra. De hecho, seg\u00fan las fuentes, su influencia en las operaciones militares fue tal que esencialmente trataron los resultados de la m\u00e1quina de IA \u00abcomo si fuera una decisi\u00f3n humana\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Formalmente, el sistema Lavender est\u00e1 dise\u00f1ado para marcar a todos los agentes sospechosos de las alas militares de Ham\u00e1s y la Jihad Isl\u00e1mica Palestina (PIJ), incluidos los de bajo rango, como posibles objetivos de bombardeo. Las fuentes dijeron a +972 y Local Call que, durante las primeras semanas de la guerra, el ej\u00e9rcito dependi\u00f3 casi por completo de Lavender, que registr\u00f3 hasta 37.000 palestinos como presuntos militantes (y sus hogares) para posibles ataques a\u00e9reos.<\/p>\n\n\n\n
Durante las primeras etapas de la guerra, el ej\u00e9rcito dio una amplia aprobaci\u00f3n a los oficiales para que adoptaran las listas de muerte de Lavender, sin necesidad de comprobar minuciosamente por qu\u00e9 la m\u00e1quina tom\u00f3 esas decisiones ni de examinar los datos de inteligencia en bruto en los que se basaban. Una fuente afirm\u00f3 que el personal humano a menudo serv\u00eda s\u00f3lo como un \u00absello de goma\u00bb para las decisiones de la m\u00e1quina, a\u00f1adiendo que, normalmente, dedicaban personalmente s\u00f3lo unos \u00ab20 segundos\u00bb a cada objetivo antes de autorizar un bombardeo, s\u00f3lo para asegurarse de que el Lavender- El objetivo marcado es un hombre. Esto fue a pesar de saber que el sistema comete lo que se considera \u201cerrores\u201d en aproximadamente el 10 por ciento de los casos, y se sabe que ocasionalmente marca a personas que tienen simplemente una conexi\u00f3n vaga con grupos militantes, o ninguna conexi\u00f3n en absoluto.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el ej\u00e9rcito israel\u00ed atac\u00f3 sistem\u00e1ticamente a las personas objetivo mientras se encontraban en sus hogares (normalmente de noche, mientras toda su familia estaba presente) y no durante el curso de la actividad militar. Seg\u00fan las fuentes, esto se debi\u00f3 a que, desde el punto de vista de inteligencia, era m\u00e1s f\u00e1cil localizar a las personas en sus casas particulares. Sistemas automatizados adicionales, incluido uno llamado \u00ab\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 pap\u00e1?\u00bb tambi\u00e9n revelados aqu\u00ed por primera vez, se utilizaron espec\u00edficamente para rastrear a los individuos objetivo y llevar a cabo atentados con bombas cuando entraban en las residencias de sus familias.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n El resultado, como testificaron las fuentes, es que miles de palestinos (la mayor\u00eda de ellos mujeres y ni\u00f1os o personas que no participaron en los combates) fueron aniquilados por los ataques a\u00e9reos israel\u00edes, especialmente durante las primeras semanas de la guerra, debido a la IA. decisiones del programa.<\/p>\n\n\n\n \u00abNo est\u00e1bamos interesados \u200b\u200ben matar a los agentes [de Ham\u00e1s] s\u00f3lo cuando estaban en un edificio militar o participando en una actividad militar\u00bb, dijo A., un oficial de inteligencia, a +972 y Local Call. \u201cPor el contrario, las FDI los bombardearon en sus casas sin dudarlo, como primera opci\u00f3n. Es mucho m\u00e1s f\u00e1cil bombardear la casa de una familia. El sistema est\u00e1 dise\u00f1ado para buscarlos en estas situaciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n La m\u00e1quina Lavender se une a otro sistema de inteligencia artificial, \u201cThe Gospel\u201d, sobre el cual se revel\u00f3 informaci\u00f3n en una investigaci\u00f3n previa<\/a> de +972 y Local Call en noviembre de 2023, as\u00ed como en las propias publicaciones<\/a> del ej\u00e9rcito israel\u00ed . Una diferencia fundamental entre los dos sistemas est\u00e1 en la definici\u00f3n del objetivo: mientras que The Gospel marca los edificios y estructuras desde los que el ej\u00e9rcito afirma que operan los militantes, Lavender marca a las personas y las pone en una lista de asesinatos. <\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, seg\u00fan las fuentes, cuando se trataba de atacar a supuestos militantes j\u00f3venes marcados por Lavender, el ej\u00e9rcito prefer\u00eda utilizar \u00fanicamente misiles no guiados, com\u00fanmente conocidos como bombas \u00abtontas\u00bb (en contraste con las bombas \u00abinteligentes\u00bb de precisi\u00f3n), que pueden destruir edificios enteros encima de sus ocupantes y causan importantes v\u00edctimas. \u00abNo conviene desperdiciar bombas caras en gente sin importancia; es muy caro para el pa\u00eds y hay escasez [de esas bombas]\u00bb, dijo C., uno de los oficiales de inteligencia. Otra fuente dijo que hab\u00edan autorizado personalmente el bombardeo de \u201ccientos\u201d de casas privadas de presuntos agentes j\u00f3venes marcados por Lavender, y que muchos de estos ataques mataron a civiles y familias enteras como \u201cda\u00f1os colaterales\u201d.<\/p>\n\n\n\n En una medida sin precedentes, seg\u00fan dos de las fuentes, el ej\u00e9rcito tambi\u00e9n decidi\u00f3 durante las primeras semanas de la guerra que, por cada joven agente de Ham\u00e1s que Lavender marcara, estaba permitido matar hasta 15 o 20 civiles; En el pasado, los militares no autorizaban ning\u00fan \u201cda\u00f1o colateral\u201d durante los asesinatos de militantes de bajo rango. Las fuentes a\u00f1adieron que, en el caso de que el objetivo fuera un alto funcionario de Ham\u00e1s con rango de comandante de batall\u00f3n o brigada, el ej\u00e9rcito autoriz\u00f3 en varias ocasiones el asesinato de m\u00e1s de 100 civiles en el asesinato de un solo comandante.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n La siguiente investigaci\u00f3n est\u00e1 organizada seg\u00fan las seis etapas cronol\u00f3gicas de la producci\u00f3n de objetivos altamente automatizada por parte del ej\u00e9rcito israel\u00ed en las primeras semanas de la guerra de Gaza. Primero, explicamos la propia m\u00e1quina Lavender, que marc\u00f3 a decenas de miles de palestinos utilizando IA. En segundo lugar, revelamos la pregunta \u00ab\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 pap\u00e1?\u00bb sistema, que rastreaba estos objetivos y avisaba al ej\u00e9rcito cuando entraban en sus hogares familiares. En tercer lugar, describimos c\u00f3mo se eligieron bombas \u201ctontas\u201d para atacar estas casas. <\/p>\n\n\n\n En cuarto lugar, explicamos c\u00f3mo el ej\u00e9rcito afloj\u00f3 el n\u00famero permitido de civiles que pod\u00edan morir durante el bombardeo de un objetivo. En quinto lugar, observamos c\u00f3mo el software automatizado calcul\u00f3 de manera incorrecta la cantidad de no combatientes en cada hogar. Y sexto, mostramos c\u00f3mo en varias ocasiones, cuando una casa fue atacada, generalmente de noche, el objetivo individual a veces no estaba dentro, porque los oficiales militares no verificaron la informaci\u00f3n en tiempo real.<\/p>\n\n\n\n En el ej\u00e9rcito israel\u00ed, el t\u00e9rmino \u201cobjetivo humano\u201d se refer\u00eda en el pasado a un operativo militar de alto rango que, seg\u00fan las reglas del Departamento de Derecho Internacional del ej\u00e9rcito, puede ser asesinado en su casa privada incluso si hay civiles alrededor. Fuentes de inteligencia dijeron a +972 y Local Call que durante las guerras anteriores de Israel, dado que se trataba de una forma \u201cespecialmente brutal\u201d de matar a alguien (a menudo matando a una familia entera junto al objetivo), dichos objetivos humanos eran marcados con mucho cuidado y s\u00f3lo los comandantes militares de alto rango eran identificados. bombardeados en sus hogares, para mantener el principio de proporcionalidad previsto en el derecho internacional.<\/p>\n\n\n\n Pero despu\u00e9s del 7 de octubre, cuando militantes liderados por Ham\u00e1s lanzaron un ataque mortal contra las comunidades del sur de Israel, matando a unas 1.200 personas y secuestrando a 240, el ej\u00e9rcito, dijeron las fuentes, adopt\u00f3 un enfoque dram\u00e1ticamente diferente. Bajo la \u201cOperaci\u00f3n Espadas de Hierro\u201d, el ej\u00e9rcito decidi\u00f3 designar a todos los agentes del ala militar de Ham\u00e1s como objetivos humanos, independientemente de su rango o importancia militar. Y eso cambi\u00f3 todo.<\/p>\n\n\n\n La nueva pol\u00edtica tambi\u00e9n plante\u00f3 un problema t\u00e9cnico para la inteligencia israel\u00ed. En guerras anteriores, para autorizar el asesinato de un solo objetivo humano, un oficial ten\u00eda que pasar por un complejo y largo proceso de \u201cincriminaci\u00f3n\u201d: cotejar pruebas de que la persona era efectivamente un alto miembro del ala militar de Hamas, encontrar saber d\u00f3nde viv\u00eda, su informaci\u00f3n de contacto y, finalmente, saber cu\u00e1ndo estaba en casa en tiempo real. Cuando la lista de objetivos inclu\u00eda s\u00f3lo unas pocas docenas de agentes de alto rango, el personal de inteligencia pod\u00eda encargarse individualmente del trabajo involucrado en incriminarlos y localizarlos.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, una vez que la lista se ampli\u00f3 para incluir a decenas de miles de agentes de menor rango, el ej\u00e9rcito israel\u00ed pens\u00f3 que ten\u00eda que depender de software automatizado e inteligencia artificial. El resultado, testifican las fuentes, fue que el papel del personal humano en incriminar a los palestinos como agentes militares fue dejado de lado y AI hizo la mayor parte del trabajo. Seg\u00fan cuatro de las fuentes que hablaron con +972 y Local Call, Lavender, que fue desarrollado para crear objetivos humanos en la guerra actual, ha marcado a unos 37.000 palestinos como presuntos \u201cmilitantes de Hamas\u201d, la mayor\u00eda de ellos j\u00f3venes, para asesinarlos (el El portavoz de las FDI neg\u00f3 la existencia de dicha lista de asesinatos en una declaraci\u00f3n enviada al +972 y a una llamada local).<\/p>\n\n\n\n \u00abNo sab\u00edamos qui\u00e9nes eran los agentes j\u00f3venes, porque Israel no los rastreaba de forma rutinaria [antes de la guerra]\u00bb, explic\u00f3 el oficial superior B. al +972 y a Local Call, aclarando la raz\u00f3n detr\u00e1s del desarrollo de esta m\u00e1quina objetivo en particular. para la guerra actual. \u201cQuer\u00edan permitirnos atacar [a los agentes j\u00f3venes] autom\u00e1ticamente. Ese es el Santo Grial. Una vez que se vuelve autom\u00e1tico, la generaci\u00f3n de objetivos se vuelve loca\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las fuentes dijeron que la aprobaci\u00f3n para adoptar autom\u00e1ticamente las listas de muerte de Lavender, que anteriormente se hab\u00edan utilizado s\u00f3lo como herramienta auxiliar, se otorg\u00f3 aproximadamente dos semanas despu\u00e9s de la guerra, despu\u00e9s de que el personal de inteligencia verificara \u00abmanualmente\u00bb la precisi\u00f3n de una muestra aleatoria de varios cientos de objetivos. seleccionado por el sistema de IA. Cuando esa muestra descubri\u00f3 que los resultados de Lavender hab\u00edan alcanzado un 90 por ciento de precisi\u00f3n en la identificaci\u00f3n de la afiliaci\u00f3n de un individuo con Ham\u00e1s, el ej\u00e9rcito autoriz\u00f3 el uso generalizado del sistema. A partir de ese momento, las fuentes dijeron que si Lavender decid\u00eda que un individuo era militante de Ham\u00e1s, esencialmente se les ped\u00eda que lo trataran como una orden, sin necesidad de comprobar de forma independiente por qu\u00e9 la m\u00e1quina tom\u00f3 esa decisi\u00f3n o de examinar los datos de inteligencia en bruto en los que se basaba. esta basado.<\/p>\n\n\n\n \u201cA las 5 de la ma\u00f1ana, [la fuerza a\u00e9rea] ven\u00eda y bombardeaba todas las casas que hab\u00edamos marcado\u201d, dijo B. \u201cSacamos a miles de personas. No los revisamos uno por uno: pusimos todo en sistemas automatizados, y tan pronto como uno de [los individuos marcados] estaba en casa, inmediatamente se convert\u00eda en un objetivo. Lo bombardeamos a \u00e9l y a su casa\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00abPara m\u00ed fue muy sorprendente que nos pidieran que bombarde\u00e1ramos una casa para matar a un soldado de tierra, cuya importancia en los combates era tan baja\u00bb, dijo una fuente sobre el uso de la IA para marcar a presuntos militantes de bajo rango. \u201cA esos objetivos los apod\u00e9 ‘objetivos basura’. A\u00fan as\u00ed, los encontr\u00e9 m\u00e1s \u00e9ticos que los objetivos que bombardeamos s\u00f3lo por ‘disuasi\u00f3n’<\/a> : rascacielos que son evacuados y derribados s\u00f3lo para causar destrucci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los resultados mortales de esta flexibilizaci\u00f3n de las restricciones en la primera etapa de la guerra fueron asombrosos. Seg\u00fan datos del Ministerio de Salud palestino en Gaza, del que el ej\u00e9rcito israel\u00ed ha dependido casi exclusivamente<\/a> desde el comienzo de la guerra, Israel mat\u00f3 a unos 15.000 palestinos (casi la mitad de la cifra de muertos hasta ahora) en las primeras seis semanas<\/a> de la guerra. , hasta que el 24 de noviembre se acord\u00f3 un alto el fuego de una semana.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n El software Lavender analiza la informaci\u00f3n recopilada sobre la mayor\u00eda de los 2,3 millones de residentes de la Franja de Gaza a trav\u00e9s de un sistema de vigilancia masiva, luego eval\u00faa y clasifica la probabilidad de que cada persona en particular est\u00e9 activa en el ala militar de Hamas o PIJ. Seg\u00fan las fuentes, la m\u00e1quina otorga a casi todas las personas en Gaza una calificaci\u00f3n del 1 al 100, expresando la probabilidad de que sean militantes. <\/p>\n\n\n\n Lavender aprende a identificar caracter\u00edsticas de agentes conocidos de Hamas y PIJ, cuya informaci\u00f3n fue introducida en la m\u00e1quina como datos de entrenamiento, y luego a localizar esas mismas caracter\u00edsticas -tambi\u00e9n llamadas \u00abcaracter\u00edsticas\u00bb- entre la poblaci\u00f3n general, explicaron las fuentes. Un individuo que tenga varias caracter\u00edsticas incriminatorias diferentes alcanzar\u00e1 una calificaci\u00f3n alta y, por lo tanto, autom\u00e1ticamente se convertir\u00e1 en un objetivo potencial de asesinato. <\/p>\n\n\n\n En \u201cThe Human-Machine Team\u201d, el libro al que se hace referencia al principio de este art\u00edculo, el actual comandante de la Unidad 8200 aboga por dicho sistema sin hacer referencia a Lavender por su nombre. (El comandante en s\u00ed tampoco es nombrado, pero cinco fuentes en 8200 confirmaron que el comandante es el autor, como inform\u00f3<\/a> tambi\u00e9n Haaretz). Al describir al personal humano como un \u201ccuello de botella\u201d que limita la capacidad del ej\u00e9rcito durante una operaci\u00f3n militar, el comandante se lamenta: \u201cNosotros [los humanos] no podemos procesar tanta informaci\u00f3n. No importa a cu\u00e1ntas personas se le haya asignado la tarea de producir objetivos durante la guerra: todav\u00eda no se pueden producir suficientes objetivos por d\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n La soluci\u00f3n a este problema, afirma, es la inteligencia artificial. El libro ofrece una breve gu\u00eda para construir una \u00abm\u00e1quina objetivo\u00bb, similar en descripci\u00f3n a Lavender, basada en inteligencia artificial y algoritmos de aprendizaje autom\u00e1tico. En esta gu\u00eda se incluyen varios ejemplos de los \u201ccientos y miles\u201d de funciones que pueden aumentar la calificaci\u00f3n de un individuo, como estar en un grupo de Whatsapp con un militante conocido, cambiar de tel\u00e9fono celular cada pocos meses y cambiar de direcci\u00f3n con frecuencia. <\/p>\n\n\n\n \u201cCuanta m\u00e1s informaci\u00f3n y m\u00e1s variedad, mejor\u201d, escribe el comandante. \u00abInformaci\u00f3n visual, informaci\u00f3n celular, conexiones de redes sociales, informaci\u00f3n del campo de batalla, contactos telef\u00f3nicos, fotograf\u00edas\u00bb. Si bien los humanos seleccionan estas caracter\u00edsticas al principio, contin\u00faa el comandante, con el tiempo la m\u00e1quina llegar\u00e1 a identificar las caracter\u00edsticas por s\u00ed sola. Esto, dice, puede permitir a los militares crear \u201cdecenas de miles de objetivos\u201d, mientras que la decisi\u00f3n real de atacarlos o no seguir\u00e1 siendo una decisi\u00f3n humana.<\/p>\n\n\n\n El libro no es la \u00fanica vez que un alto comandante israel\u00ed insin\u00faa la existencia de m\u00e1quinas objetivo humanas como Lavender. +972 y Local Call obtuvieron im\u00e1genes de una conferencia privada impartida por el comandante del centro secreto de ciencia de datos e inteligencia artificial de la Unidad 8200, \u201cCol. Yoav\u201d, en la semana de IA de la Universidad de Tel Aviv en 2023, sobre la cual se inform\u00f3<\/a> en ese momento en los medios israel\u00edes.<\/p>\n\n\n\n En la conferencia, el comandante habla de una nueva y sofisticada m\u00e1quina de objetivos utilizada por el ej\u00e9rcito israel\u00ed que detecta \u00abpersonas peligrosas\u00bb bas\u00e1ndose en su semejanza con las listas existentes de militantes conocidos en los que fue entrenada. \u201cUtilizando el sistema, logramos identificar a los comandantes de los escuadrones de misiles de Ham\u00e1s\u201d, \u201cCoronel. Yoav\u201d, dijo en la conferencia, refiri\u00e9ndose a la operaci\u00f3n militar de Israel en mayo de 2021 en Gaza, cuando la m\u00e1quina se utiliz\u00f3 por primera vez. <\/p>\n\n\n\n Diapositivas de una presentaci\u00f3n de una conferencia realizada por el comandante del centro de ciencia de datos e inteligencia artificial de la Unidad 8200 de las FDI en la Universidad de Tel Aviv en 2023, obtenida por +972 y Local Call.<\/p>\n\n\n\n Diapositivas de una presentaci\u00f3n de una conferencia realizada por el comandante del centro de ciencia de datos e inteligencia artificial de la Unidad 8200 de las FDI en la Universidad de Tel Aviv en 2023, obtenida por +972 y Local Call.<\/p>\n\n\n\n Las diapositivas de la presentaci\u00f3n de la conferencia, tambi\u00e9n obtenidas por +972 y Local Call, contienen ilustraciones de c\u00f3mo funciona la m\u00e1quina: recibe datos sobre los agentes existentes de Hamas, aprende a notar sus caracter\u00edsticas y luego califica a otros palestinos en funci\u00f3n de cu\u00e1n similares son. a los militantes. <\/p>\n\n\n\n \u201cClasificamos los resultados y determinamos el umbral [al cual atacar a un objetivo]\u201d, \u201cCoronel. Yoav\u201d, dijo en la conferencia, enfatizando que \u201ceventualmente, las decisiones las toman personas de carne y hueso. En el \u00e1mbito de la defensa, \u00e9ticamente hablando, ponemos mucho \u00e9nfasis en esto. Estas herramientas est\u00e1n destinadas a ayudar [a los oficiales de inteligencia] a romper sus barreras\u201d. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, en la pr\u00e1ctica, las fuentes que han utilizado Lavender en los \u00faltimos meses dicen que la acci\u00f3n y la precisi\u00f3n humanas fueron sustituidas por la creaci\u00f3n masiva de objetivos y la letalidad.<\/p>\n\n\n\n B., un oficial superior que us\u00f3 Lavender, reiter\u00f3 al +972 y a Local Call que en la guerra actual, los oficiales no estaban obligados a revisar de forma independiente las evaluaciones del sistema de IA, para ahorrar tiempo y permitir la producci\u00f3n en masa de objetivos humanos sin obst\u00e1culos. . <\/p>\n\n\n\n \u00abTodo era estad\u00edstico, todo estaba ordenado, estaba muy seco\u00bb, dijo B. Se\u00f1al\u00f3 que esta falta de supervisi\u00f3n estaba permitida a pesar de los controles internos que mostraban que los c\u00e1lculos de Lavender se consideraban precisos s\u00f3lo el 90 por ciento de las veces; en otras palabras, se sab\u00eda de antemano que el 10 por ciento de los objetivos humanos previstos para el asesinato no eran en absoluto miembros del ala militar de Ham\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, las fuentes explicaron que la m\u00e1quina Lavender a veces marcaba err\u00f3neamente a personas que ten\u00edan patrones de comunicaci\u00f3n similares a los operativos conocidos de Ham\u00e1s o de la Yihad Isl\u00e1mica en Palestina, incluidos trabajadores de la polic\u00eda y de la defensa civil, familiares de militantes, residentes que casualmente ten\u00edan un nombre y apodo id\u00e9ntico al de un operativo, y habitantes de Gaza que utilizaron un dispositivo que alguna vez perteneci\u00f3 a un operativo de Hamas. <\/p>\n\n\n\n \u201c\u00bfQu\u00e9 tan cerca tiene que estar una persona de Ham\u00e1s para ser [considerada por una m\u00e1quina de inteligencia artificial como] afiliada a la organizaci\u00f3n?\u201d dijo una fuente que critica la inexactitud de Lavender. \u201cEs un l\u00edmite vago. \u00bfEs una persona que no recibe un salario de Ham\u00e1s, pero les ayuda en todo tipo de cosas, un operativo de Ham\u00e1s? \u00bfAlguien que estuvo en Ham\u00e1s en el pasado, pero que ya no est\u00e1 hoy, es un operativo de Ham\u00e1s? Cada una de estas caracter\u00edsticas (caracter\u00edsticas que una m\u00e1quina considerar\u00eda sospechosas) es inexacta\u201d.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Existen problemas similares con la capacidad de las m\u00e1quinas objetivo para evaluar el tel\u00e9fono utilizado por un individuo marcado para ser asesinado. \u00abEn la guerra, los palestinos cambian de tel\u00e9fono todo el tiempo\u00bb, dijo la fuente. \u201cLa gente pierde el contacto con sus familias, le da su tel\u00e9fono a un amigo o a su esposa y tal vez lo pierde. No hay manera de confiar al 100 por ciento en el mecanismo autom\u00e1tico que determina qu\u00e9 n\u00famero [de tel\u00e9fono] pertenece a qui\u00e9n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan las fuentes, el ej\u00e9rcito sab\u00eda que la m\u00ednima supervisi\u00f3n humana no descubrir\u00eda estos fallos. \u201cNo exist\u00eda una pol\u00edtica de ‘error cero’. Los errores se trataron estad\u00edsticamente\u201d, dijo una fuente que utiliz\u00f3 Lavender. \u201cDebido al alcance y la magnitud, el protocolo fue que incluso si no est\u00e1s seguro de que la m\u00e1quina est\u00e1 bien, sabes que estad\u00edsticamente est\u00e1 bien. As\u00ed que hazlo\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00abHa demostrado su eficacia\u00bb, afirma B., la fuente principal. \u201cHay algo en el enfoque estad\u00edstico que te fija en una determinada norma y est\u00e1ndar. Ha habido una cantidad il\u00f3gica de [bombardeos] en esta operaci\u00f3n. Esto no tiene paralelo en mi memoria. Y tengo mucha m\u00e1s confianza en un mecanismo estad\u00edstico que un soldado que perdi\u00f3 a un amigo hace dos d\u00edas. Todos los presentes, incluido yo, perdimos personas el 7 de octubre. La m\u00e1quina lo hizo con frialdad. Y eso lo hizo m\u00e1s f\u00e1cil\u201d.<\/p>\n\n\n\n Otra fuente de inteligencia, que defendi\u00f3 la dependencia de las listas de asesinatos de sospechosos palestinos generadas por Lavender, argument\u00f3 que val\u00eda la pena invertir el tiempo de un oficial de inteligencia s\u00f3lo para verificar la informaci\u00f3n si el objetivo era un alto comandante de Ham\u00e1s. \u00abPero cuando se trata de un militante joven, no conviene invertir mano de obra ni tiempo en \u00e9l\u00bb, dijo. \u201cEn la guerra, no hay tiempo para incriminar a todos los objetivos. As\u00ed que est\u00e1s dispuesto a aprovechar el margen de error que supone utilizar inteligencia artificial, arriesg\u00e1ndote a sufrir da\u00f1os colaterales y a la muerte de civiles, y a arriesgarte a atacar por error, y a vivir con ello\u201d.<\/p>\n\n\n\n B. dijo que la raz\u00f3n de esta automatizaci\u00f3n era un impulso constante para generar m\u00e1s objetivos para el asesinato. \u201cEn un d\u00eda sin objetivos [cuya calificaci\u00f3n de caracter\u00edsticas era suficiente para autorizar un ataque], atacamos desde un umbral m\u00e1s bajo. Nos presionaban constantemente: \u00abTr\u00e1igannos m\u00e1s objetivos\u00bb. Realmente nos gritaron. Terminamos [matando] a nuestros objetivos muy r\u00e1pidamente\u201d.<\/p>\n\n\n\n Explic\u00f3 que al reducir el umbral de calificaci\u00f3n de Lavender, se marcar\u00eda a m\u00e1s personas como objetivos de huelgas. \u201cEn su apogeo, el sistema logr\u00f3 generar 37.000 personas como objetivos humanos potenciales\u201d, dijo B. \u201cPero las cifras cambiaron todo el tiempo, porque depende de d\u00f3nde se establezca el list\u00f3n de lo que es un operativo de Ham\u00e1s. Hubo momentos en que un operativo de Ham\u00e1s se defini\u00f3 de manera m\u00e1s amplia, y luego la m\u00e1quina comenz\u00f3 a traernos todo tipo de personal de defensa civil, oficiales de polic\u00eda, sobre quienes ser\u00eda una verg\u00fcenza desperdiciar bombas. Ayudan al gobierno de Ham\u00e1s, pero en realidad no ponen en peligro a los soldados\u201d.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Una fuente que trabaj\u00f3 con el equipo de ciencia de datos militares que entren\u00f3 a Lavender dijo que los datos recopilados de los empleados del Ministerio de Seguridad Interna dirigido por Ham\u00e1s, a quienes no considera militantes, tambi\u00e9n se introdujeron en la m\u00e1quina. \u00abMe molest\u00f3 el hecho de que cuando Lavender fue entrenado, usaron el t\u00e9rmino ‘operativo de Hamas’ de manera vaga e incluyeron a personas que eran trabajadores de defensa civil en el conjunto de datos de capacitaci\u00f3n\u00bb, dijo.<\/p>\n\n\n\n La fuente agreg\u00f3 que incluso si uno cree que estas personas merecen ser asesinadas, entrenar el sistema en funci\u00f3n de sus perfiles de comunicaci\u00f3n hizo que Lavender fuera m\u00e1s propenso a seleccionar civiles por error cuando sus algoritmos se aplicaron a la poblaci\u00f3n general. \u00abDado que se trata de un sistema autom\u00e1tico que no es operado manualmente por humanos, el significado de esta decisi\u00f3n es dram\u00e1tico: significa que se incluyen como objetivos potenciales a muchas personas con un perfil de comunicaci\u00f3n civil\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El ej\u00e9rcito israel\u00ed rechaza rotundamente estas afirmaciones. En una declaraci\u00f3n a +972 y Local Call, el portavoz de las FDI neg\u00f3 el uso de inteligencia artificial para incriminar objetivos, diciendo que se trata simplemente de \u201cherramientas auxiliares que ayudan a los oficiales en el proceso de incriminaci\u00f3n\u201d. La declaraci\u00f3n contin\u00faa: \u201cEn cualquier caso, se requiere un examen independiente por parte de un analista [de inteligencia], que verifique que los objetivos identificados son objetivos leg\u00edtimos para el ataque, de acuerdo con las condiciones establecidas en las directivas de las FDI y el derecho internacional\u201d. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, las fuentes dijeron que el \u00fanico protocolo de supervisi\u00f3n humana vigente antes de bombardear las casas de presuntos militantes \u00abj\u00f3venes\u00bb marcados por Lavender era realizar una \u00fanica verificaci\u00f3n: garantizar que el objetivo seleccionado por la IA sea un hombre y no una mujer. La suposici\u00f3n en el ej\u00e9rcito era que si el objetivo era una mujer, la m\u00e1quina probablemente hab\u00eda cometido un error, porque no hay mujeres entre las filas de las alas militares de Ham\u00e1s y la Jihad Isl\u00e1mica.<\/p>\n\n\n\n \u00abUn ser humano ten\u00eda que [verificar el objetivo] durante s\u00f3lo unos segundos\u00bb, dijo B., explicando que esto se convirti\u00f3 en el protocolo despu\u00e9s de darse cuenta de que el sistema Lavender estaba \u00abhaciendo las cosas bien\u00bb la mayor parte del tiempo. \u201cAl principio hicimos comprobaciones para asegurarnos de que la m\u00e1quina no se confundiera. Pero en alg\u00fan momento confiamos en el sistema autom\u00e1tico y s\u00f3lo comprobamos que [el objetivo] era un hombre, eso fue suficiente. No lleva mucho tiempo saber si alguien tiene voz masculina o femenina\u201d. <\/p>\n\n\n\n Para realizar el control masculino\/femenino, B. afirm\u00f3 que en la guerra actual, \u201cinvertir\u00eda 20 segundos para cada objetivo en esta etapa y har\u00eda docenas de ellos cada d\u00eda. No ten\u00eda ning\u00fan valor agregado como ser humano, aparte de ser un sello de aprobaci\u00f3n. Ahorr\u00f3 mucho tiempo. Si [el operativo] apareciera en el mecanismo automatizado y comprobara que era un hombre, habr\u00eda permiso para bombardearlo, sujeto a un examen de da\u00f1os colaterales\u201d.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n En la pr\u00e1ctica, las fuentes dijeron que esto significaba que para los hombres civiles marcados por error por Lavender, no exist\u00eda ning\u00fan mecanismo de supervisi\u00f3n para detectar el error. Seg\u00fan B., se produc\u00eda un error com\u00fan \u201csi el objetivo [de Ham\u00e1s] le daba [su tel\u00e9fono] a su hijo, a su hermano mayor o simplemente a un hombre al azar. Esa persona ser\u00e1 bombardeada en su casa con su familia. Esto sucedi\u00f3 a menudo. Estos fueron la mayor\u00eda de los errores causados \u200b\u200bpor Lavender\u201d, dijo B.<\/p>\n\n\n\n La siguiente etapa en el procedimiento de asesinato del ej\u00e9rcito israel\u00ed es identificar d\u00f3nde atacar los objetivos que genera Lavender.<\/p>\n\n\n\n En una declaraci\u00f3n a +972 y Local Call, el portavoz de las FDI afirm\u00f3 en respuesta a este art\u00edculo que \u201cHam\u00e1s coloca sus agentes y activos militares en el coraz\u00f3n de la poblaci\u00f3n civil, utiliza sistem\u00e1ticamente a la poblaci\u00f3n civil como escudos humanos y lleva a cabo combates desde dentro\u201d. estructuras civiles, incluidos sitios sensibles como hospitales, mezquitas, escuelas e instalaciones de la ONU. Las FDI est\u00e1n sujetas al derecho internacional y act\u00faan de acuerdo con \u00e9l, dirigiendo sus ataques s\u00f3lo contra objetivos militares y agentes militares\u201d. <\/p>\n\n\n\n Las seis fuentes con las que hablamos se hicieron eco de esto hasta cierto punto, diciendo que el extenso sistema de t\u00faneles<\/a> de Ham\u00e1s pasa deliberadamente por debajo de hospitales y escuelas; que los militantes de Ham\u00e1s utilizan ambulancias para desplazarse; y que innumerables activos militares han sido situados cerca de edificios civiles. Las fuentes argumentaron que muchos ataques israel\u00edes matan a civiles como resultado de estas t\u00e1cticas de Ham\u00e1s, una caracterizaci\u00f3n que, seg\u00fan advierten<\/a> los grupos de derechos humanos , evade la responsabilidad de Israel de causar las bajas. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, en contraste con las declaraciones oficiales del ej\u00e9rcito israel\u00ed, las fuentes explicaron que una de las principales razones del n\u00famero de muertos sin precedentes causado por los actuales bombardeos de Israel es el hecho de que el ej\u00e9rcito ha atacado sistem\u00e1ticamente objetivos en sus hogares privados, junto con sus familias, en parte porque Desde el punto de vista de la inteligencia, era m\u00e1s f\u00e1cil marcar las casas unifamiliares mediante sistemas automatizados.<\/p>\n\n\n\n De hecho, varias fuentes subrayaron que, a diferencia de numerosos casos de agentes de Ham\u00e1s que participaban en actividades militares desde zonas civiles, en el caso de ataques de asesinato sistem\u00e1ticos, el ej\u00e9rcito habitualmente tomaba la decisi\u00f3n activa de bombardear a militantes sospechosos cuando se encontraban dentro de hogares civiles en los que no hab\u00eda militares. tuvo lugar la actividad. Esta elecci\u00f3n, dijeron, era un reflejo de la forma en que est\u00e1 dise\u00f1ado el sistema de vigilancia masiva de Israel en Gaza.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Las fuentes dijeron a +972 y Local Call que dado que todos en Gaza ten\u00edan una casa privada con la que pod\u00edan estar asociados, los sistemas de vigilancia del ej\u00e9rcito pod\u00edan \u201cvincular\u201d f\u00e1cil y autom\u00e1ticamente a las personas con las casas familiares. Para identificar en tiempo real el momento en que los agentes entran en sus casas, se han desarrollado varios softwares autom\u00e1ticos adicionales. Estos programas rastrean a miles de personas simult\u00e1neamente, identifican cu\u00e1ndo est\u00e1n en casa y env\u00edan una alerta autom\u00e1tica al oficial objetivo, quien luego marca la casa para bombardearla. Uno de varios de estos softwares de seguimiento, revelado aqu\u00ed por primera vez, se llama \u00ab\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 pap\u00e1?\u00bb <\/p>\n\n\n\n \u00abPones cientos [de objetivos] en el sistema y esperas a ver a qui\u00e9n puedes matar\u00bb, dijo una fuente con conocimiento del sistema. \u00abSe llama b\u00fasqueda amplia: se copian y pegan las listas que produce el sistema de destino\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Los datos tambi\u00e9n demuestran claramente esta pol\u00edtica: durante el primer mes de la guerra, m\u00e1s de la mitad de las v\u00edctimas mortales (6.120 personas) pertenec\u00edan a 1.340 familias, muchas de las cuales fueron completamente aniquiladas mientras se encontraban dentro de sus hogares, seg\u00fan cifras de la ONU.<\/a> . La proporci\u00f3n de familias<\/a> enteras bombardeadas en sus casas en la guerra actual es mucho mayor que en la operaci\u00f3n israel\u00ed de 2014<\/a> en Gaza (que anteriormente fue la guerra m\u00e1s mort\u00edfera de Israel en la Franja), lo que sugiere a\u00fan m\u00e1s la prominencia de esta pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n Otra fuente dijo que cada vez que disminu\u00eda el ritmo de los asesinatos, se agregaban m\u00e1s objetivos a sistemas como \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 pap\u00e1? para localizar a personas que entraron en sus casas y que, por tanto, podr\u00edan ser bombardeadas. Dijo que la decisi\u00f3n de qui\u00e9n incluir en los sistemas de seguimiento podr\u00eda ser tomada por oficiales de rango relativamente bajo en la jerarqu\u00eda militar. <\/p>\n\n\n\n \u00abUn d\u00eda, totalmente por mi propia voluntad, agregu\u00e9 alrededor de 1.200 nuevos objetivos al sistema [de seguimiento], porque el n\u00famero de ataques [que est\u00e1bamos realizando] disminuy\u00f3\u00bb, dijo la fuente. \u201cEso ten\u00eda sentido para m\u00ed. En retrospectiva, parece que tom\u00e9 una decisi\u00f3n seria. Y esas decisiones no se tomaron a altos niveles\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las fuentes dijeron que en las dos primeras semanas de la guerra, inicialmente se introdujeron \u201cvarios miles\u201d de objetivos en programas de localizaci\u00f3n como \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 pap\u00e1? Entre ellos se encontraban todos los miembros de la unidad de fuerzas especiales de \u00e9lite de Ham\u00e1s, Nukhba, todos los agentes antitanques de Ham\u00e1s y cualquiera que entrara en Israel el 7 de octubre. Pero en poco tiempo, la lista de muertos se ampli\u00f3 dr\u00e1sticamente. <\/p>\n\n\n\n \u00abAl final fueron todos [marcados por Lavender]\u00bb, explic\u00f3 una fuente. \u00abDecenas de miles. Esto ocurri\u00f3 unas semanas m\u00e1s tarde, cuando las brigadas [israel\u00edes] entraron en Gaza y ya hab\u00eda menos personas no involucradas [es decir, civiles] en las zonas del norte\u201d. Seg\u00fan esta fuente, Lavender incluso marc\u00f3 a algunos menores como objetivos de bombardeo. \u00abNormalmente, los agentes tienen m\u00e1s de 17 a\u00f1os, pero esa no era una condici\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Lavanda y sistemas como \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 pap\u00e1? De este modo, se combinaron con efectos mortales, matando a familias enteras, dijeron las fuentes. Agregando un nombre de las listas generadas por Lavender a \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 pap\u00e1? Con el sistema de seguimiento domiciliario, explic\u00f3 A., la persona marcada ser\u00eda puesta bajo vigilancia constante y podr\u00eda ser atacada tan pronto como pusiera un pie en su casa, derrumbando la casa sobre todos los que estuvieran dentro.<\/p>\n\n\n\n \u201cDigamos que calculamos [que hay un] [operativo] de Hamas m\u00e1s 10 [civiles en la casa]\u201d, dijo A.. \u201cPor lo general, estos 10 ser\u00e1n mujeres y ni\u00f1os. De manera tan absurda, resulta que la mayor\u00eda de las personas que mataste eran mujeres y ni\u00f1os\u201d.<\/p>\n\n\n\n Una vez que Lavender ha marcado un objetivo para el asesinato, el personal del ej\u00e9rcito ha verificado que son hombres y el software de seguimiento ha localizado el objetivo en su casa, la siguiente etapa es elegir la munici\u00f3n con la que bombardearlos.<\/p>\n\n\n\n En diciembre de 2023, CNN inform\u00f3<\/a> que, seg\u00fan estimaciones de la inteligencia estadounidense, alrededor del 45 por ciento de las municiones utilizadas por la fuerza a\u00e9rea israel\u00ed en Gaza eran bombas \u201ctontas\u201d, que se sabe que causan m\u00e1s da\u00f1os colaterales que las bombas guiadas. En respuesta al informe de CNN, un portavoz del ej\u00e9rcito citado en el art\u00edculo dijo: \u201cComo militares comprometidos con el derecho internacional y un c\u00f3digo de conducta moral, estamos dedicando vastos recursos a minimizar el da\u00f1o a los civiles que Hamas ha obligado a asumir el papel de escudos humanos. Nuestra guerra es contra Ham\u00e1s, no contra el pueblo de Gaza\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, tres fuentes de inteligencia dijeron a +972 y Local Call que los agentes j\u00f3venes marcados por Lavender fueron asesinados s\u00f3lo con bombas tontas, con el fin de ahorrar armamento m\u00e1s costoso. La implicaci\u00f3n, explic\u00f3 una fuente, era que el ej\u00e9rcito no atacar\u00eda a un objetivo menor si viviera en un edificio alto, porque el ej\u00e9rcito no quer\u00eda gastar una \u201cbomba de piso\u201d m\u00e1s precisa y costosa (con un efecto colateral m\u00e1s limitado). ) para matarlo. Pero si un objetivo menor viv\u00eda en un edificio de s\u00f3lo unos pocos pisos, el ej\u00e9rcito estaba autorizado a matarlo a \u00e9l y a todos los que estaban en el edificio con una bomba tonta.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u201cAs\u00ed ocurri\u00f3 con todos los objetivos menores\u201d, testific\u00f3 C., que utiliz\u00f3 varios programas automatizados en la guerra actual. \u201cLa \u00fanica pregunta era: \u00bfes posible atacar el edificio con da\u00f1os colaterales? Porque normalmente llev\u00e1bamos a cabo los ataques con bombas tontas, y eso significaba literalmente destruir toda la casa encima de sus ocupantes. Pero incluso si se evita un ataque, no te importa: inmediatamente pasas al siguiente objetivo. Gracias al sistema, los objetivos nunca terminan. Tienes otros 36.000 esperando\u201d.<\/p>\n\n\n\n Una fuente dijo que al atacar a agentes j\u00f3venes, incluidos aquellos marcados por sistemas de inteligencia artificial como Lavender, el n\u00famero de civiles que se les permit\u00eda matar junto a cada objetivo se fij\u00f3 durante las primeras semanas de la guerra en hasta 20. Otra fuente afirm\u00f3 que el n\u00famero fijo fue hasta 15. Estos \u201cgrados de da\u00f1o colateral\u201d, como los llaman los militares, se aplicaron ampliamente a todos los militantes j\u00f3venes sospechosos, dijeron las fuentes, independientemente de su rango, importancia militar y edad, y sin ning\u00fan caso espec\u00edfico. examen del caso para sopesar la ventaja militar de asesinarlos frente al da\u00f1o esperado para los civiles. <\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan A., que en la guerra actual era oficial en una sala de operaciones de objetivos, el departamento de derecho internacional del ej\u00e9rcito nunca antes hab\u00eda dado una \u201caprobaci\u00f3n tan amplia\u201d a un da\u00f1o colateral tan alto. \u00abNo se trata s\u00f3lo de que se pueda matar a cualquier persona que sea soldado de Ham\u00e1s, lo cual est\u00e1 claramente permitido y es leg\u00edtimo en t\u00e9rminos del derecho internacional\u00bb, dijo A.. \u201cPero te dicen directamente: ‘Puedes matarlos junto con muchos civiles’. <\/p>\n\n\n\n \u201cCada persona que visti\u00f3 un uniforme de Ham\u00e1s en el \u00faltimo a\u00f1o o dos podr\u00eda ser bombardeada con 20 [civiles muertos como] da\u00f1os colaterales, incluso sin un permiso especial\u201d, continu\u00f3 A.. \u00abEn la pr\u00e1ctica, el principio de proporcionalidad no exist\u00eda\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan A., \u00e9sta fue la pol\u00edtica durante la mayor parte del tiempo que estuvo en el cargo. S\u00f3lo m\u00e1s tarde los militares redujeron el grado de da\u00f1o colateral. \u00abEn este c\u00e1lculo, tambi\u00e9n podr\u00edan ser 20 ni\u00f1os para un agente junior… Realmente no era as\u00ed en el pasado\u00bb, explic\u00f3 A.. Cuando se le pregunt\u00f3 sobre el fundamento de seguridad detr\u00e1s de esta pol\u00edtica, A. respondi\u00f3: \u00abLetalidad\u00bb.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n El grado de da\u00f1o colateral predeterminado y fijo ayud\u00f3 a acelerar la creaci\u00f3n masiva de objetivos utilizando la m\u00e1quina Lavender, dijeron las fuentes, porque ahorr\u00f3 tiempo. B. afirm\u00f3 que el n\u00famero de civiles que se les permiti\u00f3 matar en la primera semana de la guerra por cada militante joven sospechoso marcado por AI era quince, pero que este n\u00famero \u201csub\u00eda y bajaba\u201d con el tiempo. <\/p>\n\n\n\n \u201cAl principio atacamos casi sin considerar los da\u00f1os colaterales\u201d, dijo B. sobre la primera semana despu\u00e9s del 7 de octubre. \u201cEn la pr\u00e1ctica, realmente no contabas a las personas [en cada casa que fue bombardeada], porque realmente no pod\u00edas saberlo. si est\u00e1n en casa o no. Despu\u00e9s de una semana, comenzaron las restricciones a los da\u00f1os colaterales. El n\u00famero baj\u00f3 [de 15] a cinco, lo que nos hizo muy dif\u00edcil atacar, porque si toda la familia estaba en casa, no pod\u00edamos bombardearla. Luego volvieron a aumentar el n\u00famero\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las fuentes dijeron a +972 y Local Call que ahora, en parte debido a la presi\u00f3n estadounidense, el ej\u00e9rcito israel\u00ed ya no genera en masa objetivos humanos j\u00f3venes para bombardear hogares civiles. El hecho de que la mayor\u00eda de las casas en la Franja de Gaza ya hayan sido destruidas o da\u00f1adas, y que casi toda la poblaci\u00f3n haya sido desplazada, tambi\u00e9n afect\u00f3 la capacidad del ej\u00e9rcito para confiar en bases de datos de inteligencia y programas automatizados de localizaci\u00f3n de casas. <\/p>\n\n\n\n E. afirm\u00f3 que el bombardeo masivo de militantes j\u00f3venes tuvo lugar s\u00f3lo en la primera o segunda semana de la guerra, y luego se detuvo principalmente para no desperdiciar bombas. \u00abExiste una econom\u00eda de municiones\u00bb, afirm\u00f3 E. \u201cSiempre temieron que hubiera [una guerra] en el norte [con Hezbol\u00e1 en el L\u00edbano]. Ya no atacan a este tipo de personas [j\u00f3venes] en absoluto\u201d. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, los ataques a\u00e9reos contra altos comandantes de Ham\u00e1s siguen en curso, y las fuentes dijeron que para estos ataques, el ej\u00e9rcito est\u00e1 autorizando el asesinato de \u201ccientos\u201d de civiles por objetivo, una pol\u00edtica oficial para la que no existe ning\u00fan precedente hist\u00f3rico en Israel, ni siquiera en las recientes operaciones militares estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn el bombardeo del comandante del Batall\u00f3n Shuja’iya, sab\u00edamos que matar\u00edamos a m\u00e1s de 100 civiles\u201d, record\u00f3 B. sobre un bombardeo del 2 de diciembre que, seg\u00fan<\/a> el portavoz de las FDI , ten\u00eda como objetivo asesinar a Wisam Farhat. \u201cPara m\u00ed, psicol\u00f3gicamente, fue inusual. M\u00e1s de 100 civiles: cruza una l\u00ednea roja\u201d.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Amjad Al-Sheikh, un joven palestino de Gaza, dijo que muchos de sus familiares murieron en ese bombardeo. Residente de Shuja’iya, al este de la ciudad de Gaza, se encontraba ese d\u00eda en un supermercado local cuando escuch\u00f3 cinco explosiones que rompieron los cristales de las ventanas. <\/p>\n\n\n\n \u00abCorr\u00ed a la casa de mi familia, pero ya no hab\u00eda edificios all\u00ed\u00bb, dijo Al-Sheikh al +972 y a Local Call. \u201cLa calle se llen\u00f3 de gritos y humo. Bloques residenciales enteros se convirtieron en monta\u00f1as de escombros y pozos profundos. La gente empez\u00f3 a buscar en el cemento con las manos, y yo tambi\u00e9n, buscando se\u00f1ales de la casa de mi familia\u201d. <\/p>\n\n\n\n La esposa y la hija peque\u00f1a de Al-Sheikh sobrevivieron, protegidas de los escombros por un armario que cay\u00f3 encima de ellas, pero \u00e9l encontr\u00f3 a otros 11 miembros de su familia, entre ellos sus hermanas, hermanos y sus hijos peque\u00f1os, muertos bajo los escombros. Seg\u00fan<\/a> el grupo de derechos humanos B’Tselem, el bombardeo de ese d\u00eda destruy\u00f3 decenas de edificios, mat\u00f3 a decenas de personas y enterr\u00f3 a cientos bajo las ruinas de sus hogares.<\/p>\n\n\n\n Fuentes de inteligencia dijeron a +972 y Local Call que participaron en ataques a\u00fan m\u00e1s mort\u00edferos. Para asesinar a Ayman Nofal, el comandante de la Brigada Central de Gaza de Hamas, una fuente dijo que el ej\u00e9rcito autoriz\u00f3 el asesinato de aproximadamente 300 civiles, destruyendo varios edificios<\/a> en ataques a\u00e9reos en el campo de refugiados de Al-Bureij el 17 de octubre, bas\u00e1ndose en una localizaci\u00f3n imprecisa. de Nofal. Im\u00e1genes de sat\u00e9lite y v\u00eddeos<\/a> del lugar muestran la destrucci\u00f3n de varios grandes edificios de apartamentos de varias plantas.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn el ataque fueron arrasadas entre 16 y 18 casas\u201d, dijo Amro Al-Khatib, residente del campamento, a +972 y Local Call. \u00abNo pod\u00edamos distinguir un apartamento de otro; todos se mezclaron entre los escombros y encontramos partes de cuerpos humanos por todas partes\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s, Al-Khatib record\u00f3 que se sacaron unos 50 cad\u00e1veres de entre los escombros y que unas 200 personas resultaron heridas, muchas de ellas de gravedad. Pero eso fue s\u00f3lo el primer d\u00eda. Los residentes del campo pasaron cinco d\u00edas sacando a los muertos y heridos, dijo.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Nael Al-Bahisi, un param\u00e9dico, fue uno de los primeros en llegar al lugar. Cont\u00f3 entre 50 y 70 v\u00edctimas ese primer d\u00eda. \u00abEn cierto momento, entendimos que el objetivo del ataque era el comandante de Ham\u00e1s, Ayman Nofal\u00bb, dijo al +972 y a Local Call. \u201cLo mataron a \u00e9l, y tambi\u00e9n a mucha gente que no sab\u00eda que \u00e9l estaba all\u00ed. Mataron a familias enteras con ni\u00f1os\u201d.<\/p>\n\n\n\n Otra fuente de inteligencia dijo a +972 y Local Call que el ej\u00e9rcito destruy\u00f3 un edificio alto<\/a> en Rafah a mediados de diciembre, matando a \u201cdocenas de civiles\u201d, para intentar matar<\/a> a Mohammed Shabaneh, el comandante de la Brigada Rafah de Hamas (que no est\u00e1 claro si muri\u00f3 o no en el ataque). A menudo, dijo la fuente, los altos comandantes se esconden en t\u00faneles que pasan debajo de edificios civiles y, por lo tanto, la decisi\u00f3n de asesinarlos con un ataque a\u00e9reo necesariamente mata a civiles.<\/p>\n\n\n\n \u00abLa mayor\u00eda de los heridos eran ni\u00f1os\u00bb, dijo Wael Al-Sir, de 55 a\u00f1os, que presenci\u00f3 el ataque a gran escala que algunos habitantes de Gaza creyeron que hab\u00eda sido un intento de asesinato. Le dijo a +972 y Local Call que el bombardeo del 20 de diciembre destruy\u00f3 un \u201cbloque residencial entero\u201d y mat\u00f3 al menos a 10 ni\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n \u00abHab\u00eda una pol\u00edtica completamente permisiva con respecto a las v\u00edctimas de las operaciones [de bombardeo], tan permisiva que en mi opini\u00f3n ten\u00eda un elemento de venganza\u00bb, afirm\u00f3 D., una fuente de inteligencia. \u201cEl n\u00facleo de esto fueron los asesinatos de altos mandos [de Ham\u00e1s y de la Yihad Isl\u00e1mica en Palestina] por quienes estaban dispuestos a matar a cientos de civiles. Hicimos un c\u00e1lculo: cu\u00e1ntos para un comandante de brigada, cu\u00e1ntos para un comandante de batall\u00f3n, etc\u00e9tera\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00abHab\u00eda regulaciones, pero eran muy indulgentes\u00bb, dijo E., otra fuente de inteligencia. \u201cHemos matado a personas con da\u00f1os colaterales de dos d\u00edgitos, si no de tres d\u00edgitos. Estas son cosas que no hab\u00edan sucedido antes\u201d.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Una tasa tan alta de \u201cda\u00f1os colaterales\u201d es excepcional no s\u00f3lo en comparaci\u00f3n con lo que el ej\u00e9rcito israel\u00ed consideraba aceptable anteriormente, sino tambi\u00e9n en comparaci\u00f3n con las guerras emprendidas por Estados Unidos en Irak, Siria y Afganist\u00e1n. <\/p>\n\n\n\n El general Peter Gersten, subcomandante de Operaciones e Inteligencia en la operaci\u00f3n para luchar contra ISIS en Irak y Siria, dijo<\/a> a una revista de defensa estadounidense en 2021 que un ataque con da\u00f1os colaterales a 15 civiles se desvi\u00f3 del procedimiento; para llevarlo a cabo tuvo que obtener un permiso especial del jefe del Comando Central estadounidense, el general Lloyd Austin, que hoy es secretario de Defensa. <\/p>\n\n\n\n \u00abCon Osama Bin Laden, tendr\u00edas un NCV [valor de bajas de no combatientes] de 30, pero si tuvieras un comandante de bajo nivel, su NCV normalmente era cero\u00bb, dijo Gersten. \u00abHemos estado en cero durante m\u00e1s tiempo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Todas las fuentes entrevistadas para esta investigaci\u00f3n afirmaron que las masacres de Ham\u00e1s del 7 de octubre y el secuestro de rehenes influyeron mucho en la pol\u00edtica de incendios del ej\u00e9rcito y en los grados de da\u00f1os colaterales. \u201cAl principio, el ambiente era doloroso y vengativo\u201d, dijo B., quien fue reclutado en el ej\u00e9rcito inmediatamente despu\u00e9s del 7 de octubre y sirvi\u00f3 en una sala de operaciones de objetivos. \u201cLas reglas eran muy indulgentes. Derribaron cuatro edificios cuando supieron que el objetivo estaba en uno de ellos. Fue loco.<\/p>\n\n\n\n \u201cHubo una disonancia: por un lado, la gente aqu\u00ed estaba frustrada porque no est\u00e1bamos atacando lo suficiente\u201d, continu\u00f3 B.. \u201cPor otro lado, al final del d\u00eda se ve que otros mil habitantes de Gaza han muerto, la mayor\u00eda de ellos civiles\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cHab\u00eda histeria en las filas profesionales\u201d, dijo D., que tambi\u00e9n fue reclutado inmediatamente despu\u00e9s del 7 de octubre. \u201cNo ten\u00edan ni idea de c\u00f3mo reaccionar. Lo \u00fanico que sab\u00edan hacer era empezar a bombardear como locos para intentar desmantelar las capacidades de Ham\u00e1s\u201d.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n D. subray\u00f3 que no se les dijo expl\u00edcitamente que el objetivo del ej\u00e9rcito era la \u201cvenganza\u201d, pero expres\u00f3 que \u201ctan pronto como cada objetivo relacionado con Hamas se vuelva leg\u00edtimo y se aprueben casi todos los da\u00f1os colaterales, quedar\u00e1 claro para ustedes que miles de van a matar gente. Incluso si oficialmente todos los objetivos est\u00e1n conectados con Ham\u00e1s, cuando la pol\u00edtica es tan permisiva, pierde todo significado\u201d.<\/p>\n\n\n\n A. tambi\u00e9n utiliz\u00f3 la palabra \u201cvenganza\u201d para describir la atm\u00f3sfera dentro del ej\u00e9rcito despu\u00e9s del 7 de octubre. \u201cNadie pens\u00f3 en qu\u00e9 hacer despu\u00e9s, cuando termine la guerra, o c\u00f3mo ser\u00e1 posible vivir en Gaza y qu\u00e9 har\u00e1n. hacer con ello\u201d, dijo A. \u201cNos dijeron: ahora tenemos que arruinar a Ham\u00e1s, cueste lo que cueste. Todo lo que puedas, lo bombardeas\u201d.<\/p>\n\n\n\n B., la principal fuente de inteligencia, dijo que, en retrospectiva, cree que esta pol\u00edtica \u201cdesproporcionada\u201d de matar a palestinos en Gaza tambi\u00e9n pone en peligro a los israel\u00edes, y que \u00e9sta fue una de las razones por las que decidi\u00f3 ser entrevistado.<\/p>\n\n\n\n \u201cA corto plazo, estamos m\u00e1s seguros porque perjudicamos a Ham\u00e1s. Pero creo que estamos menos seguros a largo plazo. Veo c\u00f3mo todas las familias afligidas en Gaza \u2013que son casi todas\u2013 aumentar\u00e1n la motivaci\u00f3n para [que la gente se una a] Hamas dentro de 10 a\u00f1os. Y ser\u00e1 mucho m\u00e1s f\u00e1cil para [Ham\u00e1s] reclutarlos\u201d.<\/p>\n\n\n\n En una declaraci\u00f3n a +972 y Local Call, el ej\u00e9rcito israel\u00ed neg\u00f3 gran parte de lo que nos dijeron las fuentes, afirmando que \u201ccada objetivo se examina individualmente, mientras se hace una evaluaci\u00f3n individual de la ventaja militar y los da\u00f1os colaterales esperados del ataque\u2026 Las FDI no llevan a cabo ataques cuando el da\u00f1o colateral esperado del ataque es excesivo en relaci\u00f3n con la ventaja militar\u201d.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan fuentes de inteligencia, el c\u00e1lculo por parte del ej\u00e9rcito israel\u00ed del n\u00famero de civiles que se espera que mueran en cada casa junto a un objetivo (un procedimiento examinado en una investigaci\u00f3n previa<\/a> por +972 y Local Call) se llev\u00f3 a cabo con la ayuda de herramientas autom\u00e1ticas e inexactas. . En guerras anteriores, el personal de inteligencia dedicaba mucho tiempo a verificar cu\u00e1ntas personas hab\u00eda en una casa que iba a ser bombardeada, y el n\u00famero de civiles que pod\u00edan morir figuraba como parte de un \u201carchivo de objetivos\u201d. Sin embargo, despu\u00e9s del 7 de octubre, esta verificaci\u00f3n exhaustiva se abandon\u00f3 en gran medida en favor de la automatizaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n En octubre, The New York Times inform\u00f3<\/a> sobre un sistema operado desde una base especial en el sur de Israel, que recopila informaci\u00f3n de tel\u00e9fonos m\u00f3viles en la Franja de Gaza y proporcion\u00f3 a los militares una estimaci\u00f3n en tiempo real del n\u00famero de palestinos que huyeron del norte de la Franja de Gaza hacia el sur. . Bergant\u00edn. El general Udi Ben Muha dijo al Times que \u00abno es un sistema 100 por ciento perfecto, pero te brinda la informaci\u00f3n que necesitas para tomar una decisi\u00f3n\u00bb. El sistema funciona seg\u00fan colores: el rojo marca las zonas donde hay mucha gente, y el verde y el amarillo marcan las zonas que han estado relativamente libres de residentes. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Las fuentes que hablaron con +972 y Local Call describieron un sistema similar para calcular los da\u00f1os colaterales, que se utiliz\u00f3 para decidir si bombardear un edificio en Gaza. Dijeron que el software calcul\u00f3 el n\u00famero de civiles que resid\u00edan en cada casa antes de la guerra (evaluando el tama\u00f1o del edificio y revisando su lista de residentes) y luego redujo esos n\u00fameros en la proporci\u00f3n de residentes que supuestamente evacuaron el vecindario. <\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, si el ej\u00e9rcito estimara que la mitad de los residentes de un barrio se hab\u00edan ido, el programa contar\u00eda una casa que normalmente ten\u00eda 10 residentes como una casa que contiene cinco personas. Para ahorrar tiempo, dijeron las fuentes, el ej\u00e9rcito no vigil\u00f3 las casas para comprobar cu\u00e1ntas personas viv\u00edan realmente all\u00ed, como hizo en operaciones anteriores, para comprobar si las estimaciones del programa eran realmente exactas.<\/p>\n\n\n\n \u00abEste modelo no se correspond\u00eda con la realidad\u00bb, afirm\u00f3 una fuente. \u201cNo hab\u00eda ninguna conexi\u00f3n entre los que estaban en la casa ahora, durante la guerra, y los que figuraban como viviendo all\u00ed antes de la guerra. [En una ocasi\u00f3n] bombardeamos una casa sin saber que dentro hab\u00eda varias familias escondidas juntas\u201d. <\/p>\n\n\n\n La fuente dijo que aunque el ej\u00e9rcito sab\u00eda que tales errores pod\u00edan ocurrir, de todos modos se adopt\u00f3 este modelo impreciso porque era m\u00e1s r\u00e1pido. Como tal, dijo la fuente, \u201cel c\u00e1lculo de los da\u00f1os colaterales fue completamente autom\u00e1tico y estad\u00edstico\u201d, e incluso produjo cifras que no eran n\u00fameros enteros.<\/p>\n\n\n\n Las fuentes que hablaron con +972 y Local Call explicaron que a veces hab\u00eda una brecha sustancial entre el momento en que sistemas de seguimiento como \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 pap\u00e1? alert\u00f3 a un oficial de que un objetivo hab\u00eda entrado en su casa y del bombardeo en s\u00ed, que provoc\u00f3 la muerte de familias enteras incluso sin alcanzar el objetivo del ej\u00e9rcito. \u00abMe pas\u00f3 muchas veces que atacamos una casa, pero la persona ni siquiera estaba en casa\u00bb, dijo una fuente. \u00abEl resultado es que mataste a una familia sin ning\u00fan motivo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Tres fuentes de inteligencia dijeron a +972 y Local Call que hab\u00edan sido testigos de un incidente en el que el ej\u00e9rcito israel\u00ed bombarde\u00f3 la casa privada de una familia, y m\u00e1s tarde result\u00f3 que el objetivo del asesinato ni siquiera estaba dentro de la casa, ya que no se hizo ninguna verificaci\u00f3n adicional. realizado en tiempo real.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u00abA veces [el objetivo] estaba en casa m\u00e1s temprano, y luego por la noche se iba a dormir a otro lugar, por ejemplo bajo tierra, y no lo sab\u00edas\u00bb, dijo una de las fuentes. \u201cHay ocasiones en las que vuelves a verificar la ubicaci\u00f3n y hay ocasiones en las que simplemente dices: ‘Est\u00e1 bien, \u00e9l estuvo en la casa en las \u00faltimas horas, as\u00ed que puedes simplemente bombardear’\u201d. <\/p>\n\n\n\n Otra fuente describi\u00f3 un incidente similar que lo afect\u00f3 y le hizo querer ser entrevistado para esta investigaci\u00f3n. \u201cEntendimos que el objetivo estaba en casa a las 8 de la noche. Al final, la fuerza a\u00e9rea bombarde\u00f3 la casa a las 3 de la ma\u00f1ana. Luego descubrimos [en ese lapso de tiempo] que hab\u00eda logrado mudarse a otra casa con su familia. Hab\u00eda otras dos familias con ni\u00f1os en el edificio que bombardeamos\u201d.<\/p>\n\n\n\n En guerras anteriores en Gaza, despu\u00e9s del asesinato de objetivos humanos, la inteligencia israel\u00ed llevaba a cabo procedimientos de evaluaci\u00f3n de da\u00f1os por bombas (BDA), una verificaci\u00f3n de rutina posterior al ataque para ver si el comandante superior muri\u00f3 y cu\u00e1ntos civiles murieron junto con \u00e9l. Como se revel\u00f3 en una investigaci\u00f3n anterior de +972 y Local Call<\/a> , esto implic\u00f3 escuchar llamadas telef\u00f3nicas de familiares que perdieron a sus seres queridos. Sin embargo, en la guerra actual, al menos en relaci\u00f3n con los militantes j\u00f3venes marcados con IA, las fuentes dicen que este procedimiento fue abolido para ahorrar tiempo. Las fuentes dijeron que no sab\u00edan cu\u00e1ntos civiles murieron realmente en cada ataque, y en el caso de los presuntos agentes de bajo rango de Ham\u00e1s y la Jihad Isl\u00e1mica marcados por AI, ni siquiera sab\u00edan si el propio objetivo hab\u00eda muerto.<\/p>\n\n\n\n![\"Palestinos](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.972mag.com\/www\/uploads\/2024\/04\/F231117ARK97-1-1280x853.jpg?resize=616%2C411&ssl=1\" "\\"Palestinos")
<\/a>![\"Los](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.972mag.com\/www\/uploads\/2024\/03\/F231024ARK004-1280x853.jpg?resize=616%2C411&ssl=1\" "\\"Los")
<\/a>
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nPASO 1: GENERAR METAS<\/h3>\n\n\n\n
‘Una vez que se vuelve autom\u00e1tico, la generaci\u00f3n de objetivos se vuelve loca’<\/h3>\n\n\n\n
![\"Los](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.972mag.com\/www\/uploads\/2024\/04\/main_image51785_4WLiR7887N-1280x853.jpg?resize=616%2C411&ssl=1\" "\\"Los")
<\/a>![\"Se](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.972mag.com\/www\/uploads\/2024\/04\/main_image52901_dXsGme0t6F-1280x853.jpg?resize=616%2C411&ssl=1\" "\\"Se")
<\/a>‘Cuanta m\u00e1s informaci\u00f3n y variedad, mejor’<\/h3>\n\n\n\n
![\"Diapositivas](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.972mag.com\/www\/uploads\/2024\/04\/Slide-33.png?w=616&ssl=1\" "\\"Diapositivas")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"Diapositivas](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.972mag.com\/www\/uploads\/2024\/04\/Slide-44.png?w=616&ssl=1\" "\\"Diapositivas")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n‘No hubo una pol\u00edtica de \u201cerror cero\u201d’<\/h3>\n\n\n\n
![\"Palestinos](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.972mag.com\/www\/uploads\/2024\/03\/F240224ARK09-1280x853.jpg?resize=616%2C411&ssl=1\" "\\"Palestinos")
<\/a>![\"Palestinos](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.972mag.com\/www\/uploads\/2024\/03\/F240318ARK048-1280x851.jpg?resize=616%2C410&ssl=1\" "\\"Palestinos")
<\/a>‘S\u00f3lo comprobamos que el objetivo era un hombre’<\/h3>\n\n\n\n
![\"Palestinos](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.972mag.com\/www\/uploads\/2024\/04\/F231120ARK005-1-1280x853.jpg?resize=616%2C411&ssl=1\" "\\"Palestinos")
<\/a>PASO 2: VINCULACI\u00d3N DE OBJETIVOS CON HOGARES FAMILIARES<\/h3>\n\n\n\n
‘La mayor\u00eda de las personas que mataste eran mujeres y ni\u00f1os’<\/h3>\n\n\n\n
![\"Los](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.972mag.com\/www\/uploads\/2024\/04\/main_image51496_c8EQed2mC6-1280x853.jpg?resize=616%2C411&ssl=1\" "\\"Los")
<\/a>![\"Palestinos](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.972mag.com\/www\/uploads\/2023\/11\/main_image51646_zQb2EotVH7-1280x853.jpg?resize=616%2C411&ssl=1\" "\\"Palestinos")
<\/a>PASO 3: ELEGIR UN ARMA<\/h3>\n\n\n\n
‘Normalmente llev\u00e1bamos a cabo los ataques con \u201cbombas tontas\u201d’<\/h3>\n\n\n\n
![\"Palestinos](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.972mag.com\/www\/uploads\/2024\/03\/F240318ARK043-1280x851.jpg?resize=616%2C410&ssl=1\" "\\"Palestinos")
<\/a>PASO 4: AUTORIZAR BAJAS CIVILES<\/h3>\n\n\n\n
‘Atacamos casi sin considerar da\u00f1os colaterales’<\/h3>\n\n\n\n
![\"Los](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.972mag.com\/www\/uploads\/2024\/03\/F231107ARK20-1280x853.jpg?resize=616%2C411&ssl=1\" "\\"Los")
<\/a>\u00abSab\u00edamos que matar\u00edamos a m\u00e1s de 100 civiles\u00bb<\/h3>\n\n\n\n
![\"Una](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.972mag.com\/www\/uploads\/2023\/10\/F231009AM354-1280x853.jpg?resize=616%2C411&ssl=1\" "\\"Una")
<\/a>\u00abFamilias enteras fueron asesinadas\u00bb<\/h3>\n\n\n\n
![\"Los](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.972mag.com\/www\/uploads\/2024\/04\/main_image52153_Ke1nD80YfY-1280x853.jpg?resize=616%2C411&ssl=1\" "\\"Los")
<\/a>![\"Los](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.972mag.com\/www\/uploads\/2023\/11\/F231022ARK013-1280x853.jpg?resize=616%2C411&ssl=1\" "\\"Los")
<\/a>‘Nos dijeron: ‘Lo que puedas, bomba\u00bb<\/h3>\n\n\n\n
![\"El](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.972mag.com\/www\/uploads\/2023\/10\/F231019CG008-1280x854.jpg?resize=616%2C411&ssl=1\" "\\"El")
<\/a>PASO 5: C\u00c1LCULO DEL DA\u00d1O COLATERAL<\/h3>\n\n\n\n
‘El modelo no estaba conectado con la realidad’<\/h3>\n\n\n\n
![\"Palestinos](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.972mag.com\/www\/uploads\/2024\/01\/F231110AM03-1280x853.jpg?resize=616%2C411&ssl=1\" "\\"Palestinos")
<\/a>PASO 6: BOMBARDEAR UNA CASA FAMILIAR<\/h3>\n\n\n\n
‘Mataste a una familia sin ning\u00fan motivo’<\/h3>\n\n\n\n
![\"Palestinos](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.972mag.com\/www\/uploads\/2023\/11\/F231106ARK01-1280x853.jpg?resize=616%2C411&ssl=1\" "\\"Palestinos")
<\/a>